Приговор № 1-160/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-160/2017

1-160/2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.03.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шаврук К.В., Шендриковой Е.В.,

при секретаре Булычевой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19.10.2016 г. около 03 ч. ФИО1 умышленно, незаконно на участке открытой местности у <адрес>, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 28,5 грамма, которое стал хранить при себе в одежде для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 35 мин. ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из одежды указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 28,5 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> массой 28,5 грамм является ее значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. в подъезде <адрес>, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, умышленно из корыстных побуждений, через открытую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили стиральную машину «Сибирь» стоимостью 500 рублей, плазменный телевизор «DEXP» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимые согласны с предъявленными обвинениями, они им понятны, поддержали ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что предусмотренные санкциями статей, по которым обвиняются подсудимые, наказания не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1, верно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия подсудимых верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Из объема обвинения последнего эпизода подлежат исключению хищение подсудимыми пульта управления, руководства по эксплуатации, коробки, как не представляющих материальной ценности.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям небольшой тяжести и тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и краже признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, месте приобретения наркотического средства и обстоятельствах хищения имущества, месте его нахождения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении кражи признал, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, обстоятельствах хищения имущества, месте его нахождения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя он и совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и тяжкое преступление против собственности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, по второму и по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя он и совершил тяжкое преступление против собственности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений один год один месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 два раза месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор оставить у потерпевшей ФИО7, квитанцию оставить у свидетеля ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: