Решение № 2-1175/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1175/2018Егорьевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Башевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 992 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11559 рублей 93 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия. Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО), чьим правопреемником является Банк ВТБ (ПАО), предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 580 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчица не исполнила. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С учетом отсутствия возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО), чьим правопреемником является Банк ВТБ (ПАО), предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 580 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчица не исполнила. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 835 992 рубля 65 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме 835 992 рублей 65 копеек. Кроме того, на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана также государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере 11 559 рублей 93 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 992 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 559 рублей 93 копеек, а всего 847 552 рубля 58 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Гречишников Н.В. Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Гречишников Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1175/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|