Решение № 12-29/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-29/2020

дело №12-29-20


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сасово Рязанской области 13 июля 2020 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Федосова Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО2 от 02.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО2 от 02.06.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит признать данное постановление незаконным и отменить его в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.05.2020 в 16 часов 00 минут <адрес> осуществил выброс битого кирпича и кусков шифера на проезжую часть дороги, создав помехи для движения транспортных средств, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ.

По данному факту уполномоченным должностным лицом 30.05.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, должностное лицо правомерно исходило из обстоятельств дела, установленных на основе исследованных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие, на рассмотрение дела об административном правонарушении его не вызвали, судом не принимаются, поскольку как усматривается из протокола об административном правонарушении 62 № ДД.ММ.ГГГГ место и время рассмотрения административного правонарушения в протоколе указано, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Также судом не принимаются доводы ФИО1 о том, что строительным мусором он засыпал ямы и намеревался улучшить дорожное покрытия, поскольку как усматривается из фототаблицы, имеющейся в деле об административном правонарушении на дорожном покрытии находится значительное количество строительного мусора, который расположен посередине проезжей части, чем создает препятствия для проезда транспортных средств.

Из письменных объяснений свидетелей ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 строительный мусор выбрасывал на проезжую часть из своей газели.

То обстоятельство, что ФИО1 после выявления правонарушения самостоятельно утрамбовал строительный мусор, не является основанием для освобождения последнего от ответственности, за совершенное административное правонарушение, а является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, а доводы жалобы являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, ФИО1 суду не представил.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела должностным лицом не установлено.

При таком положении, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО2 от 02.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Федосова