Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 16 марта 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области Захарцева С.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате услуг представителя размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 30 января 2016 года около 23 часов 10 минут ответчик, находясь в <адрес>, во время произошедшего конфликта, причинила истцу телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 21 декабря 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На лечение, а именно на приобретение лекарственных препаратов истец потратила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях от полученных травм, в результате которых она испытывала сильную физическую боль, проходила курс лечения. Поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Пояснили, что в связи с полученными телесными повреждениями истец вынуждена была проходить судебно-медицинскую экспертизу, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «Юрьев-Польской ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Истец испытала сильное нервное потрясение и переживания, так как после произошедшего испытывает чувство тревоги и страха. Кроме того указала, что поскольку ей были причинены телесные повреждения, и ее работа связана с общением с людьми, она была вынуждена находится в отпуске без сохранения заработной платы, а у ее малолетнего ребенка, произошел нервный срыв.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда не признала, против взыскания расходов на лечение и оплате услуг представителя не возражала. Указала, что виновных действий в отношении ФИО1 не совершала, в связи с чем, требовать компенсации морального вреда законных оснований у истца не имеется. Также указала на свое тяжелое материальное положение, вызванное нахождением на иждивении двоих малолетних детей и отсутствием постоянной работы у нее и супруга.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в соответствии с документально подтвержденными расходами, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1 ст.1085 ГК РФ).

В силу п.1,2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 30 января 2016 года около 23 часов 10 минут ФИО3, находясь в <адрес>, во время произошедшего конфликта причинила ФИО1 умышленно, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Так, согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

ФИО1 на основании постановления дознавателя ОМВД России по Владимирской области от 19 августа 2016 года признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 21 декабря 2016 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Таким образом, между действиями ответчика ФИО3 и причинением вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу приведенных выше норм действующего законодательства ФИО1 имеет право на полное возмещение причиненного ущерба, и данную обязанность надлежит исполнить ответчику.

Как следует из представленной медицинской карты стационарного больного, ФИО1, в результате полученных от действий ответчика телесных повреждений, с 01 по 13 февраля 2016 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО Юрьев-Польская ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно амбулаторной карте ФИО1, а также сведений представленных по запросу суда ГБУЗ ВО «Юрьев-Польской ЦРБ» 15 февраля 2016 года ФИО1 была на приеме у врача-невролога с 16 февраля 2016 года выписана к труду.

Лечение проводилось согласно стандарту оказания медицинской помощи при данной нозологии с использованием препаратов: ФИО4 4,0 в/в/ стр., Магния сульфат 25% 10,0 в/в/ кап., таб. Диакарб, Аспаркам по схеме, Анальгин 2,0 в/м, Димедрол 1,0 в/м. После осмотра врачом-неврологом назначены препараты: Комбилипен 2,0 в/м, ФИО5 2,4% в/в/.

По программе обязательного медицинского страхования ФИО1 назначены следующие препараты: Магния сульфат 25% 10,0 - 13 амп., Натрия хлорид 0,9% - 250 - 24 фл, Анальгин 2% 2,0 - 22 амп., Димедрол 1,0 - 22 амп., эуфиллин 2,4% - 1 амп., шприц 5,0 - 22 шт, шприц 10,0 - 24 шт., система ПР - 1 шт.

За счет собственных средств: Комбилипен 2,0 - 5 амп, ФИО5 2,4% - 10 амп., Диакарб в таблетках - 36 таб., системы ПР - 10 шт., лейкопластырь - 1 шт.

Факт приобретения лекарственных препаратов Комбилипен 2,0 - 5 амп, ФИО5 2,4% - 10 амп., Диакарб в таблетках - 36 таб., системы ПР - 10 шт., подтвержден представленными кассовыми чеками от 02 и 07 февраля 2016 года.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные расходы истец ФИО1 понесла обоснованно, в связи с повреждением здоровья по вине ответчика ФИО3, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 испытывала физические страдания, выраженные в физической боли от полученных в результате действий ответчика телесных повреждений. Также истец испытывала и нравственные страдания, поскольку находилась на стационарном лечении, изменился ее привычный образ жизни, что очень существенно и отрицательно влияет на ее психику и душевное состояние. Поэтому, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда.

Судом отвергаются доводы ответчика о ее тяжелом материальном положении, поскольку согласно положениям п. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, их тяжесть и длительность с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, по мнению суда определена в разумных пределах является справедливой и соответствует степени физических и нравственных страданий причиненных потерпевшей.

При этом, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшей.

Истец понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей представителя ФИО2, который участвовал в трех судебных заседаниях 08 и 27 февраля, а также 16 марта 2017 года.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг за составление искового заявления, подготовке документов и представительство интересов истца в судебном заседании составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы, в силу ст.88, ст.98, ст.100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, суд признает необходимыми расходами, произведенными истцом в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика.

Указанная сумма является соразмерной объему оказанных услуг и не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке (требование о компенсации морального вреда), что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей материальный ущерб в размере 513 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 57513 рублей 94 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Юрьев-Польский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: подпись А.А. Михеев