Приговор № 1-9/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело №1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 04 апреля 2019 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес> возник умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 вышла в огород находящийся на усадьбе ее <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Действуя умышленно, ФИО1, путем ручного сбора, в полимерный пакет нарвала верхушечные части, листья растений конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 85 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую ФИО1 незаконно храня при себе, принесла в <адрес>, где стала ее хранить без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Каменский» в доме по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 85 граммов, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что в <данные изъяты>, точную дату, время уже не помнит, на усадьбе своего дома, нарвала верхушек и листьев конопли, для того чтобы приготовить для себя отвар. Отвар оказывал на нее успокаивающее, расслабляющее воздействие. О том, что конопля является наркотикосодержащим растением и хранение конопли запрещено она знает. После этого пакет с нарванным растением она занесла в дом и положила его на печь, чтобы конопля немного подсохла. ДД.ММ.ГГГГг. около 12ч., в дом явились сотрудники полиции, она слышала, что они спрашивают про наличие конопли в доме у мужа. Тогда она, подошла к печи, где лежал пакет с коноплей и бросила его в печь, чтобы он сгорел. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в доме хранятся наркотики – конопля и предложили ей и мужу добровольно выдать коноплю. Они ответили, что конопли в доме нет. После этого, сотрудники полиции сказали, что в присутствии понятых, они проведут осмотр дома, на что они согласились. В ходе осмотра дома в присутствии их и понятых в печи нашли брошенный ею пакет с коноплей. На вопрос, чья конопля, она пояснила, что это ее конопля и нарвала ее для себя. Обнаруженный пакет с коноплей, был изъят, опечатан, на бирке все расписались. В ОП по <адрес> у нее, в присутствии понятых, марлевым тампоном были сделаны смывы с рук. Коноплю нарвала не для сбыта, а для использования ее в личных целях (л.д.27-29)

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 41-46).

Кроме признательных показаний, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на предварительном следствии пояснил, что ФИО1 является его женой. ДД.ММ.ГГГГ. около 12ч., к ним в дом пришли сотрудники полиции и с ними двое мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что в его доме хранится наркотическое средство, конопля. О том, что конопля является наркотическим средством, знает. Он ответил, что никаких наркотиков в доме нет. Сотрудники полиции, сказали, что в доме, в присутствии понятых, будет проведен осмотр дома, на что они согласились. Зайдя в дом, сотрудники полиции сказали его жене то же самое, что и ему. Она ответила, что наркотических средств в доме не имеется. Перед началом осмотра им было предложено выдать наркотики, оружие, боеприпасы добровольно. Пояснили, что у них ничего из вышеперечисленного нет. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру дома, в ходе осмотра в печи обнаружили пакет, в котором находилась конопля. Ранее эту коноплю не видел, о том, что она хранится у них дома, не знал. На вопрос, чья конопля, жена сказала, что данную коноплю, она нарвала на усадьбе нашего дома, для личного использования. Пакет с коноплей в присутствии понятых, его, жены упаковали в пакет, опечатали и изъяли. Позже спросил у жены для чего она нарвала и хранила коноплю. Она пояснила, что коноплю нарвала, чтобы приготовить отвар и пить его как чай. Он на нее действует успокоительно. Ранее замечал перепады настроения жены, но не думал, что она пьет отвар из конопли. Коноплю она нарвала в <данные изъяты>. и она лежала у нее на печи. Когда пришли сотрудники полиции, она побоялась, что коноплю найдут и бросила пакет с коноплей в печь (л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.01.2019г. около 12ч. Он, совместно с Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дом, вышел мужчина цыганской национальности. Сотрудник полиции сказали, что у них имеется информация о том, что у него в доме хранится наркотическое средство, конопля. ФИО16 ответил, что у него никакой конопли нет. Сотрудники полиции сказали, что им необходимо в его доме провести осмотр. ФИО16 согласился. В доме находилась женщина, как понял жена ФИО16 Сотрудник полиции объяснил ей причину, по которой они пришли к ним. Она также сказала, что не хранит коноплю в доме и согласилась на осмотр дома. Сотрудниками полиции им были разъяснены права, обязанности. После этого ФИО17 в их присутствии было предложено выдать наркотики, оружие, боеприпасы добровольно. Они пояснили, что у них ничего из вышеперечисленного нет. В ходе осмотра дома на кухне в печи был обнаружен пакет в котором находилась конопля. На вопрос, чья конопля, женщина сказала, что это ее конопля, нарвала она ее на усадьбе своего дома, для личного использования, из конопли она делает примочки, отвар, который пьет как чай. Пакет с коноплей в присутствии их, ФИО16 и его жены упаковали в пакет, опечатали и изъяли. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетелю Свидетель №3 (л.д.51-52). В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил показания данные им в ходе следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что состоит в должности О/У УР ОП по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. из оперативных источников была получена информация о том, что проживающие в <адрес> хранят наркотическое средство растительного происхождения- коноплю. Установлено, что доме проживают Свидетель №2, ФИО1 С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ. около 12ч. он, младший О/У УР ОП по <адрес> Свидетель №5, О/У ГНК МО МВД России «Каменский» Свидетель №6 прибыли к вышеуказанному дому. Для проведения осмотра дома ими было приглашено двое понятых Свидетель №4., Свидетель №3 Двери им открыл Свидетель №2, которому пояснили, что у них имеется информация о том, что у него в доме хранится наркотическое средство, конопля. ФИО16 ответил, что у него никакой конопли нет. Сказали ему, что для проверки данной информации у него в доме необходимо провести осмотр. ФИО16 согласился. В доме находилась жена ФИО16, ФИО1, которой также объяснили причину, по которой пришли к ним. Она также сказала, что не хранит коноплю в доме и согласилась на осмотр дома. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии понятых ФИО1, Свидетель №2 было предложено выдать наркотики, оружие, боеприпасы добровольно. Они пояснили, что у них ничего из вышеперечисленного нет. После чего приступили к осмотру дома. Когда осматривали кухню, то в печи, был обнаружен пакет в котором находилась конопля. ФИО1 сказала, что это ее конопля, нарвала она ее на усадьбе своего дома, для личного использования. Пакет с коноплей в присутствии понятых, ФИО16 и его жены был опечатан, изъят После этого ФИО1 была доставлена в ОП по <адрес>, для дачи объяснения, у нее с кистей рук были сделаны смывы (л.д.53-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1

<данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, ее вина подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом О/У ГНК МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции Свидетель №6 (КУСП № от 11.01.2019г.) о том, что при проверке информации, в ходе осмотра места происшествия, в <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения конопля, таким образом, полученная информация нашла свое подтверждение (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осмотрен <адрес>, где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.5-8),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 85 граммов (л.д.75-77),

- протоколом осмотра предметов, в ходе осмотра осмотрены: наркотическое средство- каннабис (марихуана), вес которой согласно заключения эксперта составляет 85 граммов (л.д.79-82),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, наркотическое средство- каннабис (марихуана), вес которой согласно заключения эксперта составляет 85 граммов, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.83).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, с участием ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, непосредственно наблюдавшие ход и порядок проведения обыска по адресу: <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство- (каннабис) марихуанна.

Показания свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимой, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют ее действия, направленные на приобретение наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по прибытии сотрудников полиции в дом, сбросила пакет с наркотическим содержимым в печь, с целью уничтожить пакет с наркотическим средством таким образом, пыталась не допустить обнаружение его сотрудниками полиции и избежать ответственности за содеянное. Однако, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска дома у ФИО1, у подсудимой сотрудники полиции выясняли о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, на что она, зная, что в доме находится наркотическое вещество, ответила, что таковых не имеет.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обнаружение наркотического средства в доме, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – хранение.

Таким образом, ФИО1 выполнена объективная сторона состава преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимой и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, посредственно характеризующейся участковым полиции, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

<данные изъяты>. ФИО1 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находилась, способна предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (65-66).

С учетом мнения экспертов, наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в ее психической полноценности. Подсудимая хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы. В связи с этим суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее детей, наличие малолетних детей, впервые ее привлечение к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом ее личности, и, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку любой другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст.ст. 131,132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие несовершеннолених детей на иждивении, тяжелое материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана_ весом 85 граммов, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.А. Пряженникова