Приговор № 1-21/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Карапетяне В.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона майора юстиции ФИО15 и помощника военного прокурора Сочинского гарнизона капитана юстиции ФИО16, потерпевших ФИО1 и ФИО2., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимых ФИО17, ФИО18 и ФИО19, защитников-адвокатов Волковой А.Ю., Бевз А.А., Примина Е.А., Хохлова К.С. и Гейвандовой Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты> на военной службе с сентября 2007 г., в том числе в качестве офицера с августа 2011 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

и бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>р., на военной службе с ноября 2005 г., в том числе в качестве офицера с июня 2009 г. по июль 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

а также <данные изъяты>

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> на военной службе с ноября 2013 г. по июль 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17, являясь должностным лицом - <данные изъяты> войсковой части №, находясь на территории воинской части, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в один из дней второй половины января 2019 г., но не позднее 24 января 2019 г. предложил ФИО18 и ФИО19 совершить хищение топлива войсковой части №, путем постановки в наряды на использование машин войсковой части № заведомо неисправных автомобилей, а также путем внесения подложных сведений в путевую документацию на указанные машины создавать излишки топлива, которые реализовывать гражданским лицам, а вырученные от продажи топлива денежные средства передавать ему. ФИО18 и ФИО19, желая создать к себе благоприятное отношение со стороны ФИО17 ответили согласием. В дальнейшем, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 путем обмана должностных лиц войсковой части № относительно технического состояния автомобилей, использования их в служебных целях и расходования для этого автомобильного топлива, совершили хищение автомобильного топлива марки АИ-92 в объеме 1000 литров на общую сумму 35 119 руб. 41 коп., реализовав его неустановленным лицам. При этом денежные средства передавались ФИО17, а он распоряжался ими по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО18, являясь <данные изъяты> войсковой части №, действуя умышленно, на основании достигнутой с ФИО17 договоренности, устраняя препятствия хищения топлива, путем обмана заместителя командира войсковой части № по вооружению – начальника технической части ФИО4, а в период его отсутствия ФИО5 относительно технического состояния автомобилей марки ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> а также ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, устно предоставлял сведения для включения на 25 января 2019 г., а также в период с 7 февраля 2019 г. по 17 февраля 2019 г. в наряды на использование машин войсковой части № указанных неисправных автомобилей, в связи с чем ФИО4 и ФИО5 включали их в наряды на использование машин на 25 января 2019 г., с 8 по 17 февраля 2019 г., которые в последующем были утверждены командиром войсковой части № и направлены в бухгалтерию для формирования путевых листов, дающих право на получение топлива на заправочном пункте воинской части. При этом бухгалтером ФИО6, будучи обманутой относительно работоспособности и использования указанных автомобилей в служебных целях, на основании нарядов на использование машин воинской части были подготовлены путевые листы № 1101, 1102 от 25 января 2019 г., № 1685 и1686 от 8 февраля 2019 г., № 1727 и 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г., № 1996 и 1997 от 15 февраля 2019 г., дающие право на получение автомобильного бензина марки АИ-92, на неисправные вышеуказанные автомобили, на заправочном пункте войсковой части №.

ФИО19 в свою очередь, будучи <данные изъяты> войсковой части №, действуя по достигнутой с ФИО17 договоренности, устраняя препятствия, путем обмана должностных лиц войсковой части № относительно технического состояния автомобиля марки ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, на котором отсутствовал двигатель, а также ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, на котором была неисправна тормозная система и передвигаться на нем было возможно осуществляя торможение ручным тормозом, использование которых в служебных целях запрещено, 25 января 2019 г. подъехал на автомобиле марки ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> к заправочному пункту войсковой части №, представил путевой лист № 1101 и получил путем залива в бензобак указанного автомобиля 105 литров автомобильного бензина марки АИ-92, расписавшись в раздаточной (сдаточной) ведомости.

Далее ФИО19 перевесил грз <данные изъяты> с автомобиля ГАЗ-3308 на автомобиль ГАЗ-3308, имеющий грз <данные изъяты>, управляя которым, подъехал к заправочному пункту части, где представил путевой лист № 1102 и путем обмана ФИО7, осуществляющего отпуск топлива с заправочного пункта относительно того, что автомобиль марки ГАЗ-3308 с грз <данные изъяты> на котором он прибыл, в действительности является автомобилем ГАЗ-3308, имеющим грз <данные изъяты>, а также использования указанного автомобиля в служебных целях и его технического состояния, заправил в бензобак вышеназванного автомобиля 105 литров автомобильного бензина марки АИ-92.

В этот же день ФИО19, вновь подъехал к заправочному пункту части, представил путевой лист № 1101 и получил в бензобак автомобиля ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> 179 литров автомобильного бензина марки АИ-92, расписавшись в раздаточной (сдаточной) ведомости.

Далее ФИО19, перевесив грз, вновь подъехал к заправочному пункту части, где представил путевой лист № 1102, и путем обмана заправил в бензобак автомобиля 179 литров бензина марки АИ-92.

Таким образом, 25 января 2019 г. ФИО19 получил на заправочном пункте войсковой части № для выездов автомобилей ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> и ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> автомобильный бензин марки АИ-92 в объеме 568 литров, из которых 300 литров он перелил в канистры.

В этот же день ФИО19 вывез с территории воинской части 300 литров бензина и реализовал его неустановленному лицу за 10 500 руб., которые передал ФИО17.

Далее ФИО19, аналогичным способом, используя путевые листы № 1804 и № 1805, получил 11 февраля 2019 г. на заправочном пункте войсковой части № для выездов вышеуказанных автомобилей бензин марки АИ-92 по 209 литров, а всего в объеме 418 литров.

После этого ФИО19 11 февраля 2019 г. вывез с территории войсковой части № в канистрах 600 литров автомобильного бензина марки АИ-92, которые реализовал путем продажи неустановленному лицу за 21 000 руб., которые в тот же день передал <данные изъяты> ФИО17.

Продолжая реализовывать преступный умысел, аналогичным способом ФИО19, используя путевые листы № 1951 и 1952, получил 14 февраля 2019 г. на заправочном пункте войсковой части № для выездов вышеуказанных автомобилей бензин марки АИ-92 в количестве 138 и 137 литров, а всего 275 литров.

В этот же день ФИО19 вывез с территории войсковой части № в канистрах 100 литров бензина и реализовал его неустановленному лицу за 3000 руб., которые передал ФИО17.

При этом ФИО19, действуя по ранее достигнутой с ФИО17 договоренности, обманывая должностных лиц войсковой части № относительно использования вышеуказанных автомобилей в служебных целях, в период не позднее 25 января 2019 г. по 18 февраля 2019 г. внес в путевые листы № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г., № 1685 и 1686 от 8 февраля 2019 г., № 1727 и 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г., № 1996 и 1997 от 15 февраля 2019 г., заведомо ложные сведения в графы «маршрут движения (откуда, куда)», «пройдено километров», о расходовании топлива, а также проставлял подписи в соответствующих графах за водителей и должностных лиц части, ответственных за выпуск автомашин по маршруту движения, подтверждающие расход автомобильного бензина марки АИ-92, а после их заполнения сдал их в бухгалтерию воинской части, где они в последующем являлись основанием для списания автомобильного бензина с бухгалтерского учета части.

В действительности же выезды автомобилей марки ГАЗ-3308, имеющих грз <данные изъяты> и <данные изъяты> за пределы части в служебных целях не осуществлялись, расходование бензина не производилось.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО17, являясь <данные изъяты> войсковой части №, будучи начальником по воинскому званию и должности для проходящего военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО1, т.е. должностным лицом, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1, 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, около 16 часов 15 февраля 2019 г., находясь в расположении казармы патрульной роты, будучи недовольным тем, что ФИО1 пил воду из под крана, а не из специального бака, в присутствии личного состава, нанес ФИО1 один удар лбом в область носа последнего, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы <данные изъяты>, а также охраняемые законом интересы государства.

Он же ФИО17, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и должности для проходящего военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО2, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1, 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, около 15 часов в один из дней середины февраля, не ранее 13 февраля 2019 г. и не позднее 14 февраля 2019 г., находясь на территории войсковой части №, будучи недовольным несвоевременной сдачей ФИО2 путевых листов, в присутствии личного состава, нанес последнему один удар ладонью правой руки по лицу ФИО2, от которого последний головой ударился о борт служебного автомобиля, причинив ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО2, а также охраняемые законом интересы государства.

В судебном заседании ФИО17, ФИО18 и ФИО19, каждый в отдельности, полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении и дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО17 показал, что решил таким образом списывать топливо и получать денежные средства для ремонта неисправной автомобильной техники. Полученные им от продажи указанным способом топлива денежные средства он израсходовал на запасные части и ремонт автомобильной техники роты.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО17, ФИО18 и ФИО19 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего войсковой части № – ФИО3 в суде показала, что обстоятельства совершенных преступлений ей известны из постановлений о возбуждении уголовного дела. Действиями ФИО17, ФИО18 и ФИО19 был причинен имущественный ущерб воинской части, однако в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме и каких-либо претензий не имеет.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 показал, что в период с августа 2017 г. по июль 2019 г. являлся заместителем командира войсковой части № по вооружению – начальником технической части. По представленным ФИО18 сведениям он включал автомобили ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, а также ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> в наряды на использование машин. Подписи в путевых листах № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г., № 1858 и 1859 от 12 февраля 2019 г., № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г., № 1996 и 1997 от 15 февраля 2019 г. принадлежат ему. Если бы ФИО18 сообщил, что данная техника не исправна, то он бы не подписал данные путевые листы.

В суде свидетель ФИО5 показал, что в период с октября 2015 г. по июнь 2019 г. был начальником автобронетанковой службы войсковой части №. С начала февраля 2019 г. по представленным ФИО18 сведениям им составлялись наряды на использование машин – автомобилей ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, а также ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> на сутки. Оснований не доверять ФИО18 у него не было. После подписания нарядов на использование машин на очередные сутки они предоставлялись бухгалтеру – ФИО6, которая оформляла путевые листы и производила их регистрацию, а затем указанные листы вместе с нарядом на использование машин предоставлялись командиру части, который ставил в них подпись и печать. Он не знал, что автомобили ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, а также ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> находятся в неисправном состоянии. В последующем от Бочарова ему стало известно, что на указанные автомобили оформлялись путевые листы, в которые вносились ложные сведения относительно выездов и списывалось топливо, которое реализовывалось гражданским лицам. Подписи в путевых листах № 1685 и 1686 от 8 февраля 2019 г., № 1727 и 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г. принадлежат ему.

Свидетель ФИО6 – бухгалтер группы учета материальных средств войсковой части № в суде показала, что в ее обязанности входит, в том числе оформление путевых листов. Путевые листы составляются ею на основании нарядов на использование машин. После подписания командиром воинской части они возвращаются ей, а она выдает их представителям подразделений. После использования путевые листы сдаются ей. Ознакомившись с путевыми листами № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г., № 1685 и 1686 от 8 февраля 2019 г., № 1727 и 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г., № 1996 и 1997 от 15 февраля 2019 г., она показала, что они подготовлены ею лично на основании нарядов на использование машин. Если бы она знала, что указанная в путевых листах автомобильная техника не исправна и не выезжала по служебным задача, то не оформляла бы путевые листы и не производила бы списание топлива.

Допрошенный в суде свидетель ФИО7 показал, что с 2015 г. осуществляет заправку автомобильной техники войсковой части №. Так, на пункт заправки заезжает автомобиль, водитель или старший машины передает ему путевой лист, в котором он смотрит данные, сколько в бензобаке автомобиля находится топлива, вычисляет количество топлива, который он должен заправить до полного бака и осуществляет заправку. После заправки автомобиля он заполняет раздаточную (сдаточную) ведомость, в которую вносит сведения о водителе, который вписан в путевой лист, государственный регистрационный знак, номер путевого листа и количество выданного топлива. Ознакомившись с путевыми листами № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г. свидетель показал, что в указанные дни им было отпущено топливо на автомобиль ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, марки АИ-92 в объеме 631 литр и на автомобиль ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> в объеме 630 литров. При этом он не знал, что данная техника не исправна или заправляется другой автомобиль. Если бы он знал, что техника не исправна, то не заправлял бы ее.

Свидетель ФИО11 - начальник контрольно-технического пункта войсковой части № в суде показал, что эксплуатация автомобилей ГАЗ 3308 грз <данные изъяты> и ГАЗ 3308 грз <данные изъяты> в январе-феврале 2019 г. не осуществлялась по причине неисправности. Ознакомившись с путевыми листами № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г., № 1685 и 1686 от 8 февраля 2019 г., № 1727 и № 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г., № 1996 и 1997 от 15 февраля 2019 г. свидетель показал, что подписи от его имени в указанных путевых листах выполнены не им.

Свидетель ФИО14 - начальник пункта технического обеспечения и ремонта войсковой части № в суде показал, что периодически он заступает в наряд в качестве дежурного по парку. Ознакомившись с путевыми листами № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г. он пояснил, что подписи в них ему не принадлежат. Осмотр указанных в путевых листах автомобилей он не производил, выпуск, а также постановку указанных машин в парк не осуществлял. При этом эксплуатация автомобиля марки ГАЗ 3308 грз <данные изъяты> в январе-феврале 2019 г. не осуществлялась по причине неисправности тормозной системы, а автомобиля ГАЗ 3308 грз <данные изъяты> - по причине неисправности двигателя.

Допрошенный свидетель ФИО73 - командир автомобильного взвода в суде показал, что периодически он заступает в наряд в качестве дежурного по парку. Ознакомившись с путевыми листами № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г. свидетель показал, что подписи ему не принадлежат. Осмотр указанных в путевых листах автомобилей не производил, выпуск, а также постановку машин в парк не осуществлял. Эксплуатация автомобилей ГАЗ 3308 грз <данные изъяты> и ГАЗ 3308 грз <данные изъяты> в январе-феврале 2019 г. не осуществлялась по причине их неисправности.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира 1 патрульного взвода патрульной роты на автомобилях. При этом подписи в путевых листах № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г. ему не принадлежат.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что с апреля 2018 г. по апрель 2019 г. проходил военную службу по призыву в войсковой части № в должности водителя. При этом за автомобилем марки ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> и автомобилем ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> он никогда закреплен не был, выезды за территорию воинской части на указанных автомобилях не осуществлял. Ознакомившись с путевым листом № 1101 от 25 января 2019 г. и раздаточной (сдаточной) ведомостью № 23 свидетель показал, что путевой лист заполен не им, а подписи в путевом листе и ведомости ему не принадлежат.

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 показал, что проходил военную службу по призыву в войсковой части № в должности водителя. Ознакомившись с путевыми листами № 1686 от 8 февраля 2019 г., № 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1905 от 13 февраля 2019 г., № 1951 от 14 февраля 2019 г., № 1997 от 15 февраля 2019 г. он показал, что они заполнены не им, подписи ему не принадлежат. На заправочный пункт части № для заправки автомобилей марки ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> и ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> по указанным путевым листам он не заезжал и заправку автомобилей не производил. Подпись в раздаточной (сдаточной) ведомости № 38 не его.

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 апреля 2019 г., осмотрены путевые листы № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г., а также раздаточные (сдаточные) ведомости № 23 за период с 21 января 2019 г. по 31 января 2019 г. и № 38 за период с 11 февраля 2019 г. по 20 февраля 2019 г. При этом согласно путевого листа № 1101 на автомобиль марки ГАЗ 3309 грз <данные изъяты> получено 105 и 179 литров автомобильного бензина марки АИ-92, а израсходовано 74 литра. Согласно путевого листа № 1102 на автомобиль марки ГАЗ 3308 грз <данные изъяты> получено 105 и 179 литров автомобильного бензина марки АИ-92, а израсходовано 74 литра. Согласно раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей № 23 на основании путевого листа № 1102 получено 105 и 179 литров автомобильного бензина марки АИ-92, а на основании путевого листа № 1101 получено 105 и 179 литров автомобильного бензина марки АИ-92. Согласно раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей № 38 на основании путевого листа № 1805 получено 208 литров автомобильного бензина марки АИ-92, на основании путевого листа № 1804 получено 209 литров автомобильного бензина марки АИ-92, на основании путевого листа № 1951 получено 138 литров автомобильного бензина марки АИ-92, на основании путевого листа № 1951 получено 137 литров автомобильного бензина марки АИ-92.

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 апреля 2019 г., осмотрены путевые листы № 1685 и 1686 от 8 февраля 2019 г., № 1727 и 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г., № 1996 и 1997 от 15 февраля 2019 г. При этом из осмотренного путевого листа № 1685 следует, что израсходовано 75 литров автомобильного бензина марки АИ-92, № 1686 израсходовано 74 литра, № 1727 израсходовано 68 литров, № 1728 израсходовано 69 литров, № 1804 получено 209 литров, а израсходовано 66 литров, № 1805 получено 209 литров, а израсходовано 66 литров, № 1905 израсходовано 69 литров, № 1906 израсходовано 68 литров, № 1951 получено 138 литров, а израсходовано 69 литров, № 1952 получено 137 литров, а израсходовано 69 литров, № 1996 израсходован 71 литр, № 1997 израсходовано 70 литров.

Как следует из заключения финансово-документальной судебной экспертизы от 31 мая 2019 г., стоимость автомобильного бензина марки АИ-92, полученного на автомобили марки ГАЗ-3308 грз <данные изъяты> и ГАЗ-3308 грз <данные изъяты>, согласно путевым листам составляет 44 259,70 руб. Стоимость 1000 литров автомобильного бензина марки АИ-92 составляет 35119,41 руб.

Согласно копии приходного кассового ордера № 173 от 7 июня 2019 г. и квитанции к нему, от ФИО17 принято в счет возмещения материального ущерба по службе ГСМ 15 000 руб.

Из копии приходного кассового ордера № 174 от 7 июня 2019 г. и квитанции к нему следует, что от ФИО18 принято в счет возмещения материального ущерба по службе ГСМ 14 259 руб. 70 коп.

Как следует из копии приходного кассового ордера № 175 от 7 июня 2019 г. и квитанции к нему, от ФИО19 принято в счет возмещения материального ущерба по службе ГСМ 15 000 руб.

В суде потерпевший ФИО1 показал, что около 16 часов 15 февраля 2019 г. он находился в помещении для сушки обуви, где выпил воды из под крана. В это время ФИО17 стал ему высказывать недовольство по поводу питья воды из под крана, после чего нанес ему один удар лбом в область его носа. От удара он (ФИО1) испытал физическую боль, а также унижение чести и достоинства. За медицинской помощью он не обращался.

Показания потерпевшего ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах проверки показаний на месте и следственного эксперимента, в ходе которых потерпевший указал место применения к нему со стороны ФИО17 насилия, а также каким образом и при каких обстоятельствах ФИО17 применил к нему насилие.

Допрошенный в суде свидетель ФИО9 показал, что около 15 часов 50 минут 15 февраля 2019 г. он находился в расположении патрульной роты. В это время ФИО1 находился в помещении для хранения обуви и пил воду из под крана. ФИО17 сделал замечание ФИО1, после чего нанес один удар лбом в область переносицы ФИО1.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что около 16 часов 15 февраля 2019 г. он находился в расположении патрульной роты, где стал очевидцем того, как ФИО1 попил воды из под крана. В это время мимо проходил ФИО17, который спросил ФИО1, почему он пьет воду в неположенном месте. После этого ФИО17 один раз ударил лбом в область лба ФИО1.

Допрошенный в суде потерпевший ФИО2 показал, что около 15 часов 13-14 февраля 2019 г. он находился на территории войсковой части №, когда к нему подошел ФИО17 и стал предъявлять претензии по поводу не сдачи им путевых листов. Он (ФИО2) ответил, что забыл это сделать, после чего ФИО17 нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу, от чего по инерции он ударился головой о борт служебного автомобиля. От удара он (ФИО2) испытал физическую боль, а также унижение чести и достоинства. За медицинской помощью он не обращался.

Показания потерпевшего ФИО2 нашли свое подтверждение в протоколах проверки показаний на месте и следственного эксперимента, в ходе которых потерпевший указал место применения к нему со стороны ФИО17 насилия, а также каким образом и при каких обстоятельствах ФИО17 применил к нему насилие.

В суде свидетель ФИО13 показал, что около 15 часов 13-14 февраля 2019 г. он увидел, как проходящие мимо военнослужащие смотрят в сторону автомобиля ФИО2, в связи с чем пошел в ту сторону. Подойдя ближе он услышал, как ФИО17 ругался на ФИО2, после чего он (ФИО13) увидел, как ФИО17 ладонью правой руки ударил ФИО2 по лицу, от чего последний ударился головой о борт автомобиля.

Согласно учетно-послужным документам, ФИО17 на момент совершения преступлений проходил военную службу в воинском звании «<данные изъяты>», на должности <данные изъяты>, а потерпевшие ФИО1 и ФИО2 – по призыву в воинских званиях «<данные изъяты>», т.е. ФИО17 являлся для ФИО1 и ФИО2 начальником по воинскому званию и должности.

Давая юридическую оценку действиям ФИО17, ФИО18 и ФИО19, суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения путем уменьшения объема похищенного ФИО17, ФИО18 и ФИО19 топлива с 1261 литров до 1000 литров, установленных в ходе предварительного расследования и судебного заседания. Также государственный обвинитель просил изменить обвинение ФИО17 в сторону смягчения, исключив указание о том, что его противоправные действия в отношении ФИО1 и ФИО2 повлеки существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, как не нашедшее своего подтверждения в суде. Кроме того, государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, просил изменить обвинение ФИО19 в сторону смягчения. В обоснование государственный обвинитель пояснил, что поскольку действия, связанные с хищением и пособничеством в хищении топлива, в том числе изготовлением подложных документов происходило с единым умыслом, то действия ФИО19 по изготовлению подложных документов должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ. Далее государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО19 обвинения по ч. 1 ст. 292 УК РФ указание о совершении им преступления из корыстной заинтересованности, как не нашедшее своего подтверждения в суде.

Принимая во внимание изложенное и учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд уменьшает объем предъявленного ФИО17, ФИО18 и ФИО19 обвинения в вышеуказанной части.

Таким образом, судом установлено, что ФИО17, находясь на территории воинской части, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при пособничестве подчиненных ФИО18 и ФИО19, путем постановки в наряды на использование машин войсковой части № заведомо неисправных автомобилей, а также внесения подложных сведений в путевую документацию на машины, т.е. путем обмана, создав излишки, совершил хищение чужого имущества - автомобильного бензина марки АИ-92 в объеме 1000 литров на общую сумму 35 119 руб. 41 коп., реализовав его, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то действия подсудимого суд расценивает как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку судом также установлено, что ФИО18, действуя умышленно, на основании достигнутой с ФИО17 договоренности, устраняя препятствия в хищении топлива, путем обмана должностных лиц воинской части предоставлял сведения для включения в наряды на использование неисправных автомобилей, без чего совершение хищения топлива было бы невозможно, то действия ФИО18 суд расценивает как пособничество в хищении чужого имущества – автомобильного бензина марки АИ-92 в объеме 1000 литров на общую сумму 35 119 руб. 41 коп., с использованием ФИО17 своего служебного положения, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено, что ФИО19, действуя умышленно, на основании достигнутой с ФИО17 договоренности, устраняя препятствия в хищении топлива, путем обмана должностных лиц части относительно технического состояния автомобилей, использования их в служебных целях и расходования для этого автомобильного топлива, внес заведомо ложные сведения в путевые листы, в результате чего топливо было списано с бухгалтерского учета, а также осуществил его последующую реализацию, то действия ФИО19 суд расценивает как пособничество в хищении чужого имущества – автомобильного бензина марки АИ-92 в объеме 1000 литров на общую сумму 35 119 руб. 41 коп., с использованием ФИО17 своего служебного положения, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом действия ФИО19, являвшегося должностным лицом, связанные со внесением в официальные документы – путевые листы № 1101 и 1102 от 25 января 2019 г., № 1685 и 1686 от 8 февраля 2019 г., № 1727 и 1728 от 9 февраля 2019 г., № 1804 и 1805 от 11 февраля 2019 г., № 1905 и 1906 от 13 февраля 2019 г., № 1951 и 1952 от 14 февраля 2019 г., № 1996 и 1997 от 15 февраля 2019 г. заведомо ложных сведений о выездах автомобилей в служебных целях и о расходовании топлива, что явилось основанием для списания топлива, совершенные из иной личной заинтересованности, суд расценивает как служебный подлог и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом установлено, что <данные изъяты> ФИО17, являясь должностным лицом, превышая свои полномочия, около 16 часов 15 февраля 2019 г. нанес <данные изъяты> ФИО1 один удар лбом в область носа последнего, причинив ФИО1 физическую боль, то суд квалифицирует содеянное подсудимым как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как считает, что в результате его преступных действий были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего ФИО1, а также охраняемые законом интересы государства.

Также судом установлено, что <данные изъяты> ФИО17, являясь должностным лицом, превышая свои полномочия, около 15 часов в один из дней середины февраля не ранее 13 февраля 2019 г. и не позднее 14 февраля 2019 г., находясь на территории войсковой части №, нанес <данные изъяты> ФИО2 один удар ладонью правой руки по лицу, от которого последний головой ударился о борт автомобиля, причинив ФИО2 физическую боль, то суд квалифицирует содеянное подсудимым как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как считает, что в результате его преступных действий были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего ФИО2, а также охраняемые законом интересы государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность каждого из подсудимых, в том числе влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО17, ФИО18 и ФИО19 привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, командованием характеризуются положительно и, что ФИО18 является ветераном боевых действий.

Добровольное возмещение материального ущерба ФИО17, ФИО18 и ФИО19, чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, а также наличие на иждивении у ФИО17 и ФИО18 малолетних детей, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Определяя подсудимым размер наказания, за совершение мошенничества и пособничества в мошенничестве, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие претензий со стороны потерпевших суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным применить к ФИО17 ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО17 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую и признает их преступлениями средней тяжести.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимых.

Также суд не считает необходимым лишать ФИО17, ФИО18 и Ефремова воинских званий.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание:

- по эпизоду применения насилия в отношении ФИО1 – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду применения насилия в отношении ФИО2 – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО17 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО17 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО18 признать виновным в пособничестве в хищении чужого имущества путем обмана, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

ФИО19 признать виновным в пособничестве в хищении чужого имущества путем обмана, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Его же признать виновным во внесении им, как должностным лицом, из иной личной заинтересованности, в официальный документ заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО19 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО17, ФИО18 и ФИО19 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- путевые листы, раздаточные (сдаточные) ведомости, наряды на использование машин, перечисленные на л.д. 121, 122, 146, 148, 170-181, 219 т. 2, л.д. 13-23 т. 3, - хранить в деле;

- книгу инструктажа дежурного по парку, журнал учета проведения целевого инструктажа водителей и старших машин, книгу выдачи ключей от замков зажигания и люков машин, помещений и ворот парка, журнал выхода и возращения машин, книгу учета личного состава, допущенного в парк, рабочую тетрадь дежурного по парку и формуляр (паспорт машины) на ГАЗ-3308 (г.р.з. <данные изъяты>, автомобили марки ГАЗ 3309 грз <данные изъяты>, марки ГАЗ 3309 грз <данные изъяты>, марки ГАЗ 3308 грз <данные изъяты>, марки ГАЗ 3308 грз <данные изъяты>, перечисленные на л.д. 216 т. 3, л.д 102 т. 6, - передать по принадлежности в войсковую часть №.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян