Приговор № 1-67/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-67/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Тимошинина П.С., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Созвариева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

БОВСУНОВСКОГО

Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судимого <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что не ранее 12 апреля 2021 года, точное время дознанием не установлено, находясь на участке с координатами: 54.784508 северной широты, 20.313838 восточной долготы, на расстоянии от 2 километров поселка Колосовка-Западная Зеленоградский района Калининградской области, незаконно приобрел путем находки 56 патронов калибра 5,6мм пригодных для стрельбы, из нарезного огнестрельного оружия типа пистолетов, револьверов, карабинов, винтовок калибра 5,6 мм, данные патроны относятся к категории боеприпасов. После чего незаконно присвоил найденное себе и на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № переместил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, координаты: 54,47.6N, 20,16.17"E, где стал их хранить.

Затем продолжая свою преступную деятельность, не ранее 13 апреля 2021 года точное время дознанием не установлено, ФИО2, вновь находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел путем находки 47 патронов калибра 5,6мм, пригодные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа пистолетов, револьверов, карабинов, винтовок калибра 5,6 мм, данные патроны относятся к категории боеприпасов. После чего незаконно присвоил найденное себе. Затем переместил на своем автомобиле марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, боеприпасы к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, улица оз. Великое, на земельном участке с кадастровым номером№ координаты: 54,47.6N, 20,16.17E. где стал их хранить.

В вечером 13 апреля 2021 года, незаконно хранимые в доме и автомобиле указанные выше боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 13 апреля 2021 года сотрудниками ОМВД России по Зеленоградскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ст.9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующие правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, п. 19 главы VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым физическим лицам запрещено приобретение оружия и патронов на территории Российской Федерации без получения с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензии на приобретение оружия и патронов, п. 54 главы ХI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым физическим лицам запрещено хранение оружия и патронов на территории Российской Федерации без получения с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия и патронов, п. 59 главы ХI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и хранение боеприпасов - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялась в содеянном, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состоянии его здоровья и здоровья его тещи.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2 существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильин М.С.

Дело № 1-67/2021

УИД 39RS0011-01-2021-001037-69