Приговор № 01-0099/2026 1-99/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 01-0099/2026

Дело № 1- 99 /2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 февраля 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресфио Адасько, д.11, кв. 10, являющегося генеральным директором ООО «Диваника», с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

фио 11.12.2025 незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), хранил вещество растительного происхождения, массой 5,0 г (остаточной массой 4,7 г), то есть в значительном размере, в левом наружном кармане куртки, принадлежащей фио, вплоть до 02 часов 40 минут 11.12.2025, так как он был остановлен и задержан старшим участковым УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адресфио ФИО1 по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, после чего 11.12.2025 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут в служебном кабинете № 29 Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у фио сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом растительного происхождения, массой 5,0 г (остаточной массой 4,7 г), согласно справке об исследовании 12/14-5534 от 11.12.2025 вещество массой 5,0 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 11.12.2025 у гр. фио по адресу: адрес, каб. 29, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый фио в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом фио сообщил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения понимает, соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку по делу не установлено и в обвинительном акте не указано место приобретения наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2168-2 от 25.12.2025, фио хроническими и психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинации), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значения уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фио не нуждается.

С учетом изложенного, а также поведения фио в ходе проведения дознания и в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, также суд учитывает его семейное и имущественное положение, его возраст, состояние здоровья, по месту жительства характеризуется формально, работает, является генеральным директором ООО «Диваника», имеет малолетнего ребенка, паспортные данные, который полностью находится на его иждивении, суд также учитывает состояние здоровья его матери-пенсионера, имеющей инвалидность и страдающей хроническим заболеванием, отца-пенсионера, страдающего заболеваниями, оказание им материальной помощи, оказание материальной помощи своей бывшей супруге, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому фио, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, паспортные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья его матери-пенсионера, имеющей инвалидность и страдающей хроническим заболеванием, отца-пенсионера, страдающего заболеваниями, оказание им материальной помощи, оказание материальной помощи своей бывшей супруге.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом заключения комиссии экспертов № 2168-2 от 25.12.2025, оснований для применения к фио положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а именно в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Полное наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по адрес (Управление внутренних дел по Северо - адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес л/ сч. <***>).

Сокращенное наименование получателя платежа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>).

КПП 773401001

ИНН налогового органа 7734117894

Код ОКТМО 45371000

Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

Наименование платежа штраф

КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (остаточная масса вещества составляет 4,7 г), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья фио