Решение № 2-347/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-347/2026

№2-347/2026

№58RS0018-01-2025-003316-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,при секретаре Савельевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ РКПТД к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по гражданско-правовому договору, взыскании неустойки (штрафа),

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер обратился в суд с названным иском, указав, что 30.06.2023 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер и ФИО1 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор № 578/06/23-ЭА на оказание услуг по дезинфекции и стирке белья для ГБУЗ РКПТД и Бирского филиала ГБУЗ РКПТД.

В дальнейшем во исполнение распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 271-р от 07.03.2025 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер был переименован в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический фтизиопульмонологический центр.

Цена Контракта составляет 2 117 928,12 рублей.

Согласно п. 1.1 Контракта предметом Контракта является оказание услуг по дезинфекции и стирке белья для ГБУЗ РКПТД и Бирского филиала ГБУЗ PKПТД в соответствии с прилагаемым техническим заданием к Контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 1.3 Контракта срок оказания Услуг: с даты заключения контракта по 22.12.2023.

В силу п. 3.1.1 Контракта Исполнитель обязуется: оказывать услуги в условиях прачечной: осуществлять взвешивание, погрузку, вывоз грязного белья собственным транспортом в местах, определенных Заказчиком, а также доставку, разгрузку чистого, сухого, глаженого, продезинфицированного, рассортированного белья и инвентаря в полиэтиленовой упаковке в месте, определенным Заказчиком.

В п. 3.1.19 Контракта отражены требования к качеству и надежности услуг. В частности, Исполнитель обязан обеспечивать качественное выполнение услуги (белье должно быть отстирано от биологических субстратов) с соблюдением сроков выполнения услуги. Белье с непростиранными пятнами крови, плохо выстиранное белье, белье с посторонними запахами возвращается Исполнителю и перестирывается в течение 1 (одного) дня за счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.8 Контракта при приеме Исполнитель осуществляет взвешивание белья. При взвешивании белья используются поверенные весы Исполнителя.

Согласно п. 2.16 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) оказание услуг дезинфекции и стирка мягкого инвентаря включает в себя: приемку, взвешивание, дезинфекцию, стирку, сушку, глажение и упаковку белья, погрузочно-разгрузочные работы; забор и доставка белья осуществляется силами Исполнителя.

В силу п. 3.1 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) после дезинфекции и стирки мягкого инвентаря и глажения изделия подлежат упаковке в сложенном виде. Не допускается складывать влажные изделия. Бельё раскладывается по сортам в полиэтиленовые мешки высокой прочности, не менее 80 микрон.

В п. 4 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) установлен график оказания услуг, согласно которому доставка белья в ГБУЗ РКПТД по адресу Адрес , осуществляется ежедневно с 10:00 до 11:00 часов.

Однако, Исполнителем систематически нарушались условия Контракта.

Так, 03.07.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, были зафиксированы следующие факты:

1) белье из отделений в прачечную приносит персонал отделений;

2) белье погружается на улице сразу в фургон, без взвешивания;

3) сотрудники прачечной на момент обхода не предоставили паспорт на весы и документы, подтверждающие проведение метрологии весов на данный период.

Аналогично, 06.07.2023 в 10.32 час. за грязным бельем приехал фургон Янадекс Доставки с сотрудниками ФИО1 Фургон не был оборудован весами и соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось.

Также, в нарушение п. 3.1 Технического задания, 07.07.2023 в 12.19 час. с чистым бельем и спецодеждой приехал фургон от ФИО1 Спецодежда упакованная в чехлы по 8-10 шт., была небрежно сложена в мешки с бельем. ФИО2 не оборудована штангой для подвешивания плечиков со спецодеждой.

Кроме того, 10.07.2023 в 10.30 час. за грязным бельем приехал фургон с сотрудниками ФИО1, не оборудованный весами и поддонами. Соответственно, в нарушение п. 3.8 Контракта взвешивание белья из отделений пари погрузке не осуществлялось.

Шесть вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 14.07.2023 (исх. № 1603).

11.07.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем приехал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось.

Также, в нарушение п. 4 Технического задания, 11.07.2023 чистое белье привезли в 14.35 час.

В нарушение вышеуказанного пункта Технического задания, белье, увезенное в стирку 05.07.2023 привезли только 11.07.2023 в 14.35 час.

В нарушение п. 3.1.19 Контракта белье сотрудников, привезенное 11.07.2023 в 14.35 час., было с неотстиравшимися пятнами.

Кроме того, в нарушение п. 4 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту), 13.07.2023 доставка чистого белья из прачечной не была осуществлена согласно графика оказания услуг.

Также, в нарушение п. 3.1.1 Контракта и п. 2.16 Технического задания, 14.07.2023 белье погружалось в фургон, не оборудованный весами. Кроме того, поддонами пол у фургона не застелен. Мешки с бельем грузились на пол.

Шесть вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 18.07.2023 (исх. № 1640).

Кроме того, 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 31.07.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем приезжал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось.

Десять вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 02.08.2023 (исх. № 1746).

Аналогично, 02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем приезжал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, белье сотрудников, отправленное в стирку 31.07.2023 и 01.08.2023 привезено после стирки с нарушением сроков, указанных в Контракте.

Пять вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 11.08.2023 (исх. №1848).

Также, 09.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем для транспортировки в прачечную прибыл автомобиль, не оборудованный весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузились на пол. А также, белье сотрудников прибыло после стирки с имеющимися пятнами.

Пять вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 21.08.23 (исх. №1900).

Аналогично, 17.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, в нарушение п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем для транспортировки в прачечную прибыл автомобиль, не оборудованный весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузили, на пол.

Четыре вышеуказанных факта отражены в претензионном письме от 31.08.2023 (исх. № 1969).

Также, 24.08.2023, 29.08.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.1 Технического задания, за грязным бельем для транспортировки в прачечную прибыл автомобиль, не оборудованный весами, соответственно, взвешивание белья, отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузились на пол.

Два вышеуказанных факта отражены в претензионном письме от 05.09.2023 (исх. № 1989).

Аналогично, 05.09.2023, 11.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, в нарушение вышеуказанных пунктов Контракта, за грязным бельем приезжал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузились на пол. А также, белье доставляют после стирки не в полном объеме, халаты доставляют в другие отделения.

Кроме того, 19.09.2023, в нарушение п. 3.1.18 Контракта чистое белье после стирки доставлено во влажном виде.

Пять вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 04.10.2023 (исх. № 1605).

В силу п. 3.2.7 Контракта Заказчик обязуется осуществлять контроль организацией и осуществлением прачечных услуг (стирка, сушка, дезинфекция, глажение белья).

В связи с чем, 03.11.2023 Заказчиком осуществлена выездная проверка места оказания услуг ФИО1, в ходе которой установлено следующее.

Прачка расположена на правах аренды в части зерносклада. Не исполняются п. 3.1.2, п. 3.1.3, п. 3.1.7, п. 3.1.10, п. 3.1.11 Контракта, а также п. 2.1, п. 2.2, п. 2.8, п. 2.9, п. 2.14 Технического задания (приложение к Контракту). Система электроснабжения прачки не соответствует требованиям ПУЭ, присутствуют открытые электроустановки во влажных помещениях. Допускаются грубые нарушения пожарной безопасности, а именно отсутствуют первичные средства пожаротушения, присутствует пыль, паутина, открытые токоведущие части. Водоснабжение прачки осуществляется из скважины (анализ воды на соответствие нормам не производился), стоки сбрасываются на самодельную выгребную яму без предварительной обработки.

Четырнадцать вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 22.11.2023 (исх. № 2659).

В связи с чем, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, Исполнителю за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Заказчиком выставлен штраф в общей сумме 57 000,00 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024, штраф Исполнителем не оплачен.

Кроме того, Исполнителем Заказчику нанесен материальный ущерб.

В силу п. 3.1.14 Контракта Исполнитель обязан стирку, полоскание и отжим в стиральных машинах производить без механических повреждений изделий. На выстиранных изделиях не допускать нарушение целостности ткани.

Согласно п. 3.1.15 Контракта Исполнитель обязан обеспечить после стирки изделия чистоту, отсутствие неприятных запахов и деформаций. Эффективность отстирывания тканей должна соответствовать нормативной документации.

Однако 08.08.2023 Исполнитель вернул белье после стирки, среди которого 7 халатов были в состоянии, непригодном для дальнейшего использования.

Согласно протоколу по определению справедливой стоимости материальных ценностей при нанесении материального ущерба от 17.08.2023 средняя стоимость за единицу товара составляет 3112,66 руб.

В связи с чем, претензионным письмом от 31.08.2023 (исх. № 1970) Заказчик потребовал от Исполнителя возместить материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в общей сумме 21 788,62 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024 материальный ущерб Исполнителем не возмещен.

25.08.2023 Исполнитель вернул белье после стирки, среди которого 3 халата были в состоянии, непригодном для дальнейшего использования. А именно: халаты главного врача, заместителя главного врача по медицинской части, заведующего 5 ОБТОД после стирки приобрели выраженный желто-серый оттенок.

Согласно протоколу по определению справедливой стоимости материальных ценностей при нанесении материального ущерба от 01.11.2023 средняя стоимость за единицу товара составляет 3112,66 руб.

В связи с чем, претензионным письмом от 09.11.2023 (исх. № 2564) Заказчик потребовал от Исполнителя возместить материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в общей сумме 9 337,98 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024 материальный ущерб Исполнителем не возмещен.

Также, 15.12.2023 Исполнитель вернул белье после стирки, среди которого 5 халатов были в состоянии, непригодном для дальнейшего использования.

Согласно протоколу по определению справедливой стоимости материальных ценностей при нанесении материального ущерба от 01.11.2023 средняя стоимость за единицу товара составляет 3112,66 руб.

В связи с чем, претензионным письмом от 25.12.2023 (исх. № 2975) Заказчик потребовал от Исполнителя возместить материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в общей сумме 15 563,30 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024 материальный ущерб Исполнителем не возмещен.

Заказчик является бюджетным учреждением, финансирование которого производится бюджетными средствами Республики Башкортостан. Уставной деятельностью Заказчика является медицинская деятельность, то есть оказание медицинской помощи пациентам, зараженным туберкулезом, в целях безопасности здорового населения, ведь туберкулез - это социально значимое заболевание. Считаем, что такое недобросовестное поведение со стороны Исполнителя недопустимо.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом от 30.06.2023 № 578/06/23-ЭА в размере 57 000 рублей 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту от 30.06.2023 № 578/06/23-ЭА в размере 46 689 рублей 90 коп. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 4 111 руб.

Представитель истца ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер ФИО3 в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2023 г. ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ИП ФИО4, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили гражданско-правовой договор № 578/06/23-ЭА,

Согласно п. 1.1 договора, предметом Контракта является оказание услуг по дезинфекции и стирке белья для ГБУЗ РКПТД и Бирского филиала ГБУЗ PKПТД в соответствии с прилагаемым техническим заданием к Контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 1.3 Контракта срок оказания Услуг: с даты заключения контракта по 22.12.2023 г.

Цена Контракта составляет 2 117 928,12 рублей (п. 2.1 Контракта).

В силу п. 3.1.1 Контракта Исполнитель обязуется: оказывать услуги в условиях прачечной: осуществлять взвешивание, погрузку, вывоз грязного белья собственным транспортом в местах, определенных Заказчиком, а также доставку, разгрузку чистого, сухого, глаженого, продезинфицированного, рассортированного белья и инвентаря в полиэтиленовой упаковке в месте, определенным Заказчиком.

В п. 3.1.19 Контракта отражены требования к качеству и надежности услуг. В частности, Исполнитель обязан обеспечивать качественное выполнение услуги (белье должно быть отстирано от биологических субстратов) с соблюдением сроков выполнения услуги. Белье с непростиранными пятнами крови, плохо выстиранное белье, белье с посторонними запахами возвращается Исполнителю и перестирывается в течение 1 (одного) дня за счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.8 Контракта при приеме Исполнитель осуществляет взвешивание белья. При взвешивании белья используются поверенные весы Исполнителя.

Согласно п. 2.16 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) оказание услуг дезинфекции и стирка мягкого инвентаря включает в себя: приемку, взвешивание, дезинфекцию, стирку, сушку, глажение и упаковку белья, погрузочно-разгрузочные работы; забор и доставка белья осуществляется силами Исполнителя.

В силу п. 3.1 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) после дезинфекции и стирки мягкого инвентаря и глажения изделия подлежат упаковке в сложенном виде. Не допускается складывать влажные изделия. Бельё раскладывается по сортам в полиэтиленовые мешки высокой прочности, не менее 80 микрон.

В п. 4 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) установлен график оказания услуг, согласно которому доставка белья в ГБУЗ РКПТД по адресу Адрес , осуществляется ежедневно с 10:00 до 11:00 часов.

В силу п. 5.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 5.3.1. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу п. 5.3.2. Контракта, штрафы начисляются за каждый (факт) неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается в следующем размере:

а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В силу п. 5.3.3. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Как следует из искового заявления, Исполнителем систематически нарушались условия Контракта.

Так, 03.07.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, были зафиксированы следующие факты:

1) белье из отделений в прачечную приносит персонал отделений;

2) белье погружается на улице сразу в фургон, без взвешивания;

3) сотрудники прачечной на момент обхода не предоставили паспорт на весы и документы, подтверждающие проведение метрологии весов на данный период.

06.07.2023 г. за грязным бельем приехал фургон Янадекс Доставки с сотрудниками ФИО1 Фургон не был оборудован весами и соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось.

Также, в нарушение п. 3.1 Технического задания, 07.07.2023 г. с чистым бельем и спецодеждой приехал фургон от ФИО1 Спецодежда упакованная в чехлы по 8-10 шт., была небрежно сложена в мешки с бельем. ФИО2 не оборудована штангой для подвешивания плечиков со спецодеждой.

Кроме того, 10.07.2023 г. за грязным бельем приехал фургон с сотрудниками ФИО1, не оборудованный весами и поддонами. Соответственно, в нарушение п. 3.8 Контракта взвешивание белья из отделений пари погрузке не осуществлялось.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 14.07.2023 (исх. № 1603), в котором ГБУЗ РКПТД в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 6000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

11.07.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем приехал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось.

Также, в нарушение п. 4 Технического задания, 11.07.2023 чистое белье привезли в 14.35 час.

В нарушение вышеуказанного пункта Технического задания, белье, увезенное в стирку 05.07.2023 привезли только 11.07.2023 в 14.35 час.

В нарушение п. 3.1.19 Контракта белье сотрудников, привезенное 11.07.2023 в 14.35 час., было с не отстиравшимися пятнами.

Кроме того, в нарушение п. 4 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту), 13.07.2023 доставка чистого белья из прачечной не была осуществлена согласно графика оказания услуг.

Также, в нарушение п. 3.1.1 Контракта и п. 2.16 Технического задания, 14.07.2023 белье погружалось в фургон, не оборудованный весами. Кроме того, поддонами пол у фургона не застелен. Мешки с бельем грузились на пол.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 18.07.2023 (исх. № 1640), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 6000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

Кроме того, 17.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 31.07.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем приезжал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 02.08.2023 (исх. № 1746), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 10 000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

02.08.2023, 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем приезжал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, белье сотрудников, отправленное в стирку 31.07.2023 и 01.08.2023 привезено после стирки с нарушением сроков, указанных в Контракте.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 11.08.2023 (исх. №1848), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 5000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

Также, 09.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем для транспортировки в прачечную прибыл автомобиль, не оборудованный весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузились на пол. А также, белье сотрудников прибыло после стирки с имеющимися пятнами.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 21.08.2023 (исх. №1900), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 5000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

17.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, в нарушение п. 3.8 Контракта и п. 2.16 Технического задания, за грязным бельем для транспортировки в прачечную прибыл автомобиль, не оборудованный весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузили, на пол.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 31.08.2023 (исх. № 1969), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 4000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

Также, 24.08.2023, 29.08.2023, в нарушение п. 3.1.1, п. 3.8 Контракта и п. 2.1 Технического задания, за грязным бельем для транспортировки в прачечную прибыл автомобиль, не оборудованный весами, соответственно, взвешивание белья, отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузились на пол.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 05.09.2023 (исх. № 1989), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 2000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

05.09.2023, 11.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, в нарушение вышеуказанных пунктов Контракта, за грязным бельем приезжал наемный сотрудник из сервиса перевозок на фургоне, не оборудованном весами, соответственно, взвешивание белья из отделений при погрузке не осуществлялось. Кроме того, пол автомобиля не был застелен поддонами, мешки с бельем грузились на пол. А также, белье доставляют после стирки не в полном объеме, халаты доставляют в другие отделения.

Кроме того, 19.09.2023 в нарушение п. 3.1.18 Контракта чистое белье после стирки доставлено во влажном виде.

Вышеуказанные факты отражены в претензионном письме от 04.10.2023 (исх. № 1605), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 5000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

В силу п. 3.2.7 Контракта Заказчик обязуется осуществлять контроль организацией и осуществлением прачечных услуг (стирка, сушка, дезинфекция, глажение белья).

В связи с чем, 03.11.2023 Заказчиком осуществлена выездная проверка места оказания услуг ФИО1, в ходе которой установлено следующее.

Прачка расположена на правах аренды в части зерносклада. Не исполняются п. 3.1.2, п. 3.1.3, п. 3.1.7, п. 3.1.10, п. 3.1.11 Контракта, а также п. 2.1, п. 2.2, п. 2.8, п. 2.9, п. 2.14 Технического задания (приложение к Контракту). Система электроснабжения прачки не соответствует требованиям ПУЭ, присутствуют открытые электроустановки во влажных помещениях. Допускаются грубые нарушения пожарной безопасности, а именно отсутствуют первичные средства пожаротушения, присутствует пыль, паутина, открытые токоведущие части. Водоснабжение прачки осуществляется из скважины (анализ воды на соответствие нормам не производился), стоки сбрасываются на самодельную выгребную яму без предварительной обработки.

14 вышеуказанных фактов отражены в претензионном письме от 22.11.2023 (исх. № 2659), в котором ГБУЗ РКПТД, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, просило в течение 3 рабочих дней со дня получения претензионного письма уплатить в пользу Заказчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в общей сумме 14 000 руб., незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также не допускать подобных нарушений условий Контракта в будущем.

В связи с чем, в соответствии с п. 5.3.3 Контракта, Исполнителю за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Заказчиком выставлен штраф в общей сумме 57 000,00 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024, штраф Исполнителем не оплачен.

Кроме того, Исполнителем Заказчику нанесен материальный ущерб.

В силу п. 3.1.14 Контракта Исполнитель обязан стирку, полоскание и отжим в стиральных машинах производить без механических повреждений изделий. На выстиранных изделиях не допускать нарушение целостности ткани.

Согласно п. 3.1.15 Контракта Исполнитель обязан обеспечить после стирки изделия чистоту, отсутствие неприятных запахов и деформаций. Эффективность отстирывания тканей должна соответствовать нормативной документации.

Однако 08.08.2023 Исполнитель вернул белье после стирки, среди которого 7 халатов были в состоянии, непригодном для дальнейшего использования.

Согласно протоколу по определению справедливой стоимости материальных ценностей при нанесении материального ущерба от 17.08.2023 средняя стоимость за единицу товара составляет 3112,66 руб.

В связи с чем, претензионным письмом от 31.08.2023 (исх. № 1970) Заказчик потребовал от Исполнителя возместить материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в общей сумме 21 788,62 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024 материальный ущерб Исполнителем не возмещен.

25.08.2023 Исполнитель вернул белье после стирки, среди которого 3 халата были в состоянии, непригодном для дальнейшего использования. А именно: халаты главного врача, заместителя главного врача по медицинской части, заведующего 5 ОБТОД после стирки приобрели выраженный желто-серый оттенок.

Согласно протоколу по определению справедливой стоимости материальных ценностей при нанесении материального ущерба от 01.11.2023 средняя стоимость за единицу товара составляет 3112,66 руб.

В связи с чем, претензионным письмом от 09.11.2023 (исх. № 2564) Заказчик потребовал от Исполнителя возместить материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в общей сумме 9 337,98 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024 материальный ущерб Исполнителем не возмещен.

Также, 15.12.2023 Исполнитель вернул белье после стирки, среди которого 5 халатов были в состоянии, непригодном для дальнейшего использования.

Согласно протоколу по определению справедливой стоимости материальных ценностей при нанесении материального ущерба от 01.11.2023 средняя стоимость за единицу товара составляет 3112,66 руб.

В связи с чем, претензионным письмом от 25.12.2023 (исх. № 2975) Заказчик потребовал от Исполнителя возместить материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в общей сумме 15 563,30 руб. Однако, по состоянию на 28.03.2024 материальный ущерб Исполнителем не возмещен.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 271-р от 07.03.2025 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер переименован в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический фтизиопульмонологический центр.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в установленные в претензионных письмах сроки штраф и материальный ущерб Исполнителем не возмещен, мотивированного отказа не получено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства неисполнения ответчиком по гражданско-правовому договору № 578/06/23-ЭА от 30 июня 2023 года услуг, суд признает требование истца о взыскании штрафа (неустойки) в размере 57 000 руб. и материального ущерба в размере 46 689 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 111 руб., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГБУЗ РКПТД к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по гражданско-правовому договору, взыскании неустойки (штрафа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН Номер ) в пользу ГБУЗ РКТД(ИНН <***>) неустойку по договору от 30.06.2023 №578/06/23-ЭА в размере 57 000 руб., материальный ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 30.06.2023 №578/06/23-3А в размере 46 689,90 руб., госпошлину в размере 4111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.