Приговор № 1-212/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 06 ноября 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Акатовой А.В. подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшей Потерпевший №2при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак № регион, стоящему возле <адрес>, после чего открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сидение, где с помощью рычага открыл запирающее устройство капота автомобиля. Далее, ФИО1 вылез из салона автомобиля, подошел к капоту, открыл крышку капота, где руками отсоединил клеммы от стартерной аккумуляторной батареи марки «Topla Energy» емкостью 60 ампер часов, установленной на штатном месте автомобиля, извлек и тайно похитил указанную аккумуляторную батарею. С похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «MAN 19-362» государственный регистрационный знак № - регион, стоящему во дворе магазина «<адрес> по адресу: <адрес> и через незапертую пассажирскую дверь залез в кабину указанного автомобиля, где из барсетки, лежащей между спальным и пассажирским сидениями, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, с заявленным гражданским иском. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Тимаков САзаявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража. т.е тайное хищение чужого имущества, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Кроме того, действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража. т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Л. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенного, значимости похищенного для потерпевшего его материального положения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого хищение банковских карт, бонусных карт «Газпромнефть», скидочных карт магазинов, поскольку этим ущерб потерпевшему не причинен, как следует из обвинения, ценности для него данное имущество не представляло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, характеризуется как по месту жительства и по месту прежней работы положительно, совершил преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает суд учитывает в соответствии с п. и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 90 часов обязательных работ, по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 230 часов обязательных работ.В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль серии № оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2 автомобиль MAN 19-362, государственный регистрационный знак № регион, полуприцеп с бортовой платформой «KOEGELSNC 024», государственный регистрационный знак № регион, кошелек черного цвета, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп, барсетку, банковские карты, бонусные карты, скидочные карты, денежные купюры достоинством <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, № оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 смартфон «Honor» 10i оставить свидетелю ФИО

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.