Приговор № 1-212/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-212/2019

№ 1-212/2019

№ 11901520053000109


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника адвоката Ситник А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 31.10.2017, 29.12.2018 около 12 часов 40 минут, находясь у <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной для реализации у неустановленного лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, реализовала ФИО4 одну бутылку водки «Финская Серебро», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 34 % за 100 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

-свидетель А.Т.П. показала, что 29.12.2018 по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукции на <адрес>, попросила Т.М.А.. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Она передала ФИО4 100 рублей одной купюрой, после чего последняя подошла к ФИО3, стоящей у <адрес>, и приобрела у той 1 бутылку водки «Финская Серебро», объемом 0,5 за 100 рублей. Ею был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у ФИО4 была изъята приобретенная у ФИО3 бутылка водки, объемом 0,5 л, у ФИО3 - денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ей передала ФИО4, о чем составлены протоколы изъятия ( л.д№);

- свидетель ФИО6, участвовавшая 29.12.2018 в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО3 - 1 бутылки водки «FINSKAYA», объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей давала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции А.Т.П., подтвердила правильность составленных с ее участием протоколов ( л.д. №

- свидетель Д.Д.В., участвующая 29.12.2018 в качестве понятой при проведении закупки спиртосодержащей продукции у ФИО3 у <адрес> в г. Омске давала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции А.Т.П., подтвердила правильность составленных с ее участием протоколов ( л.д. №

- акт закупки реализуемой продукции от 29.12.2018, согласно которому 29.12.2018 в 12.40 час. у <адрес> у ФИО3 покупателем ФИО6 была осуществлена закупка реализуемой продукции - 1 бутылки водки «Финская Серебро», объемом 0,5 л ( л.д№

-протокол изъятия вещей и документов от 29.12.2018, согласно которому у Т.М.А. была изъята 1 бутылка водки «Финская Серебро», объемом 0,5 л, которую она приобрела у ФИО3 за 100 рублей ( л.д№

- протокол изъятия вещей и документов от 29.12.2018, согласно которому у ФИО3 была изъята 1 денежная купюра достоинством 100 рублей, переданная ей ФИО4 ( л.д. №

- заключение эксперта № от 14.01.2019, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО3 содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание спирта 34 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( л.д. №);

- протокол осмотра участка местности от 29.12.2018, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (л.д.№);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 31.10.2017 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ( л.д№

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Иной вид наказания суд считает неэффективным.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд сохраняет условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 19.11.2018 года.

Оснований для ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 19.11.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку с надписью водка «Финская Серебро», емкостью 0,5 л, полимерный пакет черного цвета и две бумажные бирки, упакованные в бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 4 УМВД России по г. Омску - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии чс № – оставить А.Т.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец