Приговор № 1-205/2019 1-4/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-4/2020

УИД №74RS0008-01-2019-000844-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 июля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретарях Корсуновой Д.Ф., Пикан Е.П.

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника

Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Галкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; судимой:

1) 07.06.2016 Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с сентября 2016 по сентябрь 2018 года, преследуя корыстные интересы, цель незаконного обогащения, под предлогом оказания услуг посреднического характера при осуществлении сделок с недвижимостью, совершила мошеннические действия в отношении доверившихся ей граждан, желающих улучшить свои жилищные условия и приобрести с ее помощью недвижимость в г. Аша Челябинской области, путем незаконного завладения денежными средствами, передаваемыми ей в счет оплаты стоимости приобретаемой недвижимости. С этой целью ФИО1, заведомо не имея намерений в будущем исполнить взятые на себя обязательства, по оказанию гражданам риэлтерских услуг посреднического характера при осуществлении сделок с недвижимостью, понимая, что не имеет реальной возможности выполнить их, не обладая полномочиями, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, сама, а также через знакомых распространила заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что она является успешным предпринимателем, занимается риэлтерской деятельностью, что уполномочена оказывать посреднические услуги в приобретении жилья реализуемого администрацией Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области, по цене значительно ниже рыночной.

Так она, в один из дней в октябре 2016 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ранее знакомой ФИО5 №20, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила ФИО5 №20 ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 300 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретении данного жилья.

ФИО5 №20 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 300 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №20 к передаче денежных средств сообщила последней о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №20 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 300 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 17 октября 2016 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в ноябре 2016 года, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №20 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 300 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №20 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 300 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №20, к передаче денежных средств сообщила ФИО5 №20, о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №20, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №20 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 300 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 12 ноября 2016 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период времени с 17.10.2016 по 12.11.2016 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №20 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №20 получила от последней денежные средства в общей сумме 600 000 рублей в счет приобретения квартир, расположенных по адресу: <...>, и <...>. Данных ФИО5 №20 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у ФИО5 №20 денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №20 имущественный ущерб на общую сумму 600 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, находясь в г. Аша Челябинской области, в один из дней в октябре 2016 года, более точная дата не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ранее знакомой ФИО5 №19, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила ФИО5 №19 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 300 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №19 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 300 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №19, к передаче денежных средств сообщила последней о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №19 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 300 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 17 октября 2016 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, не позднее 17.10.2016 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №19 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №19 получила от последней денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №19 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у ФИО5 №19 денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №19 имущественный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, находясь в г.Аша Челябинской области, в один из дней в сентябре 2016 года, более точная дата не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №4, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила ФИО5 №4 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 300 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №4 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 300 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №4, к передаче денежных средств сообщила последней о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №4, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №4 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 300 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 17 октября 2016 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, не позднее 17.10.2016 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №4 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №4 получила от последней денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №4 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у ФИО5 №4 денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №4 имущественный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, находясь в г. Аша Челябинской области, в один из дней в ноябре 2016 года, более точная дата не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №2, из корыстной заинтересованности, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, сообщила ФИО5 №2 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что она является успешным предпринимателем, занимается реализацией мяса на территории Ашинского района, имеет в собственности несколько жилых помещений, а также автомобиль, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №2, к передаче денежных средств, сообщила ФИО5 №2, что ей требуются денежные средства для закупки новой, более крупной партии мясной продукции для последующей реализации на территории Ашинского района, которые он может взять в одном из кредитных учреждений и передать ей, на выгодных финансовых условиях и что в случае принятия её предложения, она возьмет на себя кредитные обязательства.

ФИО5 №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, под воздействием обмана, рассмотрев предложение последней, принял его, и не позднее 03.12.2016 года оформив кредитный договор в КБ «Пойдем», передал денежные средства в сумме 180 000 рублей ФИО1

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, в один из дней в декабре 2016 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №2 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она занимается оказанием риэлтерских услуг посреднического характера и что может оказать содействие в приобретении квартиры по цене ниже рыночной, расположенной по адресу: <...>, что в случае его согласия с данным предложением возьмет на себя обязательства по оформлению сделки купли-продажи.

ФИО5 №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, принял его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 295 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №2, к передаче денежных средств, предоставила ФИО5 №2, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №2, под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 295 000 рублей будет передана в его собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 31 января 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передал ФИО1 денежные средства в сумме 295 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, в один из дней в январе 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №2 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что может оказать содействие в приобретении ? доли в квартиры по цене ниже рыночной, расположенной по адресу: <...>, что в случае его согласия с данным предложением возьмет на себя обязательства по оформлению сделки купли-продажи.

ФИО5 №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, принял его, решив приобрести ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 150 000 рублей.

ФИО5 №2, под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, стоимостью 150 000 рублей будет передана в его собственность в ближайшее время, доверяя последней, в период времени с января 2017 года по февраль 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, в один из дней в октябре 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №2 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, под вымышленным предлогом погашения ранее взятых на себя обязательств перед гражданами попросила у ФИО5 №2 в долг 700 000 рублей, обязуюсь вернуть денежные средства не позднее декабря 2017 года, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

ФИО5 №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, рассмотрев предложение ФИО1, принял его и, находясь в г.Аша Челябинской области в один из дней в октябре 2017 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 650 000 рублей, с условием возврата не позднее декабря 2017 года.

Таким образом, в период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, а также денежного займа на финансово выгодных условиях, заинтересовав ФИО5 №2 данным предложением, действуя умышленно в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №2 получила от последнего денежные средства в сумме 1 275 000 рублей. Данных ФИО5 №2 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшего денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №2 имущественный ущерб на общую сумму 1 275 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в апреле 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №19 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в <адрес> реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 250 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, в приобретения данного жилья предложив ФИО5 №19 сообщить об этом своим знакомым, указав, что денежные средства, в счет приобретаемой квартиры необходимо передать ей через ФИО5 №20 в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №19, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных планов, добросовестно заблуждаясь в том, что в распоряжении ФИО1 имеется квартира, предназначенная для продажи, в один из дней в апреле 2017 года предложила ранее знакомой ФИО5 №1 приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене 250 000 рублей, на условиях предложенных ФИО1

ФИО5 №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 250 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №1, к передаче денежных средств, предоставила ФИО5 №1, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №1 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 250 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 15 апреля 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО5 №20 денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые ФИО5 №20, не позднее 15 апреля 2017 года, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 передала последней.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в один из дней в апреле 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №1 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 250 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 250 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №1, к передаче денежных средств сообщила ФИО5 №1, о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей через ФИО5 №20 в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №1, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №1 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 250 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 17 мая 2017 года, находясь в г. Аша, Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала денежные средства в сумме 250 000 рублей, ФИО5 №20, которые ФИО5 №20, не позднее 17 мая 2017 года, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 передала последней.

Таким образом, в период времени с 17.04.2017 по 17.05.2017 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №1 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №1, получила от последней денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, в счет приобретения квартир расположенных по адресу: <...>, и <...>. Данных ФИО5 №1 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у ФИО5 №1 денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №1 имущественный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в мае-июне 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №20 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 350 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья предложив ФИО5 №20 сообщить об этом своим знакомым, указав, что денежные средства, в счет приобретаемой квартиры необходимо передать для ФИО1 через ФИО5 №20 в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №20, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных планов, добросовестно заблуждаясь в том, что в распоряжении ФИО1 имеется квартира, предназначенная для продажи, в один из дней мае – июне 2017 года предложила ранее знакомой ФИО5 №5 приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене 350 000 рублей, на условиях предложенных ФИО1

ФИО5 №5 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 350 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №5 к передаче денежных средств, предоставила ФИО5 №5, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №5 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 350 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 26 июня 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО5 №20 денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые ФИО5 №20, в один из дней в июне 2017 года, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 передала последней.

Таким образом, в период времени с мая 2017 года по 26 июня 2017 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №5 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №5, получила от последней денежные средства в общей сумме 350 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №5 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у ФИО5 №5 денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №5 имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в октябре 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №20 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша, Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 300 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, в приобретения данного жилья предложив ФИО5 №20 сообщить об этом своим знакомым, указав, что денежные средства, в счет приобретаемой квартиры необходимо передать для ФИО1 через ФИО5 №20 в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №20, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных планов, добросовестно заблуждаясь в том, что в распоряжении ФИО1 имеется квартира, предназначенная для продажи, в один из дней в октябре 2017 года предложила ранее знакомой ФИО5 №3 приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене 300 000 рублей, на условиях предложенных ФИО1

ФИО3 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 300 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №3 к передаче денежных средств, предоставила ФИО5 №3, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №3 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 300 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее ноября 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО5 №20 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ФИО5 №20, в один из дней в ноябре 2017 года, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 передала последней.

Таким образом, в период времени с 09.10.2017 по ноябрь 2017 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №3 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша, Челябинской области путем обмана ФИО5 №3, получила от последней денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №3 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у последней денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №3 имущественный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в апреле 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №19 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 220 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, в приобретения данного жилья предложив ФИО5 №19 сообщить об этом своим знакомым, указав, что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №19, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных планов, добросовестно заблуждаясь в том, что в распоряжении ФИО1 имеется квартира, предназначенная для продажи, 01 апреля 2017 года предложила ранее знакомому ФИО5 №6 и его жене Свидетель №7 приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене 220 000 рублей, на условиях предложенных ФИО1

ФИО4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, принял его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 220 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №6, к передаче денежных средств, предоставила последнему на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №6 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 220 000 рублей будет передана в его собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 04 апреля 2017 года, находясь в г. Аша, Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передал ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в один из дней в мае 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №6 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 140 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №6, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, принял его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 140 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №6, к передаче денежных средств сообщила последнему о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №6 на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №6 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 140 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 25 мая 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передал денежные средства в сумме 140 000 рублей ФИО1

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, действия с единым умыслом, 26.03.2018 года, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №6 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что для ускорения процедуры оформления документов, а также регистрации права собственности на приобретаемое им жилье по адресу: <...>, и <...>, необходимо передать ей 50 000 рублей.

ФИО5 №6 под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассчитывая, на то, что переданные денежные средства могут ускорить процедуру оформления документов, а также сроки оформления приобретаемого жилья в собственность, в тот же день, 26.03.2018 передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, действия с единым умыслом, в один из дней в июле 2018 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №6 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что для ускорения процедуры оформления документов, а также регистрации права собственности на приобретаемое им жилье по адресу <...>, и <...>, необходимо передать ей еще 65 000 рублей.

ФИО5 №6 под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассчитывая, на то, что переданные денежные средства могут ускорить процедуру оформления документов, а также сроки оформления приобретаемого жилья в собственность, не позднее 31 июля 2018 передал ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 01.04.2017 по 31.07.2018 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, а также ускорения процедуры оформления документов и регистрации права собственности на приобретаемое жилье, заинтересовав ФИО5 №6 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №6, получила от последнего денежные средства в общей сумме 475 000 рублей, в счет приобретения квартир расположенных по адресу: <...>, и <...>. Данных ФИО5 №6 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у ФИО5 №6 денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №6 имущественный ущерб на общую сумму 475 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в апреле 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №19 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 180 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, в приобретения данного жилья предложив ФИО5 №19 сообщить об этом своим знакомым, указав, что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №19, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных планов, добросовестно заблуждаясь в том, что в распоряжении ФИО1 имеется квартира, предназначенная для продажи, в один из дней в апреле 2017 года предложила ранее знакомой ФИО5 №7 приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене 180 000 рублей, на условиях предложенных ФИО1

ФИО5 №7 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 180 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №7, к передаче денежных средств, предоставила последней на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №7 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 180 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 03 апреля 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в один из дней в апреле 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №7 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша, Челябинской области реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 180 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №7 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 180 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №7, к передаче денежных средств сообщила ФИО5 №7, о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №7 на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №7 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 180 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 19 мая 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала денежные средства в сумме 180 000 рублей ФИО1

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, действия с единым умыслом, 26.03.2018 года, находясь в г. Аша, Челябинской области реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №7 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что для ускорения процедуры оформления документов, а также регистрации права собственности на приобретаемое ею жилье по адресу: <...>, и <...>, необходимо передать ей 20 000 рублей.

ФИО5 №7 под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассчитывая, на то, что переданные денежные средства могут ускорить процедуру оформления документов, а также сроки оформления приобретаемого жилья в собственность, не позднее, 26.03.2018 передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 03.04.2017 по 26.03.2018 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, а также ускорения процедуры оформления документов и регистрации права собственности на приобретаемое жилье, заинтересовав ФИО5 №7 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша, Челябинской области путем обмана ФИО5 №7, получила от ФИО5 №7 денежные средства в общей сумме 380 000 рублей, в счет приобретения квартир расположенных по адресу: <...>, и <...>. Данных ФИО5 №7 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у последней денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №7 имущественный ущерб на общую сумму 380 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в апреле 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша, Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и Свидетель №8 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 200 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, в приобретения данного жилья предложив Свидетель №8 сообщить об этом своим знакомым, указав, что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

Свидетель №8, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных планов, добросовестно заблуждаясь в том, что в распоряжении ФИО1 имеется квартира, предназначенная для продажи, в один из дней в апреле 2017 года предложил своей матери ФИО5 №8 приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене 200 000 рублей, на условиях предложенных ФИО1

ФИО5 №8 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 200 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №8, к передаче денежных средств, предоставила ФИО5 №8, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №8 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 200 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 19 мая 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период времени с 01.04.2017 по 19.05.2017 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, а также ускорения процедуры оформления документов и регистрации права собственности на приобретаемое жилье, заинтересовав ФИО5 №8 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша, Челябинской области путем обмана ФИО5 №8, получила от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, в счет приобретения квартиры расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №8 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшей денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №8 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в июле 2016 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша, Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и Свидетель №9 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша, Челябинской области реализует квартиры, расположенные в г.Аша Челябинской области, по цене ниже рыночной, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, в приобретения данного жилья предложив Свидетель №9 сообщить об этом своим знакомым.

Свидетель №9, будучи введенной в заблуждение ФИО1, относительно ее преступных планов, добросовестно заблуждаясь в том, что в распоряжении ФИО1 имеется квартира, предназначенная для продажи, в один из дней в июле 2016 года предложила двоюродной сестре ФИО5 №9 приобрести в собственность квартиру, расположенную в г. Аша Челябинской области по цене ниже рыночной, пояснив, что в случае согласия с данным предложением, устроит личную встречу с ФИО1, для обсуждения деталей сделки купли-продажи.

ФИО5 №9, заинтересовавшись предложением Свидетель №9, встретилась с ФИО1, которая сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша, Челябинской области реализует квартиры, расположенные в г.Аша, Челябинской области, по цене ниже рыночной, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, в приобретения данного жилья предложив ФИО5 №9 приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...> Победы, 7-32, стоимостью 250 000 рублей.

ФИО5 №9 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...> Победы, 7-32, по указанной ФИО1 цене 250 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области, с целью склонить ФИО5 №9, к передаче денежных средств, предоставила ФИО5 №9, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...> Победы,7-32.

ФИО5 №9 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...> Победы, 7-32, стоимостью 250 000 рублей будет передана в его собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 17 октября 2016 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры перечислила на указанный ФИО1 расчётный счет денежные средства в сумме 250 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период времени не позднее 17.10.2016 года ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, а также ускорения процедуры оформления документов и регистрации права собственности на приобретаемое жилье, заинтересовав ФИО5 №9 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №9, получила от последней денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Аша, ул.40летия Победы,7-32. Данных ФИО5 №9 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшей денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №9 материальный ущерб в сумме 250 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в период с июня по июль 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №18, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила ФИО5 №18 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 120 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №18 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 120 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №18, к передаче денежных средств сообщила последней о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №18 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 120 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 31 июля 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в один из дней в августе 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №18 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 240 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №18 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 240 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №18, к передаче денежных средств сообщила последней о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №18, на обозрение предварительно арендованную квартиру расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №18 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 240 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 04 августа 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в один из дней в сентябре 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №18 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в <адрес> реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 120 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №18 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 120 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №18, к передаче денежных средств сообщила последней о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №18, на обозрение предварительно арендованную квартиру расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №18 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 120 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 08 сентября 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период времени с июня 2017 по 08.09.2017 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №18 данным предложением, действуя умышленно в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №18 получила от последней денежные средства в общей сумме 480 000 рублей в счет приобретения квартир, расположенных по адресу: <...>, <...> и <...>. Данных ФИО5 №18 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшей денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №18 имущественный ущерб на общую сумму 480 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в августе 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №16, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в <адрес> реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 210 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №16 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 210 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №16, к передаче денежных средств сообщила ФИО5 №16, о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №16 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 210 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 16 августа 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала, ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в один из дней в сентябре 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №16 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 150 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО7 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 150 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области, с целью склонить ФИО5 №16 к передаче денежных средств сообщила последней о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №16, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №16 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 150 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 20 сентября 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства, в один из дней в сентябре 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, сообщила ФИО5 №16 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует еще одну квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 130 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера в приобретения данного жилья.

ФИО5 №7 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 130 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №16, к передаче денежных средств сообщила ФИО5 №16, о том, что денежные средства за приобретаемую квартиру необходимо передать ей в кратчайшие сроки, и что, в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу, предоставив в последующем ФИО5 №16, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №16 после осмотра квартиры, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 130 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 20 сентября 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства перед ФИО5 №16, 28.01.2018 года, находясь в г. Сим Ашинского района Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, сообщила ФИО5 №16 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что ей необходимы денежные средства для выкупа у администрации Ашинского муниципального района квартиры, для последующей реализации, и что денежные средства она вернет после реализации квартиры не позднее 06 февраля 2018 года.

ФИО5 №16, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, находясь в г. Сим Ашинского района Челябинской области, доверяя последней, передала ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, с условием возврата не позднее 06.02.2018 года.

Она же, не имея реальной возможности и намерений выполнить ранее взятые на себя обязательства перед ФИО5 №16, в один из дней в апреле 2018 года, находясь в г. Сим Ашинского района Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, сообщила ФИО5 №16 ложные сведения не соответствующие действительности о том, что ей необходимы денежные средства для выкупа у администрации Ашинского муниципального района квартиры, для последующей реализации, и что денежные средства она вернет после реализации квартиры.

ФИО5 №16, под воздействием обмана, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, находясь в г. Сим Ашинского района Челябинской области, доверяя последней, передала ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, с условием возврата.

Таким образом, в период времени с августа 2017 года по апрель 2018 ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, а также с целью выкупа квартиры для последующей реализации, заинтересовав ФИО5 №16 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №16 получила от последней денежные средства в общей сумме 720 000 рублей в счет приобретения квартир, расположенных по адресу: <...>, <...>, и <адрес>107, а также в качестве займа. Данных ФИО5 №16 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшей денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №16 имущественный ущерб на общую сумму 720 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в апреле 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №11 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 400 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, указав, что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №11 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 400 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №11, к передаче денежных средств, предоставила последней на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №11 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 400 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 30 апреля 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, не позднее 30 апреля 2017 года ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №11 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №11, получила от потерпевшей денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №11 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшей денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №11 материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в апреле 2017 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО5 №10 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она занимается оказанием риэлтерских услуг посреднического характера и что может оказать содействие в приобретении квартиры по цене ниже рыночной, расположенной по адресу: <...>, что в случае его согласия с данным предложением возьмет на себя обязательства по оформлению сделки купли-продажи.

ФИО5 №10 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, принял его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 1 000 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша, Челябинской области с целью склонить ФИО5 №10 к передаче денежных средств предоставила последнему на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №10, под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 1 000 000 рублей будет передана в его собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 28 февраля 2017 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, 28.02.2017 года ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №10 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 №10, получила от последнего денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №10 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшего денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №10 материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в августе 2018 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, в ходе знакомства с ФИО5 №12, используя доверительные отношения, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила ФИО5 №12 заведомо ложные сведения о том, что может оказать содействие в приобретении квартиры по цене ниже рыночной, расположенной по адресу: <...>, используя при этом внешнее сходство с ранее знакомой Свидетель №10, предъявила в качестве документа удостоверяющего личность – паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №10

ФИО5 №12 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 1 000 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №12, к передаче денежных средств, предоставила ей, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №12, под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 1 000 000 рублей будет передана в его собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 03 сентября 2018 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, 03.09.2018 года ФИО1 под вымышленным предлогом продажи жилья, заинтересовав ФИО5 №12 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №12, получила от последней денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №12 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными у потерпевшей денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №12 материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в августе 2018 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, в ходе знакомства с ФИО5 №12, используя доверительные отношения, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила ФИО5 №12 заведомо ложные сведения о том, что может оказать содействие в приобретении квартиры по цене ниже рыночной, расположенной по адресу: <...>, используя при этом внешнее сходство с ранее знакомой Свидетель №10, предъявила в качестве документа удостоверяющего личность – паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №10

ФИО5 №12 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, приняла его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, для бывшего мужа ФИО5 №17, и на его денежные средства по указанной ФИО1 цене 800 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области, с целью склонить ФИО5 №12, к передаче денежных средств, предоставила ей на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №12, под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая, на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 800 000 рублей будет передана в собственность ФИО5 №17 в ближайшее время, доверяя последней, в интересах ФИО5 №17 не позднее 04 сентября 2018 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №17 исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, 04.09.2018 года ФИО1 под вымышленным предлогом продажи жилья ФИО5 №17, заинтересовав ФИО5 №12 данным предложением, действуя умышленно в г. Аша Челябинской области, путем обмана ФИО5 №12, получила от ФИО5 №12 денежные средства в сумме 800 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №17, в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №12 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №17 материальный ущерб в сумме 800 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в марте 2018 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, в ходе знакомства с ФИО5 №13 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, по цене ниже рыночной, стоимостью 450 000 рублей, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, указав, что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО8 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, рассмотрев предложение последней, принял его, решив приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, по указанной ФИО1 цене 450 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в г. Аша Челябинской области с целью склонить ФИО5 №13, к передаче денежных средств, предоставила ФИО5 №13, на обозрение предварительно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО5 №13 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, стоимостью 450 000 рублей будет передана в его собственность в ближайшее время, доверяя последней, не позднее 12 марта 2018 года, находясь в г. Аша Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры передал ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, не позднее 12.03.2018 года ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №13 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №13, получила от последнего денежные средства в сумме 450 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данных ФИО5 №13 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №13 материальный ущерб в сумме 450 000 рублей.

Она же, действуя с единым умыслом, в один из дней в марте 2018 года, более точная дата не установлена, находясь в г. Аша Челябинской области, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, в ходе знакомства с ФИО5 №14 из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что администрация Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области реализует квартиру, расположенную по адресу: <...>, без определенного места расположения, по цене ниже рыночной, стоимостью 210 000 рублей, находящейся в стадии сдачи в эксплуатацию, и что она уполномочена оказывать риэлтерские услуги посреднического характера, указав, что в случае промедления с передачей денежных средств, квартира будет реализована другому лицу.

ФИО5 №14 под воздействием обмана, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, а также ее полномочий при совершении сделки купли-продажи квартиры, рассчитывая на то, что квартира, расположенная по адресу: <...>, без определенного места расположения, стоимостью 210 000 рублей будет передана в ее собственность в ближайшее время, доверяя последней, находясь в г. Аша, Челябинской области, в счет приобретаемой квартиры, не позднее 31 марта 2018 года, передала ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей, исполнив полностью взятые на себя обязательства.

Таким образом, не позднее 12.03.2018 года ФИО1 под вымышленным предлогом оказания посреднических услуг в приобретении жилья, заинтересовав ФИО5 №14 данным предложением, действуя умышленно, в г. Аша Челябинской области путем обмана ФИО5 №14, получила от последней денежные средства в сумме 210 000 рублей в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>, без определенного места расположения. Данных ФИО5 №14 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года ФИО1 действуя с единым умыслом, путем обмана, умышлено похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №20 в сумме 600 000 рублей, ФИО5 №19 в сумме 300 000 рублей, ФИО5 №4 в сумме 300 000 рублей, ФИО5 №2 в сумме 1 275 000 рублей, ФИО5 №1 в сумме 500 000 рублей, ФИО5 №5 в сумме 350 000 рублей, ФИО5 №3 в сумме 300 000 рублей, ФИО5 №6 в сумме 475 000 рублей, ФИО5 №7 в сумме 380 000 рублей, ФИО5 №8 в сумме 200 000 рублей, ФИО5 №9 в сумме 250 000 рублей, ФИО5 №18 в сумме 480 000 рублей, ФИО5 №16 в сумме 720 000 рублей, ФИО5 №11 в сумме 400 000 рублей, ФИО5 №10 в сумме 1 000 000 рублей, ФИО5 №12 в сумме 1 000 000 рублей, ФИО5 №17 в сумме 800 000 рублей, ФИО5 №13 в сумме 450 000 рублей, ФИО5 №14 в сумме 210 000 рублей, а всего денежными средствами в сумме 9 990 000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в период с июня 2017 года по март 2018 года, не имея постоянного источника дохода, имея долговые обязательства по исполнительным документам находящемся в Ашинском городском отделе судебных приставов в пользу граждан, а так же долговые обязательства перед гражданами, преследуя корыстные интересы, направленные на незаконное обогащение, путем обмана совершила хищение денежных средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с июня по август 2017 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися между ней и ФИО5 №15 отношениями, сообщила последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее брату Свидетель №19, работающему в правоохранительных органах, в связи с уголовным преследованием требуются деньги для оплаты квалифицированной юридической помощи в сумме не менее 200 000 рублей. Под вымышленным предлогом оказания помощи Свидетель №19, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, ФИО1 попросила ФИО5 №15 занять денежные средства у кого-либо из своих знакомых, пообещав все обязательства по займу взять на себя.

Добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, желая помочь, в один из дней в период времени с июня 2017 года по август 2017 года ФИО5 №15 оформила договор займа денежных средств в сумме 200 000 рублей у ранее знакомой свидетель №15, после чего рассчитывая на то, что долговые обязательства по договору займа с свидетель №15 будет исполнять ФИО1, не позднее 31 августа 2017 года, находясь в г.Аша Челябинской области передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом в один из дней в феврале 2018 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися между ней и ФИО5 №15 отношениями, сообщила последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее брату Свидетель №19, работающему в правоохранительных органах в связи с уголовным преследованием требуются деньги для оплаты квалифицированной юридической помощи в сумме не менее 100 000 рублей. Под вымышленным предлогом оказания помощи Свидетель №19, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства ФИО1 попросила ФИО5 №15 занять денежные средства у кого-либо из своих знакомых, пообещав все обязательства по займу взять на себя.

Добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, желая помочь, в феврале 2018 года ФИО5 №15 оформила договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей у ранее знакомого Свидетель №16, после чего, рассчитывая на то, что долговые обязательства по договору займа с Свидетель №16 будет исполнять ФИО1, не позднее 28 февраля 2018 года находясь в г.Аша Челябинской области передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом в один из дней марта 2018 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися между ней и ФИО5 №15 отношениями, сообщила последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее племяннику Свидетель №19, требуются деньги для оплаты квалифицированной медицинской помощи в сумме не менее 200 000 рублей. Под вымышленным предлогом оказания помощи Свидетель №19, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства ФИО1 попросила ФИО5 №15 занять денежные средства у кого-либо из своих знакомых, либо в одном из кредитных учреждений, пообещав все обязательства по займу взять на себя.

Добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, желая помочь, не позднее 31 марта 2018 года ФИО5 №15 оформила договор займа денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на сумму 47 000 рублей, рассчитывая на то, что долговые обязательства по договору займа в ПАО «Сбербанк России» будет исполнять ФИО1, не позднее 31 марта 2018 года находясь в г. Аша Челябинской области передала ФИО1 денежные средства в сумме 47 000 рублей.

Таким образом, в период времени с июня 2017 года по март 2018 года ФИО1 под вымышленным предлогом оказания помощи брату Свидетель №19 и племяннику Свидетель №19, действуя умышленно, путем обмана ФИО5 №15, получила от последней денежные средства в общей сумме 347 000 рублей. Данных ФИО5 №15 обещаний ФИО1 не выполнила, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 №15 материальный ущерб 347 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по первому эпизоду, подтвердив в целом обстоятельства совершения преступления и объем похищенных денежных средств у каждого из потерпевших, за исключением потерпевших Л., указав, что денежные средства в сумме 1000 000 рублей у потерпевшей ФИО5 №12 не брала, похитила только 800 000 рублей, принадлежащих как ФИО5 №12, так и ФИО5 №17 Также показала, что часть денежных средств возвратила ряду потерпевших добровольно на стадии предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства по делу.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №15 вину в преступлении признала частично, дала пояснения, в которых признала факты хищения путем обмана денежных средств у ФИО5 №15 по её просьбе занимающей деньги у физических лиц и банков. При этом, указала, что по обязательствам займа денежных средств через ФИО5 №15 у Свидетель №17 ущерб был возмещен в полном объеме; по Свидетель №16 ею возмещалось 10 000 рублей, по ущербу займа денежных средств в банке «Пойдем» значительную часть обязательств выполнила также она.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, стороной обвинения, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой 06.07.2019 года, следует, что последняя дала подробные пояснения по каждому факту хищения путем обмана, денежных средств у потерпевших, в том числе, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей ФИО5 №15, потерпевших Л., согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением по его обстоятельствам и суммам, причиненного ущерба каждому из потерпевших (т.5, л.д. 127-147).

Из показаний ФИО1 данных последней 12.03.2019 года при допросе в качестве подозреваемой, следует, что в целом ею даны показания аналогичные её показаниям, данным в качестве обвиняемой, за исключением эпизодов совершения хищения в отношении потерпевших ФИО5 №12, ФИО5 №17, ФИО5 №13, ФИО5 №3 По эпизоду в отношении Л. указала, что ФИО5 №12 в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>, ей фактически были переданы потерпевшей денежные средства в сумме 700 тысяч рублей, за квартиру, приобретаемую для ФИО5 №17, по адресу: <...> тысяч рублей. В отношении потерпевшего ФИО5 №13 указала, что получала в счет приобретения потерпевшим квартиры 450 тысяч рублей, иных сумм в размере 150 тысяч рублей, о которых говорит потерпевший, не получала. Также указала, что добровольно возместила ФИО5 №13 200 тысяч рублей. Относительно ФИО5 №3 указала, что получала от последней в счет приобретения квартиры 300 тысяч рублей, которые добровольно возвратила (т.5, л.д. 34-54).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО5 №20, ФИО5 №19, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО5 №3, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №18, ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №10, ФИО5 №12, ФИО5 №17, ФИО5 №13, ФИО5 №14, совершенных ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №20 показала, что в 2016 году познакомилась через родственников с ФИО1 В последующем ФИО9 предложила ей приобрести недорогую квартиру в пределах 200-250 000 рублей. На её вопросы о причинах столь низкой стоимости квартиры, ФИО9 пояснила, что работает с администрацией г. Аши и от её имени осуществляет продажу квартир, по которым процесс оформления занимает длительный период времени. ФИО9 предложила ей приобрести двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 300 000 рублей. В связи с низкой стоимостью квартиры она согласилась с предложением. В ноябре 2016 года она с мужем встретилась с ФИО9, рядом с местом её работы у магазина «Сезам», после чего они съездили осмотрели квартиру, которую им было предложено купить. Двери квартиры открывала ФИО1, находившимся при ней ключом. Для приобретения квартиры муж в КБ «Пойдем» оформил кредит на сумму 170 000 рублей. Сложив данную сумму вместе с личными сбережениями в сумме 130 тысяч рублей, денежную сумму в размере 300 000 рублей они передали ФИО9 в счет приобретаемой квартиры по ул. ФИО15. Каких-либо письменных расписок о передаче денег не составляли, так как она доверяла ФИО1 Последняя в постоянных разговорах смогла ее расположить к себе, создавала вид успешного человека, у которой были всегда деньги. Позже 12.11.2016 года ФИО9 пригласила их для оформления договора купли-продажи, оформление происходило у юриста свидетель №12 договоре купли-продажи квартиры по адресу: <...>, была прописана стоимость квартиры в размере 1 200 000 рублей. На её вопросы к Милосердовой относительно указанной суммы, последняя пояснила, что так необходимо для регистрационной палаты. После оформления договора ФИО9 указала, что нужно будет ждать, предупредив о длительности процедуры, документы оставила у себя.

Позже ФИО1 предложила ей приобрести ещё одну квартиру по адресу: <...>, за 300 тысяч рублей. Она согласилась, вновь оформив кредит в банке и приложив скопленные деньги, передала ФИО1 ещё 300 тысяч рублей за указанную квартиру, также без написания расписок и юридическое оформление через юриста свидетель №12.

Летом 2017 года ФИО1 предложила ей приобрести ещё одну квартиру, которую она в свою очередь предложила приобрести, работавшим вместе с ней продавцами ФИО5 №5 и ФИО5 №3, так как она знала, что у них сложное положение с жильем. ФИО5 №5 согласилась приобрести квартиру по адресу: <...>. Денежные средства ФИО5 №5 через неё были переданы ФИО9, сумму она не знает. Со слов последней знала, что всё было оформлено также как у неё, и что ФИО5 №5 нужно было ждать окончательного оформления.

В октябре 2017 года ФИО9 предложила приобрести еще квартиру. Данную квартиру решила приобрести ФИО5 №3. Денежные средства ФИО5 №3 также передавались ФИО9 через неё.

Таким же способом квартиру у ФИО9 приобрела и ее дочь ФИО5 №19 По прошествии времени от ФИО5 №3 и ФИО5 №5 ей стало известно, что ФИО9 мошенница, она уже ранее была судима за аналогичные преступления.

До настоящего времени, причиненный ей действия ФИО1 ущерб в размере 600 000 рублей не возмещен, она продолжает выплачивать кредиты, исковые требования поддерживает в полном объеме, вопросы наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, которую она в 2010 году сдала в наем свидетель №21 том, что квартира использовалась для совершения преступлений, узнала от сотрудников полиции, с ФИО9 не знакома (т.1, л.д. 156-159).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №19 дала пояснения относительно обстоятельств приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...>, за 300 тысяч рублей по предложению ФИО1; показала аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5 №20 пояснения по поводу передачи подсудимой денежных средств, оформления договора купли-продажи квартиры у юриста свидетель №12. Также указала о том, что о факте приобретения для себя квартиры рассказала знакомым ФИО5 №8 и ФИО5 №6, последние заинтересовались этим, она их познакомила с ФИО9, и они, а также ФИО5 №1, приобретали квартиры у ФИО9. В судебном заседании опровергла пояснения подсудимой о возмещении ей в части ущерба, настаивает на взыскании с ФИО9 300 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям супруги ФИО5 №19 (т.3, л.д. 152-155).

Показания потерпевших ФИО5 №20, ФИО5 №19 нашли свое подтверждение в показаниях:

- потерпевшей ФИО5 №1, допрошенной в судебном заседании, давшей пояснения по поводу приобретения ею квартир через ФИО1 по адресам: <...>, за 250 тысяч рублей; <...>, за 250 тысяч рублей; передачу денежных средств ФИО9 через ФИО5 №20; возмещение подсудимой, обманом завладевшей её деньгами, частично ущерба на общую сумму 50 тысяч рублей, поддержание исковых требований на сумму 450 тысяч рублей;

- потерпевшего ФИО5 №6 в судебном заседании пояснившего обстоятельства якобы приобретения квартир, расположенных по адресу: <...>, в апреле 2017 года за 220 тысяч рублей; по ул. Ленина, 40-33, в мае 2017 года за 140 тысяч рублей; а также передачу под воздействием обмана со стороны ФИО9 якобы для ускорения процесса оформления квартир в 2018 году ещё 115 тысяч рублей. ФИО5 подтвердил, что после его требований о возврате средств ФИО9 вернула ему 40 тысяч рублей, в связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований в сумме 435 тысяч рублей;

- потерпевших ФИО5 №5, ФИО5 №3, ФИО5 №7, ФИО5 №8, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (соответственно, т.2, л.д. 42-47; т.1, л.д.216-221, 228-231; т.2, л.д. 137-142; т.2, л.д. 171-175). Потерпевшая ФИО5 №5 в своих показаниях подтвердила доводы подсудимой о возвращении ей из суммы причиненного ущерба в размере 350 тысяч рублей, 140 тысяч рублей, поддержании исковых требований на сумму 210 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО5 №7 пояснила, что через ФИО5 №19 и ФИО5 №6 узнала о возможности приобретения квартир по низкой цене у ФИО1; передала последней за две квартиры, расположенные по адресу: <...>, и Ленина, 5-11, деньги на общую сумму 360 тысяч рублей, а также якобы для ускорения регистрационных действий 20 тысяч рублей, из которых подсудимая возвратила после её требований 98 тысяч рублей. Также пояснила о приобретении квартиры у ФИО9 её свекровью ФИО5 №8

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей его супруги ФИО5 №1 (т.1, л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в суде с согласия сторон, установлены пояснения аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5 №6 (т.2, л.д. 119-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что они аналогичны показаниям его гражданской супруги ФИО5 №3 (т.1, л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в суде, следует, что они аналогичны показаниям его супруги потерпевшей ФИО5 №7 (т.2, л.д. 151-154).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данную квартиру по договору найма в 2016 году передал свидетель №21 ФИО9 не знаком, продавать квартиру не собирался, никого об этом не просил (т.1, л.д. 237-240).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №4, следует показания об аналогичном вышеуказанным, способе хищения денежных средств ФИО1 при продаже квартиры по адресу: <...>, за 300 тысяч рублей в октябре 2016 года. Также потерпевшая показала о приобретении иной квартиры за 250 тысяч рублей у ФИО9 её матерью ФИО5 №9 В показаниях указывает, что когда ей был выявлен факт того, что приобретенная ею квартира по документам принадлежит иному лицу, ФИО9 продолжала утверждать об отсутствии каких-либо проблем, но в дальнейшем в декабре 2017 года созналась, что оформления не получиться. На её требования возвращения денежных средств, ФИО9 под различными предлогами отказывала. В настоящее время она долги взыскала в судебном порядке (т.2, л.д. 15-20).

Аналогичные показания по факту хищения денежных средств в сумме 250 тысяч рублей ФИО1 путем обмана потерпевшей ФИО5 №9 по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <...> Победы, 7-32, даны в оглашенных в судебном заседании пояснениях ФИО5 №9 (т.2, л.д. 196-200).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что она знакома с ФИО1, последняя занимала у неё деньги. Впоследствии от ФИО1 узнала, что она занимается продажей квартир по низкой цене в г. Аша. Она предложение ФИО9 по приобретению квартиры по низкой цене передала своей двоюродной сестре ФИО5 №9, проживающей в г. Усть-Катав. Позже от ФИО5 №9 узнала, что ФИО1 обманным путем завладела её денежными средствами (т.2, л.д. 220-222).

ФИО5 ФИО5 №2, допрошенный в судебном заседании показал, что через Свидетель №4 познакомился с ФИО9, последний представил её как ФИО10, которая занимается продажей квартир в г.Аша. ФИО9 уверяла его, что у неё имеется недвижимость, машина, просила взять для неё кредит на развитие бизнеса. Он согласился взял в банке кредит на 200 000 рублей, ФИО9 говорила очень убедительно, обещала выплаты по кредиту производить сама, в качестве благодарности подыскать хороший вариант с квартирой, которую он мог в дальнейшем перепродать и заработать на этом. Чтобы убедиться, что его не обманывают, он проверял Ирину на сайте службы судебных приставов на имя ФИО10, видел её паспорт, каких-либо проблем не было. По указанному кредиту ФИО9 внесла изначально оплату на сумму 94157 рублей, остальные деньги он до настоящего времени выплачивает сам. В декабре 2016 года ФИО9 предложила ему приобрести квартиру, расположенную по адресу: <...>, за 295 000 рублей. Он вместе с супругой и Милосердовой осматривали квартиру, дверь открывала ключом Ирина. Он согласился её приобрести, так как цена низкая, Милосердова объяснила низкую цену тем, что владелец не может ее содержать и оплачивать, поэтому срочно ее продает. За данную квартиру он в январе 2017 года передал ФИО9 295 000 рублей, последняя сказала, что оформления придется ждать до февраля 2018 года, так как она с обременением. Позже ФИО9 предложила ему приобрести еще одну квартиру, расположенную по ул.Еремеева, 1-17, стоимостью 300 000 рублей. Квартиру планировали приобрести на двоих с ФИО9. В феврале 2017 года он передал ФИО9 за данную квартиру 150 000 рублей. ФИО9 поясняла, что данные приобретенные им квартиры нельзя было продавать до сентября 2017 года, поэтому веря ей он продолжал ждать. Примерно в октябре 2017 года ФИО9 попросила у него в долг деньги для погашения каких-то её долгов. Он, доверяя ей, передал ФИО9 650 000 рублей. Всего обманным путем ФИО9 завладела принадлежащими ему деньгами в сумме 1 275 000 рублей, из них возвратила 94157 рублей, оплатив по кредиту в КБ «Пойдем» и 65 000 рублей, передала якобы за квартирантов, проживавших в его квартирах. Остальные деньги в сумме 1 115 843 рубля ему не возвращены, просит исковое заявление удовлетворить, взыскать данную сумму с ФИО9, настаивает на строгом наказании подсудимой.

Аналогичные показания следует, из оглашенных в судебном заседании, пояснений свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он был знаком по работе с ФИО5 №2, а также через родственников с ФИО1 Примерно в 2016 году от ФИО9 ему поступало предложение о приобретении квартиры, расположенной по адресу: <...>, за 350 000 рублей. Он об этом рассказал ФИО5 №2, который этим вопросом заинтересовался. В дальнейшем он от приобретения данной квартиры в связи с возникшими сомнениями отказался (т.1, л.д. 161-164).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевших ФИО5 №18 (т.4, л.д. 7-11), ФИО5 №16 (т.3, л.д. 210-215), ФИО5 №11 (т.3, л.д. 10-14), ФИО5 №10 (т.2, л.д. 240-244) следует, что ими по той же схеме, что и указано выше, были в результате обмана со стороны ФИО1 переданы последней денежные средства за якобы приобретение квартир в г. Аша Челябинской области.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных в судебном заседании, являющего сыном потерпевшей ФИО5 №16, установлено, что им даны пояснения по обстоятельствах совершенных в отношении ФИО5 №18 и ФИО5 №16 преступлений, аналогичные показаниям указанных потерпевших (т.3, л.д. 238-242).

Потерпевшая ФИО5 №12, допрошенная в судебном заседании пояснила, что где-то в августе 2018 года через знакомого <ФИО>52 познакомилась с ФИО9, Долгих представил её по имени Ольга, как лицо, которое занимается продажей квартир. Они встретились с ФИО9 в г. Аша, на встречу её привозил знакомый <ФИО>53 ФИО9 предложила ей приобрести квартиру, расположенную по адресу: ул. ФИО16, 61-57, за 800 000 рублей. Цена на квартиру была низкая, поэтому это предложение её заинтересовало. Причину низкой цены Милосердова объяснила ей тем, что в данной квартире проживают должники, и их необходимо расселить. Они с Милосердовой осмотрели данную квартиру, потом поехали в банк для снятия денег с её счета. Пока решала вопрос со снятием денег со счета к ней подошел таксист по имени Александр, который указал, что у ФИО9 есть на продажу ещё квартира улучшенной планировки за 1 000 000 рублей, расположенная по адресу: <...>. Она заинтересовалась данной квартирой. Они поехали для оформления сделки к юристу <ФИО>54, каких-либо сомнений по законности сделки в начале у неё не возникало. В дальнейшем все оформляли через МФЦ, она передала деньги ФИО9 в сумме 1000 000 рублей у себя дома 03.09.2018 года, взяла с неё расписку. При этом присутствовал ФИО11. Позже первую, предложенную ей квартиру по ул. ФИО16, она посоветовала приобрести своему бывшему мужу ФИО5 №17 Они ещё раз с мужем посмотрели данную квартиру, он согласился приобрести, передал через неё 300 тысяч рублей, ФИО1 согласилась их взять, с условием, что оставшаяся сумма будет передана после оформления. Оставшиеся 500 тысяч рублей она передала ФИО1 перед оформлением в МФЦ. Была написана расписка. В момент оформления ей нужно было уехать по работе, когда вернулась ФИО9 сообщила, что она отдала документы на оформление. Позже, ФИО9 под каким-то предлогом забрала у неё все документы по сделкам, в том числе, расписки. Через некоторое время при просмотре документов она обнаружила, что печать на договоре поддельная, поняла, что её обманули, обратилась к ФИО9, сказала, что напишет заявление в полицию. ФИО9 просила не обращаться в полицию, обещала возвратить деньги, написала расписку на сумму в 1000 000 рублей от ФИО12, показала паспорт ФИО12 ФИО1 внешне похожа по паспорту на ФИО12, поэтому она не сразу поняла обман. Позже она обратилась в полицию, ущерб в сумме 1000 000 рублей ей, и 800 000 рублей ФИО5 №17 не возмещен, на исковых требованиях настаивает, просит строго наказать подсудимую.

ФИО5 ФИО5 №17 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5 №12 относительно приобретения за 800 000 рублей квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Свидетель <ФИО>53 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО5 №12 периодически помогает ей по-соседски, ранее видел ФИО1 Дату не помнит, где-то в 2018 году по просьбе Л. на своем автомобиле возил её в банк, затем с деньгами домой к ней, где ФИО5 №12 передала ФИО9 деньги в сумме около 1000 000 рублей. Позже также по просьбе ФИО5 №12 отвозил её на автомобиле с ФИО9 в МФЦ, до этого к юристу, по поводу передачи денег ничего не знает, слышал, что они обсуждали покупку какой-то квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией мясной продукции в торговом комплексе «Зведный» г. Аша. У нее есть знакомая по фамилии ФИО13, в настоящее время знает, что фамилия у неё ФИО9. Последнюю она иногда просила оказать содействие по оплате различных услуг и предоставляла ей свой паспорт (т.3, л.д. 50-52).

Из показаний потерпевшего ФИО5 №13, данных им в судебном заседании, и оглашенных в части связи с противоречиями в судебном заседании (т.3, л.д. 63-67, 87-90) установлено, что им через ФИО1 приобреталась квартира за 450 000 рублей, расположенная по адресу: <...>. Оформление сделки также происходило через юриста. Квартиру не получил, позже узнал, что ФИО1 его обманула. Относительно искового заявления, предъявленного к ФИО9 пояснил, что просит взыскать с последней 550 тысяч рублей, которые состоят из прямого ущерба в 300 тысяч рублей (т.к. 150 тысяч рублей из общей суммы ФИО1 возвратила), 80 тысяч рублей средств, выплаченных им по кредиту, и 170 тысяч морального вреда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 в целом дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5 №13, по обстоятельствам хищения у их семьи денежных средств в размере 450 тысяч рублей, при этом, подтвердила пояснения подсудимой ФИО1 о возвращении из указанной суммы 150 тысяч рублей. Кроме того, дала пояснения о хищении денежных средств в сумме 210 тысяч рублей ФИО9 у её матери ФИО5 №14 за приобретение квартиры.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им даны пояснения аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5 №13 и свидетеля Свидетель №11 (т.3, л.д. 134-137).

Потерпевшая ФИО5 №14 в судебном заседании дала пояснения по обстоятельствам приобретения через ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <...>, для её дочери Свидетель №11 и её мужа за 450 тысяч рублей, а также о приобретении квартиры по адресу: ул. Еремеева, д.1, за 210 тысяч рублей. Также уточнила исковые требования с учетом возмещенных в ходе судебного следствия ФИО1 30 тысяч рублей, просила взыскать с последней 180 тысяч рублей основного долга и 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. Доводы подсудимой о возвращении иных средств, в частности ещё 40 тысяч рублей опровергла. Просила не назначать подсудимой строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Из показаний свидетеля свидетель №12, данных последней в судебном заседании, и оглашенных в части в связи существенными противоречиями (т.3, л.д. 145-147), установлено, что она занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, связанной с предоставлением и оказанием юридических услуг населению. В конце 2016 года к ней в офис обратилась ФИО1 для составления договора купли-продажи квартиры. Впоследствии ФИО1 стала часто обращаться с указанным вопросом. При этом, она не проверяла законность сделок, так как была договоренность только в части оформления договоров. При обращениях ФИО9 к ней чаще всего присутствовали покупатели квартир, продавцов не было, их данные предоставляла ФИО9. Ранее с подсудимой знакома не была, о том, что ФИО9 занимается противоправной деятельностью, изначально не знала. Позже в 2018 году к ней обратилась свидетель №25 с просьбой составления долговой расписки. При этом заемщиком выступали две женщины ФИО1 и ФИО5 №20 Из их беседы поняла, что речь идет о том, что ФИО14 передала деньги ФИО9 за приобретенную квартиру, но квартиру не получила. Позже к ней обращались ещё лица по сделкам, оформляемым через ФИО9. Она стала подозревать ФИО1 в нечестности, после разговора с последней, ФИО9 к ней больше не обращалась. Считает, что ФИО1 использовала ее как юриста для прикрытия своей противоправной деятельности, создавая для потерпевших нужную деловую обстановку при подписании договоров.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №13, свидетель №21 следует, что они знакомы с ФИО1, знают её как ФИО10, ранее проживали по соседству. свидетель №21 является индивидуальным предпринимателем, который занимается сдачей в наем различных квартир, в том числе, по адресам: <...> ФИО15 29-1, ФИО16 22-57, Ленина 38-52, Уфимская 30-13, ФИО16 61-57, 40-Летия Победы, 7-1. Указанные квартиры у свидетель №21 брала на съем ФИО1, с какой целью не поясняла. О преступной деятельности ФИО1 узнали от сотрудников полиции (т.3, л.д. 145-147, т.4, л.д. 65-67).

Из показаний свидетелей Свидетель №22 (т.4, л.д. 68-70), Свидетель №23 (т.4, л.д. 73-76), Свидетель №24 (т.4, л.д. 78-81), свидетель №20 (т.4, л.д. 86-89), Свидетель №26 (т.4, л.д. 94-97), Свидетель №27 (т.4, л.д. 100-103), оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что они являются собственниками квартир, которые ФИО1 предлагала потерпевшим для покупки, пояснили, что с подсудимой не знакомыми, принадлежащие им на праве собственности квартиры продавать не собирались, заключали договор найма с свидетель №21

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, стороной обвинения:

- заявлениями о совершенном преступлении потерпевших ФИО5 №1 (т.1, л.д. 55); ФИО5 №2 (т. 1, л.д. 107); ФИО5 №3 (т.1, л.д. 199); ФИО5 №4 (т.2, л.д. 3); ФИО5 №5 (т. 2, л.д. 30); ФИО5 №6 (т. 2, л.д. 82); ФИО5 №7 (т. 2, л.д. 125); ФИО5 №8 (т. 2, л.д. 157); ФИО5 №9 (т. 2, л.д. 187); ФИО5 №10 (т.2, л.д. 225); ФИО5 №11 (т.3, л.д. 3); ФИО5 №12 (т. 3, л.д. 20); ФИО5 №13 (т.3, л.д. 55); ФИО5 №14 (т.3, л.д. 96-97); ФИО5 №16 (т.3, л.д. 189); ФИО5 №17 (т.3, л.д. 244);

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в действиях ФИО1 по отношении к потерпевшим ФИО5 №18 от <дата> (т.4, л.д. 3); ФИО5 №19 от <дата> (т.4, л.д. 31); ФИО5 №20 от <дата> (т.4, л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе допросов потерпевших и свидетелей, на которые последние ссылаются при даче показаний, имеющие отношение к рассматриваемому делу: расписка от <дата>, договор потребительского кредита, описи документов, справки о доходах физического лица, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №1 <дата>; договор купли-продажи квартиры от <дата>, расписки, договор от <дата>, расписка от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшего ФИО5 №2 от <дата>; свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, полученное в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 <дата>; судебный приказ от <дата>, полученный в ходе допроса Потерпевшая №22 от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, расписки, полученные в ходе допроса потерпевшей Потерпевшая №22 от <дата>; расписка от <дата>, расписка от <дата>, выписка ЕГРН от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №3 <дата>; договор безвозмездной передачи квартир в собственность от <дата>, акт оценки приватизируемой квартиры от <дата>, договор найма от <дата>, полученные в ходе допроса свидетеля Свидетель №6 от <дата>; определение об обеспечении иска от <дата>, полученные в ходе опроса ФИО5 №4 <дата>; решение Ашинского городского суда от <дата>, кадастровый паспорт от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, судебная повестка от <дата>, определение о принятии искового заявления к производству суда от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №4 <дата>; расписка от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата>, чек от <дата>, опись от <дата>, договор купли-продажи квартиры от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №5 <дата>; договор купли-продажи квартиры от <дата>, расписка от <дата>, расписка от <дата>, договор от <дата>, полученные в ходе опроса ФИО5 №2 <дата>; расписка от <дата>, расписка от <дата>, договор потребительского кредита от <дата>, договор потребительского кредита от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшего ФИО5 №6 <дата>; расписка от <дата>, договор потребительского кредита от <дата>, расписка от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №7 <дата>; расписка от <дата>, договор потребительского кредита от <дата>, справка о доходах физического лица <дата>, справка о доходах физического лица от <дата>, расписка от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №8 <дата>, расписка от <дата>, выписка ЕГРН от <дата>, договор купли-продажи квартиры от <дата>, расписка от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №9 <дата>, договор купли-продажи квартиры от <дата>, расписка от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшего ФИО5 №10 <дата>; расписка от <дата>, полученной в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №11 <дата>, договор купли-продажи квартиры от <дата>, расписка от <дата>, расписка от <дата>, сберегательная книжка от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №12 <дата>; расписка от <дата>, расписка от <дата>, расписка от <дата>, договор потребительского кредита от <дата>, заявление-анкета от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшего ФИО5 №13 <дата>; расписка от <дата>, сберегательная книжка на имя ФИО5 №14, заявление на получение кредитной карты на имя ФИО5 №14, договор потребительского кредита от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №14 <дата>; договор купли-продажи квартиры от <дата>, полученный в ходе допроса свидетеля свидетель №12 <дата>; договор найма от <дата>, договор о займе от <дата>, полученные в ходе допроса свидетеля свидетель №15 <дата>; договор купли продажи квартиры от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата>, чек от <дата>, опись от <дата>, чек от <дата>, опись от <дата>, расписка от <дата>, расписка от <дата>, расписка от <дата>, расписка от <дата>, полученные в ходе допроса потерпевшей ФИО5 №16 <дата>; договор купли-продажи квартиры от <дата>, полученный в ходе допроса свидетеля ФИО5 №20 <дата>; свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2007г, полученные в ходе допроса свидетеля Свидетель №22 <дата>; свидетельство о государственной регистрации права от 28.03.2008г., полученное в ходе допроса свидетеля Свидетель №23 <дата>; свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, договор купли-продажи квартиры от <дата> полученные в ходе допроса свидетеля Свидетель №24 <дата>, договор дарения от <дата>, договор купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата> полученные в ходе допроса свидетеля ФИО17 <дата>; договор найма от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, полученные в ходе допроса свидетеля Свидетель №26 <дата>; свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, полученное в ходе допроса свидетеля Свидетель №27 <дата> (т.5, л.д. 62-88);

- показаниями потерпевшей ФИО5 №12, данными в ходе проведения очной ставки от <дата>, проведенной между потерпевшей ФИО5 №12 и подозреваемой ФИО1, в ходе проведения которой ФИО5 №12 подтвердила данные ранее ею в ходе допроса показания, о том, что передала в счет приобретаемой ею квартиры деньги ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей, а также в счет квартиры, приобретаемой для ФИО5 №17 800 000 рублей (т.5, л.д. 57-61).

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО5 №15, совершенных ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 №15, допрошенная в судебном заседании, показала, что примерно в 2016 году познакомилась с ФИО1, с ней сложились дружеские взаимоотношения. Позже помнит, что ей звонил некий человек, представившийся братом ФИО9, предлагал продолжать общение. Через некоторое время от ФИО1 ей стало известно, что сын брата Милосердовой обварился кипятком, и необходимы деньги на его операцию в г.Уфа, указывалась сумма в 270 000 рублей. ФИО9 просила её взят деньги для неё в кредит, говорила, что оплату по кредиту будет производить сама. Она согласилась, обратилась в банк «Пойдем», оформила кредит на сумму 200 000 рублей, на руки ей выдали 180 000 рублей, которые она передала ФИО1 Каких-либо расписок о передаче денег не составляли. По данному кредиту ФИО1 платила первые два-четыре месяца, после чего перестала выплачивать, и ей пришлось самой погашать данный кредит. На её вопросы ФИО9 просила сначала подождать, потом перестала отвечать на телефонные звонки. Также ФИО1 рассказала ей, что её брат, сотрудник полиции, в г. Юрюзань участвовал в драке, его привлекли к уголовной ответственности, взяли под стражу, говорила, что необходимы деньги на спасение брата, указывала сумму 500 000 рублей, просила у кого-либо занять. Она решила помочь, рассказала о знакомом Свидетель №17, который может занять денег под проценты. Затем она заняла у Свидетель №17 500 000 рублей, которые ФИО9 позже отдала, потом еще 400 000 рублей, и 200 000 рублей, которые Милосердова отказалась платить. У неё с ФИО9 была договоренность, что она сама должна платить по данному займу, переводя деньги на карту Свидетель №17. После этого примерно через месяц она брала ещё 500 000 рублей по просьбе ФИО1 «для помощи брату». Деньги брались под 8% в месяц, эти проценты ФИО1 выплачивала. Потом она уже не могла разобраться с долгами, с процентами, говорила ФИО9, что не нужно больше занимать, о необходимости расплатиться с долгами, но последняя «давила на жалость», плакала, просила помочь брату. Всего у Свидетель №17 заняла 1 600 000 рублей. Кроме Свидетель №17, она также для ФИО9 занимала 100 000 рублей у Свидетель №16 под проценты, и 200 000 рублей у свидетель №15; а также ещё брала кредит в Сбербанке на сумму 47 000 рублей. С долгами перед Свидетель №16 и перед Сбербанком расплатилась сама, ФИО9 только пару раз выплатила проценты Свидетель №16, по ФИО5 №8 ФИО9 ничего не платила, данный долг до настоящего времени высчитывается у неё с заработной платы. Считает, что сейчас должна Свидетель №17 600 000 рублей, такую сумму с неё требует последний. При этом, указывает, что они с ФИО9 выплатили фактически Свидетель №17 сумму превышающую 1 000 000 рублей. Оглашенные в судебном заседании показания в целом подтвердила, наличие существенных противоречий объяснить не смогла.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО5 №15, следует, что она является жительницей г. Миньяр Ашинского района, однако с января 2019 года она переехала на постоянное место жительства в г. Шуя Ивановской области. Приблизительно, в мае или июне 2016 года на дне рождения у своей подруги, ФИО5 №20 она познакомилась с ФИО1 Ранее данную женщину она не знала. ФИО5 №20, была знакома с ФИО1, поскольку ее родственник <ФИО>60 проживал совместно c дочерью ФИО1 При общении, ФИО1 ей понравилась как человек честный, добродушный с которым было приятно общаться. Поэтому они с Ириной обменялись номерами телефонов и стали созваниваться. Со слов ФИО5 №20, ей было известно, что ФИО1 торгует на рынке мясом. Поэтому, приблизительно в июне, июле 2016 года при встрече она сказала ФИО9, что у нее есть свободные денежные средства, в размере 100 000 рублей, оставшиеся от кредита, который она брала в Сбербанке на ремонт квартиры, и она решила вложить их на закупку товара (мяса), чтобы деньги работали. То есть она фактически сама предложила Ирине сотрудничество, чтобы получать дивиденды. Ирина согласилась, и она передала ей указанную сумму 100 000 рублей. Спустя месяц Ирина отдала часть денежных средств от переданных ей, то есть это была небольшая сумма, которую она как бы заработала на вложении, но их ей хватило на погашение процентов по взятому кредиту. До апреля 2017 года, Ирина ей регулярно выплачивала деньги от реализации мяса, то есть она видела в ФИО1, своего рода делового партнера. В июне 2017 года ей потребовались деньги на ремонт машины, и она попросила ФИО9, чтобы она вернула ей её вложенные 100 000 рублей. В течение 15 дней Ирина деньги ей вернула. Спустя некоторое время поступил звонок на её телефон с неизвестного ей номера. Человек звонивший, представился братом ФИО9 - Свидетель №19. В разговоре Свидетель №19 спрашивал все ли хорошо у Ирины. И в разговоре Свидетель №19 предложил продолжить их общение. На её день рождения, 15.10.2016 года ФИО1 приехала с букетом из 101 розы и сказала, что это подарок от ее брата Свидетель №19, а он не смог приехать, так как ему сломали челюсть при драке в баре, и он находится в больнице. Так же со слов Ирины она узнала, что Свидетель №19 работает в следственном изоляторе в полиции в г. Аше. Спустя некоторое время, при встрече, ФИО9 сообщила ей, что Свидетель №19 по роду его служебной деятельности, заинтересовались следственные органы и возможно ему грозит срок заключения. Чтобы ему помочь, нужны деньги. Ирина сказала, что собрала некоторую сумму, но ее недостаточно, и попросила ей помочь, а именно, занять денег. Она согласилась. Поскольку, своих денег у нее не было, а со слов ФИО9, нужно было порядка 600 000 рублей, то она, в декабре 2017 года предложила занять их у её знакомого Свидетель №17 Ранее она занимала у Свидетель №17 деньги под проценты и своевременно возвращала. Побоявшись, что Свидетель №17 может не дать денег незнакомому человеку, она заняла деньги для Ирины под себя, написав Свидетель №17 долговую расписку, на взятые в долг 600 000 рублей. Милосердова обещала своевременно выплачивать данный заем. Причин не доверять ФИО9, у нее не было, так как она ранее ей своевременно и стабильно отдавала долги. По данной долговой расписке они с Ириной стабильно выплачивали проценты (8% от суммы) Свидетель №17. Через какое-то время ей от ФИО9 стало известно, что занятых денег не хватило, чтобы вызволить Свидетель №19, то есть помочь ему откупиться от следственных органов, поэтому еще два или три раза она таким же образом занимала деньги у Свидетель №17 для ФИО1 под долговые расписки. Все взятые деньги у Свидетель №17 она передавала Ирине. В общей сложности в качестве процентов они с ФИО9 выплатили Свидетель №17 порядка 900 000 – 1 000 000 рублей. Летом 2017 года ФИО9 вновь обратилась с просьбой дать ей в долг деньги, она пояснила ей, что на «спасение» Свидетель №19 еще нужны деньги, просит, чтоб она еще помогла занять денег. Она позвонила знакомой - свидетель №15, и поинтересовалась, может ли она дать ей в долг деньги. свидетель №15 ответила, что может одолжить под проценты. Они с ФИО9 пошли по месту жительства ФИО5 №8. Последняя сказала, что ФИО9 она знает плохо и денег в долг ей не даст, а может дать только ФИО5 №15 под расписку, так как доверяет ей. После этого ФИО9 в присутствии свидетель №15 попросила ее занять деньги под расписку и так же в присутствии последней обещала выплачивать деньги. ФИО5 №8 заняла ФИО5 №15 под расписку 200 000 рублей, то есть дважды по 100 000 рублей. Деньги, взятые для Ирины, у ФИО5 №8 она передала лично Ирине, себе их не оставила. В указанные в расписке сроки, ФИО9, как обещала, ей деньги не вернула, в итоге ФИО5 №8 подала на нее в суд о взыскании долга. По решению суда она выплачивает ФИО5 №8 деньги. Также, ФИО9 перестала платить Свидетель №17. Тот, в свою очередь, узнав для кого, она занимала деньги, пришел в бешенство. Пояснил, что ФИО9 ранее занимала у него деньги, и на этой почве у них произошел конфликт. В настоящее время она выплачивает Свидетель №17 деньги в счет погашения долга, но её доход не позволяет вернуть такую огромную сумму. Так же по просьбе ФИО1, на те же цели для «спасения» брата Свидетель №19 она заняла у своего знакомого Свидетель №16 100 000 рублей, передав Ирине деньги. Так же, путем обмана ФИО1 убедила её взять кредит в КБ «Пойдем» на сумму 180 000 рублей, якобы необходимую на лечение ее племянника Свидетель №29, который со слов Ирины облил себя кипятком, в результате тяжести ожога ему срочно требовалась дорогостоящая операция. Примерно в то же время она по просьбе ФИО1 в «Сбербанк России» на свое имя оформила кредит в сумме 47 000 рублей, которые передала ей. Позже она узнала, что ФИО1 у многих людей занимала деньги, но так и не возвращала, а также обманывала людей под видом продажи несуществующих квартир. ФИО18 обманным путем завладела принадлежащими ей деньгами в сумме 1 127 000 рублей, а именно 600 000 рублей, взятые и не отданные Свидетель №17, 200 000 рублей, взятые у ФИО5 №8, 100 000 рублей взятые у Свидетель №16, 47 000 рублей, взятые в кредит в Сбербанке и 180 000 рублей взятые в кредит в КБ «Пойдем» в период с января 2017 года по март 2018 года (т.3, д.168-173).

Свидетель Свидетель №17, допрошенный в судебном заседании, показал, что денежные средства в долг у него брала ФИО5 №15, поясняя, что её брата взяли под стражу правоохранительные органы, что деньги нужны для того, чтобы нанять адвоката. Деньги ФИО5 №15 просила под залог квартиры в г. Аша, якобы принадлежащей ей. ФИО5 №15 показала документ, выписку из Росреестра, согласно которой она является собственником квартиры по адресу: <...> поясняя, что данная квартира стоит более 3000 000 рублей. Первый раз он занял ей деньги 27.07.2017 года. Договор займа был оформлен под 8 % в месяц. Возвратить денежные средства ФИО5 №15 должна была до 27.12.2017 года. Он передал ей денежные средства в сумме 870 000 рублей. Отмечает, что приходила к нему ФИО5 №15 одна. Она написала ему расписку о получении денежных средств. В течении 4-х месяцев с июля по октябрь 2017 года ФИО5 №15 выплачивала проценты по договору займа в сумме около 70 000 рублей в месяц. Денежные средства переводила с карты на его карту. Наличными денежными средствами ему ничего не передавалась. В ноябре 2017 года произошла задержка выплаты процентов по договору займа. В начале декабря, а именно, 08.12.2017 года ФИО5 №15 вновь приехала и стала просит ещё денег на адвоката для брата в сумме 400 000 рублей, пояснив, что вернет их 27.12.2017 года. Он передал ей в этот день еще 400 000 рублей. Потом в конце декабря ФИО5 №15 снова приехала просила ещё деньги. Они оформили договор ещё на 200 000 рублей. Общая сумма по договорам займа составила 1470 000 рублей. Денежные средства ФИО5 №15 просила, чтобы помочь своему брату Свидетель №19. В декабре она перевела денежные средства в сумме 70 000 рублей. Далее выплаты прекратились. После новогодних праздников в январе 2018 года он поехал в г. Ашу посмотреть где находится квартира. Квартиру открыла женщина и пояснила, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности и что никакую ФИО5 №15 она не знает и с ней не знакома. Далее данный факт подтвердили в регистрационной палате. Также он нашел ФИО10, который пояснил, что никакой сестры по фамилии ФИО5 №15 у него нет. Есть сестра по фамилии ФИО9, которая прикрываясь его именем, обманывает людей. После он встретился с ФИО5 №15, которая призналась, что деньги брала для ФИО9, с которой он ранее был знаком, и которая осталась ему должна по договорам займа свыше 1 млн. рублей. Разговаривал с ФИО9, которая говорила, что возвратить долги, но с января 2018 года никаких выплат по договорам займа ни ФИО5 №15, ни ФИО9 не производили. Отрицает, что Милосердова или ФИО5 №15 передавали ему наличные денежные средства крупными суммами. Причину разногласий с показаниями данными следователю и оглашенными в судебном заседании объяснить не может, возможно давал показания без документов. В настоящее время основывается на имеющихся у него документах.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №17, данных на предварительном следствии, следует, что в период с августа 2017 года по декабрь 2017 года к нему обратилась ранее незнакомая ФИО5 №15 с просьбой дать в долг для найма адвоката брату деньги под залог квартиры. По договоренности ей были переданы им суммы примерно в 250 000 рублей, затем ещё 300 000 рублей, и 600000 рублей. Из общей суммы переданных денежных средств в размере 1150 000 рублей, ФИО5 №15 возвратила только около 55 000 рублей (т.3. л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в феврале 2018 года к нему обратилась ранее знакомая ФИО5 №15 с незнакомой ему женщиной с именем Ирина, которую ФИО5 №15 представила сестрой, с просьбой дать в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей для Ирины. Он дал деньги ФИО5 №15, она написала ему расписку о получении денежных средств, согласно которой, ФИО5 №15 обязуется возвратить ему 100 000 рублей через 2 недели. После указанного срока деньги не были возвращены. Он звонил ФИО5 №15, Ирине по поводу возврата долга, последняя обещала возвратить деньги. Позже деньги по основному долгу в размере 100 000 рублей ей вернула ФИО5 №15 несколькими суммами (т.3, л.д. 181-183).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля свидетель №15 следует, что она знакома с ФИО5 №15 около 5 лет. Летом 2017 года к ней обратилась ФИО5 №15 со своей знакомой, которая представилась Ириной, с просьбой дать им в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей. Она дала данные деньги ФИО5 №15 под проценты. Примерно через месяц ей вернули долги с процентами. 29.11.2017 года к ней обратилась ФИО5 №15 и вновь попросила в долг для Ирины денежные средства в сумме 100 000 рублей, она согласилась. Они с ФИО5 №15 составили договор займа, согласно которому, последняя обязуется вернуть ей 100 000 рублей до 20.12.2017 года. После составления договора займа она передала сумму 100 000 рублей лично в руки ФИО5 №15. 04.12.2017 года к ней вновь обратилась ФИО5 №15 с просьбой дать ей в долг 100 000 рублей, ФИО5 №15 убеждала её, что вернет деньги совместно с Ириной. Она согласилась, с ФИО5 №15 оформила договор займа на сумму 100 000 рублей, которые последняя обязуется вернуть до 10.12.2017 года. После составления договора займа она передала 100 000 рублей ФИО5 №15. Однако, денежные средства в сумме 200 000 рублей ей до 20.12.2017 года ФИО5 №15 не вернула, на ее вопросы, почему ФИО5 №15 не отдает деньги, отвечала, что денег у нее нет. Не дождавшись возвращения денежных средств от ФИО5 №15, 15.08.2018 года она обратилась в Ашинский городской суд. По решению суда ФИО5 №15 обязана вернуть ей 228 450 рублей. На данный момент с ФИО5 №15 она не общается, долг в сумме 200 000 рублей ФИО5 №15 не выплачен (т.3, л.д. 176-178).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №28, Свидетель №29 следует, что они являются родственниками ФИО1, которые отношения с последней не поддерживают, знают, что она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за мошеннические действия, в том числе, используя их данные как сотрудников полиции; указывают, что все сведения, сообщенные ФИО9, касающиеся их, не соответствуют действительности (т.3, л.д. 62-64,; т.3, л.д. 59-61).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного противоправного деяния подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, стороной обвинения:

- заявлением ФИО5 №15 от <дата> о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (т.3, л.д. 157).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом выше преступных деяний.

Судом установлено, что ФИО1 в период с сентября 2016 по сентябрь 2018 года, преследуя корыстные интересы с целью незаконного обогащения, под предлогом оказания услуг посреднического характера при осуществлении сделок с недвижимостью, совершила мошеннические действия в отношении доверившихся ей граждан, желающих улучшить свои жилищные условия и приобрести с ее помощью недвижимость в г. Аша Челябинской области, путем незаконного завладения денежными средствами, передаваемыми ей в счет оплаты стоимости приобретаемой недвижимости. ФИО1, заведомо не имея намерений в будущем исполнить взятые на себя обязательства, по оказанию гражданам риэлтерских услуг посреднического характера при осуществлении сделок с недвижимостью, понимая, что не имеет реальной возможности выполнить их, не обладая полномочиями, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, сама, а также через знакомых распространяла заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что она является успешным предпринимателем, занимается риэлтерской деятельностью, что уполномочена оказывать посреднические услуги в приобретении жилья реализуемого администрацией Ашинского муниципального района в г. Аша Челябинской области, по цене значительно ниже рыночной.

Указанные обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших ФИО5 №20, ФИО5 №19, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО5 №3, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №18, ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №10, ФИО5 №12, ФИО5 №17, ФИО5 №13, ФИО5 №14, которые подробно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дали пояснения об обстоятельствах совершенного в отношении их преступления.

Из показаний потерпевших следует, что в каждом случае мошеннические действия ФИО9 совершались практически одним и тем же способом, потерпевшим предлагалась квартира с низкой по мерках города Аши цене, при этом, подсудимая требовала передачу денег за квартиру немедленно, якобы в связи с тем, что она может быть выкуплена по такой цене другими лицами. С целью придания видимости законности сделки подсудимой использовались различные формы обмана: договор купли-продажи квартиры оформлялся у юриста; подсудимая указывала о своих действиях, связанных с администрацией города, ряд потерпевших приводила к его зданию, находясь внутри, изображала действия, связанные с оформлением сделок; после оформления договоров направляла людей в МФЦ г.Аши с целью запроса документов на якобы приобретаемые квартиры; при составлении договоров купли-продажи подсудимой использовалась фамилия ФИО19, данные которого «удачно» совпадали с фамилией и инициалами бывшего главы города; ряду потерпевших поступали звонки от якобы сотрудников администрации города; при этом, Милосердовой использовались квартиры города, взятые в посуточный найм, показывались потерпевшим, что убеждало последних в законности действий ФИО1

Таким образом, судом явственно установлено, что Милосердова использовала данную схему с целью хищения у потерпевших принадлежащих им денежных средств, заведомо зная об отсутствии прав и полномочий по продаже квартир, используя полученные денежные средства в собственных целях.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, которые он находит в целом последовательными и объективными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №18, близких родственников потерпевших, давших пояснения аналогичные показаниям потерпевших о совершенном в отношении их семей преступлении; свидетелей Свидетель №6, Свидетель №13, свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, свидетель №20, Свидетель №26, Свидетель №27 собственников квартир, а также лиц, которые их сдавали в наем, которые показали, что квартиры, предлагаемые ФИО1 потерпевшим, принадлежали им, прав на их продажу они ей не передавали, реализовывать не собирались, с ФИО9 знакомы не были; а также письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, которым осмотрены документы, изъятые в ходе допросов потерпевших и свидетелей: кредитные договора, выписки по счетам, правоустанавливающие документы на квартиры, долговые расписки и другие документы, на которые последние ссылаются при даче показаний.

Подсудимая ФИО1 в целом как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия не отрицала вину в совершении данного преступления, подтверждая обстоятельства совершенного в отношении потерпевших преступления.

Совокупность вышеуказанных доказательств, согласующихся между собой, дают суду основания сделать вывод, что данное преступление совершено именно ФИО1

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по указанному преступлению квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признаки преступления: «злоупотребления доверием», «крупный размер». При этом, представитель прокуратуры сослался на то, что органами предварительного следствия не приведены достаточные доказательств наличия признака «злоупотребления доверием», действия подсудимой охватываются признаком совершения «путем обмана»; ссылка следствия на причинение крупного размера ущерба каждому из потерпевших необоснованна, в силу того, что подсудимой правильно вменено продолжаемое преступление и действия последней обоснованно квалифицированы как совершенные в особо крупном размере.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, считая её законной и обоснованной и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» вменен подсудимой ФИО1 правильно. Размер ущерба, причиненный действия последней, по преступлению составил 9 990 000 рублей.

Согласно п.4 Примечания по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, размер ущерба, превышающий один миллион рублей, относиться к особо крупному.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой и её защитника, указывающими о недоказанности вины ФИО1 по данному преступлению по эпизодам в отношении потерпевших Л..

Суждения подсудимой, приведенные в судебном заседании, что она получила от потерпевшей ФИО5 №12 в счет приобретения квартир для неё и её бывшего супруга только в общем 800 000 рублей, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5 №12, последовательно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывающей обстоятельства преступления, в том числе, по передаче ею денежных средств подсудимой; показаниями потерпевшего ФИО5 №17, свидетеля <ФИО>53, подтвердившего факт передачи денежных средств от ФИО5 №12 ФИО1 в квартире потерпевшей.

Свои показания потерпевшая ФИО5 №12 подтвердила в ходе проведения очной ставки с участием подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д. 57-61).

В то же время суд обращает внимание на непоследовательность показаний подсудимой ФИО9 в указанной части. При допросе в судебном заседании подсудимая указывает, что получила от ФИО5 №12 за продажу квартир для ФИО5 №12 и ФИО5 №17 в целом только 800 000 рублей,

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 вину в преступлении по эпизодам в отношении ФИО5 №12 и ФИО5 №17 признала полностью, указав о хищении у потерпевших 1800 000 рублей.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 дала пояснения, что за квартиру ФИО5 №12, по ул. Озимина, 45-75, ей фактически были переданы потерпевшей денежные средства в сумме 700 тысяч рублей, за квартиру, приобретаемую для ФИО5 №17, по адресу: <...> тысяч рублей.

Позицию подсудимой суд расценивает как, не запрещенный Законом, способ защиты своих прав, однако, полагает, что объем причиненного ущерба по данному эпизоду нашел свое подтверждение в совокупности приведенных выше доказательств.

Доводы подсудимой о возмещении частично потерпевшим денежных средств как на стадии расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицаются судом в части подтвержденных самими потерпевшими.

При этом, суммы возвращенные потерпевшим в ходе предварительного следствия, суд не считает возможным исключить из предъявленного обвинения. Исходя из установленных обстоятельств дела, следует, что данные суммы возвращались ФИО1 потерпевшим после их неоднократных требований, и угрозах обращения в полицию, то есть действия ФИО9 были продиктованы тем, чтобы не допустить последнего; либо служили способом продолжения совершения преступления (случаи передачи части денежных средств потерпевшим, якобы полученным за сдачу в наем квартир, собственниками которых являются потерпевшие).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в период с июня 2017 года по февраль 2018 года, не имея постоянного источника дохода, имея долговые обязательства по исполнительным документам находящемся в Ашинском городском отделе судебных приставов в пользу граждан, а так же долговые обязательства перед гражданами, преследуя корыстные интересы, направленные на незаконное обогащение, путем обмана совершила хищение денежных средств у потерпевшей ФИО5 №15 на общую сумму 347 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При этом, следствием вменено подсудимой хищение денежных средств похищенных у потерпевшей ФИО5 №15 в особо крупном размере на общую сумму 1127 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признаки преступления: «злоупотребления доверием», и переквалифицировав деяние на ч.3 ст. 159 УК РФ.

В обоснование представитель прокуратуры сослался на то, что органами предварительного следствия не приведены достаточные доказательств наличия признака «злоупотребления доверием»; а также установив по итогам судебного разбирательства наличие существенных противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшей ФИО5 №15, иными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №17, документами из банка «Пойдем», с учетом положений ст. 14 УПК РФ, трактовав все сомнения в пользу подсудимой, исключил из обвинения эпизоды хищения у потерпевшей денежных средств в размере 600 000 рублей и 180 000 рублей по банку «Пойдем».

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считая её законной и обоснованной, квалифицирует действия ФИО1 по данному деянию по ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» вменен подсудимой ФИО1 обоснованно. Размер ущерба, причиненный действия последней по преступлению составил 347 000 рублей.

Согласно п.4 Примечания по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, размер ущерба, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей, относиться к крупному.

Вина подсудимой ФИО9 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

А именно, в показаниях потерпевшей ФИО5 №15 пояснившей обстоятельства при которых она под воздействием обмана со стороны ФИО1, указывающей не соответствующую действительности информацию о наличии проблем с её родственниками, занимала денежные средства в Сбербанке на сумму 47 тысяч рублей, а также у физических лиц под проценты у Свидетель №16, в сумме 100 000 рублей, свидетель №15 в сумме 200 000 рублей, передав их ФИО1

Показания потерпевшей ФИО5 №15 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №16, свидетель №15, подтвердивших факт займа денежных средств ФИО5 №15 по просьбе ФИО1; свидетелей Свидетель №29, Свидетель №28, родственников подсудимой, указавших об отсутствии у них обстоятельств, на которые ссылалась ФИО1 обманывая потерпевшую для получения денежных средств; письменными материалами, изложенными выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Не отрицается в целом факт совершенного преступления в отношении ФИО5 №15 и подсудимой, подтверждавшей вышеуказанные обстоятельства, приведенные потерпевшей.

Показания свидетеля Свидетель №17, а также иные исследованные судом доказательства, не опровергают выводы суда о доказанности вины ФИО9 в совершении данного преступления.

При этом, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях ФИО9 по указанному эпизоду, усматривающего гражданско-правовые отношения между сторонами, и указывающего о недоказанности факта невозможности подсудимой возвращать ФИО5 №15 полученные от нее денежные средства.

Утверждения защиты не могут быть приняты судом, поскольку фактические обстоятельства дела указывают на обратное, в том числе, показания ФИО1

Получение приобретенных в кредит и по займу у физических лиц денежных средств от потерпевшей, подсудимая во всех случаях связывала с обещанием исполнить лично кредитные обязательства за потерпевшую. При этом, для неё было очевидно, что исполнить кредитные обязательства за потерпевшую она не сможет, что было обусловлено не только количеством и суммами долгов потерпевшей, но и наличием у самой подсудимой долговых обязательств.

Внесение незначительных сумм на начальном периоде является способом введение в заблуждение потерпевшей относительно своих истинных намерений. Так, выплата Свидетель №16 десяти тысяч рублей ФИО1 в качестве процентов по займу, при дальнейшем выплате всего долга потерпевшей, а также производство выплаты ФИО5 №15 в полном объеме по кредиту в банке на сумму 47 000 рублей, и свидетель №15, свидетельствуют об отсутствии намерений у ФИО1 изначально исполнять указанные обязательства в силу отсутствия средств и наличия долговых обязательств перед иными лицами.

Доводы стороны защиты относительно эпизода с Свидетель №17 не могут быть приняты во внимание, так как они исключены из обвинения. При этом, суд отмечает, что они основаны лишь на показаниях подсудимой, не подтвержденных Свидетель №17 и какими-либо объективными документами о том, что ФИО1 возвращала последнему значительные суммы денег.

Суд полагает, что эпизод в отношении потерпевшей ФИО5 №15 обоснованно квалифицирован как самостоятельное преступление по отношению к первому эпизоду, так как, несмотря на то, что действия совершаются примерно в тот же период времени, они отличаются по способу совершения преступления, его фактическим обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленные тяжкие преступления корыстной направленности, ранее судима, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершенных преступлениях, чем, по мнению суда, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной, под которыми суд принимает во внимание объяснения ФИО1 данные ею по фактам инкриминируемых ей деяний, в которых последняя указывает все обстоятельства совершенных ею преступлений, до возбуждения уголовных дел (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №3); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (возмещение части денежных средств как на стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного производства по делу потерпевшим ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №18, ФИО5 №16, ФИО5 №13, ФИО5 №14).

Также, судом при назначении наказания принято во внимание состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, самостоятельно воспитывающей и содержащей малолетнего ребенка; мнение части потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимой, связанного с реальным лишением свободы; что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, или назначения иного более мягкого вида наказания, поскольку ею совершены умышленные общественно опасные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории тяжких, повлекшие причинение ущерба значительному количеству потерпевших; преступления совершены в период отбывания условного наказания, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимую.

По мнению суда, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Перечень перечисленных выше смягчающих её вину обстоятельств, оцениваемые в совокупности с учетом фактических обстоятельств преступлений, не может быть отнесен к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд полагает возможным учесть и применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учесть, что подсудимая ходатайствовала по итогам предварительного следствия о рассмотрении дела в суде в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена по приговору Ашинского городского суда Челябинской области 07.06.2016 по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, в период отбывания условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда от 07.06.2016 года.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимой, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде реального лишения свободы.

Относительно доводов подсудимой, и стороны защиты о предоставлении отсрочки отбывания наказания ФИО1 до достижения ребенка 14-летнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ, суд считает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

ФИО1 совершила умышленные тяжкие преступления, корыстной направленности с причинением значительного ущерба ряду потерпевших, будучи ранее судима за совершение аналогичного деяния; преступления совершала через незначительный период времени после оглашения предыдущего приговора суда в течение длительного периода времени. Из материалов уголовного дела следует, что к подсудимой, ранее судимой за совершение мошеннических действий, применялись положения ст. 82 УК РФ, однако, своего поведения подсудимая не исправила.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием дочери занимается одна; кроме того, имеет также старших по возрасту совершеннолетних детей, проживающих от неё самостоятельно.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, сведения о личности ФИО1, её поведение во время отбывания наказаний, суд не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В рамках уголовного дела в порядке ст. 44 УПК РФ к подсудимой ФИО1 потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, и компенсации морального вреда: ФИО5 №1 на сумму 450 000 рублей; ФИО5 №2 на сумму 1 115 843 рубля; ФИО5 №3 на сумму 100 000 рублей; ФИО5 №5 на сумму 210 000 рублей; ФИО5 №6 на сумму 435 000 рублей; ФИО5 №7 на сумму 282 000 рублей; ФИО5 №8 на сумму 171 000 рублей; ФИО5 №9 на сумму 250 000 рублей; ФИО5 №10 на сумму 1 000 000 рублей; ФИО5 №11 на сумму 400 000 рублей; ФИО5 №12 на сумму 1 000 000 рублей; ФИО5 №13 на сумму 550 000 рублей; ФИО5 №14 (с учетом уточнений) на сумму 280 000 рублей; ФИО5 №15 на сумму 1 127 000 рублей; ФИО5 №16 на сумму 627 000 рублей; ФИО5 №17 на сумму 800 000 рублей; ФИО5 №18 на сумму 463 000 рублей; ФИО5 №19 на сумму 300 000 рублей; ФИО5 №20 на сумму 600 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании высказалась о согласии в полном объеме с исковыми требованиями потерпевших ФИО5 №20, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №18, ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №10, ФИО5 №17

Не согласилась, в связи с возмещением части ущерба, либо отсутствием оснований, с исковыми заявлениями потерпевших ФИО5 №19, ФИО5 №3, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15

Суд полагает, что исковые заявления потерпевших ФИО5 №20, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №18, ФИО5 №16, ФИО5 №11, ФИО5 №10, ФИО5 №17, а также ФИО5 №19, ФИО5 №12 подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный ущерб подтверждается материалами уголовного дела. Утверждения ФИО1 о возмещении потерпевшей ФИО5 №19 в период судебного разбирательства части денежных средств объективными доказательствами не подтверждено, отрицается потерпевшей, в связи с чем возмещению подлежит ущерб, указанный в исковом заявлении. Относительно исковых требований потерпевшей ФИО5 №12, несмотря на его не признание подсудимой, суд полагает, что объем причиненного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежит взысканию с ФИО1

Исковое заявление потерпевшей ФИО5 №3 о компенсации морального вреда в сумме 100 тысяч рублей; потерпевшего ФИО5 №13 в части компенсации морального вреда на сумму 170 тысяч рублей, и 80 тысяч рублей процентов, уплаченных им по кредитному договору; а также исковые требования потерпевшей ФИО5 №14 в части компенсации морального вреда на сумму 100 тысяч рублей, не подлежат удовлетворению, так как действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный имущественный ущерб. Требования потерпевшего ФИО5 №13 в части взыскания процентов, уплаченных по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что займ денежных средств в кредитном учреждении являлся волеизъявлением потерпевшего.

Исковые заявления потерпевшего ФИО5 №13 в части возмещения материального ущерба в размере 300 тысяч рублей, а также потерпевшей ФИО5 №14 в размере 180 тысяч рублей, подлежат удовлетворению, так как размер данного ущерба подтвержден материалами дела.

Исковое заявление потерпевшей ФИО5 №15 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 127 000 рублей подлежит частичному удовлетворению на сумму 347 тысяч рублей с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, и доказанности размера, причиненного ущерба.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО20 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (период с сентября 2016 по сентябрь 2018), ч.3 ст. 159 УК РФ (период с июня 2017 по февраль 2018) и назначить наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (период с сентября 2016 по сентябрь 2018) в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (период с июня 2017 по февраль 2018) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 07.06.2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания 13.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ФИО5 №20 - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- ФИО5 №19 – 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ФИО5 №2 – 1 115 843 (один миллион сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля;

- ФИО5 №1 – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО5 №5 – 210 000 (двести десять тысяч) рублей;

- ФИО5 №6 – 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей;

- ФИО5 №7 – 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей;

- ФИО5 №8 – 171 000 (сто семьдесят одну тысячу) рублей;

- ФИО5 №9 – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО5 №18 – 463 000 (четыреста шестьдесят три тысячи) рублей;

- ФИО5 №16 – 627 000 (шестьсот двадцать семь тысяч) рублей;

- ФИО5 №11 – 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- ФИО5 №10 – 1 000 000 (один миллион) рублей;

- ФИО5 №12 – 1 000 000 (один миллион) рублей;

- ФИО5 №17 – 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

- ФИО5 №13 – 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ФИО5 №14 – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- ФИО5 №15 – 347 000 (триста сорок семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых заявлений ФИО5 №13, ФИО5 №14 ФИО5 №15, а также искового заявления ФИО5 №3 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов