Приговор № 1-59/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000136-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 28 февраля 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 29 от 28.02.2024,

при секретаре: Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом экскаватора в ООО «Таймыр-Инвест», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 318,ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> совместно с Потерпевший №1, где между ними произошла ссора, после чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение ему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, приискал около <адрес> кирпич и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы, от которых последний упал, после чего нанес Потерпевший №1 удары в область верхних и нижних конечностей, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены, в том числе, следующие телесные повреждения - рана волосистой части головы, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), что оценивается как легкий вред здоровью.

Эпизод №

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> (старший УУП Потерпевший №2).

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшему УУП Потерпевший №2 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава лейтенант полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего УУП Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, старший УУП Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД России, другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», старший УУП Потерпевший №2 обязан предупреждать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» старший УУП Потерпевший №2 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» старший УУП Потерпевший №2 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» старший УУП Потерпевший №2 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, к подведомственности полиции.

В соответствии ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» старший УУП Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находящиеся при исполнении служебных обязанностей ОУП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 и старший УУП Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, со специальными знаками отличия, в связи с проверкой сообщения о правонарушении по факту причинения ФИО1 в р.<адрес> телесных повреждений Потерпевший №1, прибыли к дому № по <адрес><адрес>, где в указанное время находились Свидетель №1, Свидетель №2, а так же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, после чего в салоне служебного автомобиля, куда были приглашены и находились Свидетель №1 и ФИО1, стали документировать обстоятельства происшествия, получая письменные объяснения. При этом, находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал намерение употребить табак, на что Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 покинуть салон автомобиля, в связи с чем у вышедшего из служебного автомобиля ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2 по документированию обстоятельств причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, а так же высказанным требованием покинуть салон служебного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти старшего УУП Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, около которого в салоне служебного автомобиля находился одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, со специальными знаками отличия, находившийся при исполнении служебных обязанностей УУП Потерпевший №2, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего УУП Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов власти, и желая этого, демонстрируя намерение применить насилие и замахиваясь кулаками в сторону старшего УУП Потерпевший №2, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1, Свидетель №2, высказал старшему УУП Потерпевший №2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей угрозу применения насилия, сказав, что причинит ему телесные повреждения и увечья, которую старший УУП Потерпевший №2 воспринял реально.

Эпизод №

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> присвоено специальное звание среднего и старшего я начальствующего состава лейтенант полиции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан предупреждать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 4.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, Ч административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» он обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, к подведомственности полиции.

В соответствии ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД России, другими нормативно-правовыми актами.

Таким образом, Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа -Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находящиеся при исполнении служебных обязанностей ОУП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 и старший УУП Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, со специальными знаками отличия, в связи с проверкой сообщения о правонарушении по факту причинения ФИО1 в р.<адрес> телесных повреждений Потерпевший №1, прибыли к дому № по <адрес>, где в указанное время находились Свидетель №1, Свидетель №2, а так же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, после чего в салоне служебного автомобиля, куда были приглашены и находились Свидетель №1 и ФИО1, стали документировать обстоятельства происшествия, получая письменные объяснения. При этом, находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказал намерение употребить табак, на что Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 покинуть салон автомобиля, в связи с чем у вышедшего из служебного автомобиля ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2 по документированию обстоятельств причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, а так же высказанным требованием покинуть салон служебного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, около которого в салоне служебного автомобиля находился одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, со специальными знаками отличия, находившийся при исполнении служебных обязанностей УУП Потерпевший №2, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, публичность и неприличность своей оценки личности старшего УУП Потерпевший №2 предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов власти, и желая этого, понимая, что находится в присутствии посторонних лиц, Свидетель №1. Свидетель №2, высказал старшему УУП Потерпевший №2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей публичные оскорбления, а именно назвал Потерпевший №2, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также иными грубыми оскорбляющими словами, причинив ему тем самым нравственные страдания.

В результате умышленных преступный действий ФИО1, старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник адвокат Фарафонтова З.В. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Жарикова Е.С., потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду № по ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду № по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений, в связи, с чем суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 по первому и третьему эпизодам в виде обязательных работ, по второму эпизоду в виде лишения свободы с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления по второму эпизоду, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 по второму эпизоду не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: кирпич, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по которым назначить наказание:

по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

по эпизоду № по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по эпизоду № по ст. 319 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: кирпич - уничтожить; оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.