Приговор № 1-47/2023 1-895/2022 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-47/2023

ДЕЛО №1-1-47/2023 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «19» июня 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретарях судебного заседания Чиклеевой Ю.В. и Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Кашафовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коробова В.В., представившего удостоверение № от 05.08.2018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего войсковой части 6681 ФИО47,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 26.03.2015, то есть с момента создания (регистрации), в том числе по 24.09.2020 являлся единственным учредителем и единоличным исполнительным органом – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», ИНН № юридический адрес: <...> (далее по тексту – ООО «Стройтехсервис» или Общество).

В соответствии с п. 4.1, абзац 3 п. 4.2 Устава ООО «Стройтехсервис», утвержденного протоколом его участников № 2 от 13.09.2016, все участники Общества (его учредители, а также другие юридические и физические лица, которые оплатили свои доли в его уставном капитале) вправе принимать участие в распределении его прибыли.

Пунктом 2.1 Устава определено, что Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Согласно п.п. 8.8, 8.10 Устава единоличным исполнительным органом ООО «Стройтехсервис» является генеральный директор, который осуществляет текущее руководство его хозяйственной деятельностью и осуществляет, в том числе следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; обеспечивает подготовку Общему собранию участников предложения о распределении чистой прибыли между участниками; руководит исполнительным персоналом Общества; издает обязательные для последнего приказы (распоряжения).

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Стройтехсервис», являющейся коммерческой организацией.

12.12.2017 в г. Калуге между войсковой частью 6681 («Государственный заказчик»), в лице ее командира ФИО8 №3 и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1 был заключен государственный контракт №№ по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 в период с 01.01.2018 по 31.12.2019, общая стоимость которого (цена) составила 22344588,28 руб. Местом выполнения работ по указанному государственному контракту определены войсковая часть 6681 (г. Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново).

Пунктами 3.1-3.3 государственного контракта № определен порядок расчетов, согласно которому оплата по нему осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления «Государственным заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Подрядчика»; оплата по Контракту производится в рублях за счет средств Федерального бюджета; оплата производится в следующем порядке: суммами, по результатам выполненных работ, с представлением документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ – КС-2, справки о стоимости работ - КС-3) «Подрядчиком» за один прошедший календарный месяц технического обслуживания и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в пределах суммы, не превышающей цены Государственного контракта, в течение не более 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ комиссией воинской части; датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета «Государственного заказчика».

Для указанных расчетов государственным контрактом № определен счет «Государственного заказчика» (войсковой части 6681): получатель - УФК по Калужской области (войсковая часть 6681, лицевой счет №), расчетный счет №, открытый в банке ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА г.Калуга, по адресу: <...>, а также счет «Подрядчика» (ООО «Стройтехсервис») №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России» г.Калуга, по адресу: <...>.

Согласно положениям п.п. 1.1 и 4.2.6 государственного контракта № «Подрядчик» (ООО «Стройтехсервис») был обязан выполнять работы по техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту).

Согласно положениям п. 4.2.14 государственного контракта № ООО «Стройтехсервис» было обязано заключить соответствующие договоры на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации.

Техническим заданием (положения «Особые условия», «Дополнительные требования» и «Обеспечение готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана» в разделе №2 «Эксплуатация и техническое обслуживание теплового хозяйства» приложения №1 к Контракту) определено, что «Подрядчик» обязан, осуществляя техническое обслуживание оборудования газовой котельной, обеспечить бесперебойную работу по проектным характеристикам; в случае аварийного отключения котельной незамедлительно приступить к устранению причины аварийного отключения и немедленно принять срочные меры по устранению аварийной ситуации; в случае отсутствия лицензии на отдельные виды работ привлечь организацию, имеющую лицензию на выполнение данных работ; заключить договоры, в том числе: на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации; на обслуживание с профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями (далее по тексту – отдельные виды работ).

При этом согласно п.п. 12, 14, 15 ч. 1 ст. 12 («Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии») Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ (далее по тексту – ФЗ №99 от 04.05.2011) лицензированию подлежат, в том числе следующие виды деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности; деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры; деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В период с 12.12.2017 по 25.09.2019 у ФИО1 из корыстной заинтересованности, заведомо осознавшего, что у ООО «Стройтехсервис» отсутствует лицензия, то есть определенное п. 2 ст. 3 ФЗ №99 от 04.05.2011 специальное разрешение на право осуществления Обществом вышеуказанных отдельных видов работ с местом осуществления лицензируемого вида деятельности по адресам расположения войсковой части 6681 (г. Калуга, <...>) и войскового стрельбища (Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново) и, таким образом, отсутствует реальная возможность исполнить обязательства по их выполнению самостоятельно, заведомо не имевшего намерения исполнить данные обязательства, возник преступный умысел на хищение части денежных средств, подлежащих ежемесячному перечислению, в том числе за выполнение указанных отдельных видов работ по государственному контракту №, путем обмана должностных лиц войсковой части 6681, а именно умалчивания перед ними фактов не заключения со сторонними организациями договоров на производство перечисленных отдельных видов работ, их фактического невыполнения, а также путем злоупотребления доверием к нему со стороны должностных лиц войсковой части 6681, а именно их доверительным к нему отношением при подписании соответствующих документов, определенных в п. 3.3 государственного контракта №, а именно актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), отражающих факты якобы выполненных ООО «Стройтехсервис» всех видов работ, в том числе вышеуказанных отдельных видов работ и, соответственно, исполнение всех обязательств по государственному контракту №. При этом ФИО1 осознавал, что на основании вышеуказанных документов, подписанных им лично как генеральным директором Общества, то есть с использованием своего служебного положения, и введенными им в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием должностными лицами войсковой части 6681, ею, как стороной «Государственный заказчик», будут ежемесячно перечисляться денежные средства в качестве оплаты по государственному контракту № на расчетный счет ООО «Стройтехсервис», как стороне «Подрядчик» по данному контракту. Также ФИО1 заведомо осознавал, что часть этих денежных средств будет перечислена необоснованно, по заведомо неисполненным Обществом обязательствам и в последующем, после их поступления с расчетного счета УФК по Калужской области (войсковой части 6681) на расчетный счет ООО «Стройтехсервис», будет им безвозмездно и противоправно обращена как в его лично, так и в пользу Общества, единоличным учредителем и руководителем которого он являлся, что позволяло бы ему в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению и повлекло бы причинение их собственнику имущественного ущерба.

Между АО «Газпром газораспределение Калуга» («Исполнитель») и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1 было заключено два договора на выполнение работ по профессиональному обслуживанию станции катодной защиты на территории котельной военного городка войсковой части 6681 (г. Калуга, <...>): №07/18 от 01.02.2018 (на срок с 01.02.2018 по 31.12.2018, стоимостью 56237 руб.) и №116/18 от 05.12.2018 (на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019, стоимостью 63637 руб.).

В г. Кондрово Дзержинского района Калужской области между АО «Газпром газораспределение Калуга», в лице директора филиала «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово ФИО18 («Подрядчик»), и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1, было заключено два договора на выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них (местом выполнения работ определены: газопровод высокого давления в д.Якшуново, ГРПШ-03-У1, газопровод среднего давления от ГРПШ до котельной полигона войсковой части 6681 в д.Якшуново): №130 от 26.02.2018 (на срок с 01.03.2018 по 31.12.2018, стоимость 36631,72 руб.) и №154 от 20.01.2019 (на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019, стоимость 45300,79 руб.).

В период с 12.12.2017 по 31.12.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, каких-либо договоров на аварийно-техническое обслуживание газопровода и газового оборудования военного городка войсковой части 6681 (г.Калуга, <...>) и техническое обслуживание газового оборудования - станции катодной защиты на территории котельной войскового стрельбища (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново) от имени ООО «Стройтехсервис» не заключал; какие-либо работы по указанному обслуживанию фактически никем не проводились, в связи с чем, Общество не выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.2.14 государственного контракта №.

При этом, затраты со стороны «Государственного заказчика» (войсковой части 6681) на сервисное обслуживание газового хозяйства по государственному контракту № за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 составили 822762 руб., в частности: за 2018г. - 248980 руб. (из расчета 1 раз в месяц по 20748,33 руб.), за 2019г. - 254968 руб. (из расчета 1 раз в месяц по 21247,33 руб.) и 318814 руб. (1 раз в три года), в которые включены расходы по исполненным обязательствам согласно договорам №07/18 от 01.02.2018 в сумме 56237 руб., №116/18 от 05.12.2018 в сумме 63637 руб., №130 от 26.02.2018 в сумме 36631,72 руб. и №154 от 20.01.2019 в сумме 45300,79 руб., а также по неисполненным ООО «Стройтехсервис» обязательствам на сумму 620955,49 руб.

В период с 12.12.2017 по 31.12.2019, реализуя свой преступный умысел, с целью придания видимости исполнения ООО «Стройтехсервис» обязательств по государственному контракту №, заведомо не имея намерения их исполнять, в г. Малоярославец Калужской области ФИО1, используя свое служебное положение, выступая как генеральный директор Общества (со стороны «Заказчика»), заключил с ООО «Пламя» («Исполнитель»), в лице его генерального директора ФИО8 №1, договор №03/01-2018 от 11.01.2018 на выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, установленной по адресам: г.Калуга, <...>; Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново, на срок с 11.01.2018 по 10.01.2018 (фактический срок с 11.01.2018 по 10.01.2019), с возможной дальнейшей пролонгацией срока. При этом ФИО1 заведомо знал, что взятые на себя ООО «Пламя» по указанному договору обязательства фактически исполняться не будут, поскольку договорился об этом с ФИО8 №1, не осведомленным о его преступных намерениях. Также ФИО1 не принял никаких мер к фактическому исполнению взятых на себя ООО «Стройтехсервис» как стороной «Подрядчик» обязательств, предусмотренных п. 4.2.14 государственного контракта №.

В этот же период, продолжая реализовывать свой преступный умысел и преследуя цель придания видимости исполнения ООО «Стройтехсервис» обязательств по государственному контракту №0337100015317000037, заведомо не имея намерения их исполнять, в г. Малоярославец Калужской области ФИО1, используя свое служебное положение, выступая как генеральный директор Общества (со стороны «Заказчика»), заключил с ООО «Пламя» («Исполнитель»), в лице его генерального директора ФИО8 №1 договор № от 09.01.2019 на выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, установленной по адресам: г. Калуга, <...>; Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново, на срок с 09.01.2019 до 08.01.2020, с возможной дальнейшей пролонгацией срока. При этом ФИО1 заведомо знал, что взятые на себя ООО «Пламя» по указанному договору обязательства фактически исполняться не будут, поскольку договорился об этом с ФИО8 №1, не осведомленным о его преступных намерениях. Также ФИО1 не принял никаких мер к фактическому исполнению взятых на себя ООО «Стройтехсервис» как стороной «Подрядчик» обязательств, предусмотренных п. 4.2.14 государственного контракта №.

По условиям вышеуказанных договоров №03/01-2018 от 11.01.2018 и №02/01-2019 от 09.01.2019 сумма денежных средств, подлежащих перечислению ООО «Пламя» за период с 11.01.2018 по 08.01.2020 от ООО «Стройтехсервис», должна была составлять 120000 руб. (из расчета ежемесячной стоимости работ по 5000 руб.), однако, фактически они перечислены не были. Таким образом, ООО «Стройтехсервис» обязательств, в части перечисления денежных средств, перед ООО «Пламя» не исполнило, что позволило ФИО1 достичь его цели придания видимости исполнения ООО «Стройтехсервис» обязательств по государственному контракту № и реализации исполнения его преступного умысла.

В период с 12.12.2017 по 14.01.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, каких-либо договоров с профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по обслуживанию опасных производственных объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту) от имени ООО «Стройтехсервис» не заключал; какие-либо работы по указанному обслуживанию фактически никем не проводились, в связи с чем, Общество не выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 1, 4.2.6 государственного контракта № и Техническим заданием (приложение №1) к нему.

При этом, затраты по техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по государственному контракту № за период с 01.01.2018 по 14.01.2019 со стороны «Государственного заказчика» составили 60 000 руб.

В период с 12.12.2017 по 27.09.2019, реализуя свой преступный умысел, с целью придания видимости исполнения ООО «Стройтехсервис» обязательств по государственному контракту №, заведомо не имея намерения их исполнять, злоупотребляя оказанным ему доверием, ФИО1, находясь на территории Калужской области, передал начальнику квартирно-эксплуатационной службы тыла ФИО8 №5 копию договора №171/ГПС/1/АСР/18 от 19.09.2018, заключенного в г. Калуге между ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в его, как генерального директора, лице и ООО «ГорПожСервис» («Исполнитель») в лице (от имени) его исполнительного директора ФИО8 №30 Предметом данного договора указаны оперативное реагирование в круглосуточном режиме силами аварийно-спасательных формирований на проведение работ по ликвидации (локализации) аварийных ситуаций и их последствий на опасных производственных объектах по адресу: сеть газопотребления войсковой части 6681 по адресу: 249096, Калужская область, г.Малоярославец, ул. Московская, д. 8, офис №3; при отсутствии чрезвычайных ситуаций круглосуточное обеспечение постоянной готовности аварийно-спасательных формирования в дежурном режиме к проведению аварийно-спасательных работ по ликвидации (локализации) аварийных ситуаций и их последствий. Срок действия договора определен в один год с момента его подписания; стоимость услуг составила 30000 руб. без НДС, оплата за услуги осуществляется путем 100 % предоплаты. При этом ФИО1 заведомо знал, что по подысканному им при неустановленных обстоятельствах указанному договору никакие обязательства его сторонами (ООО «Стройтехсервис» и ООО «ГорПожСервис») никогда в действительности не исполнялись, в том числе по его оплате. В указанный период ФИО1, реализуя свой преступный умысел, передавая ФИО76 копию данного договора, заведомо понимал, что вводит его в заблуждение и сообщает, таким образом, заведомо недостоверные сведения о якобы исполнении ООО «Стройтехсервис» взятых на себя обязательств по государственному контракту №.

В период с 03.09.2019 по 27.09.2019 при проведении аудиторской проверки состояния финансово-хозяйственной деятельности воинской части 6681 и изучения содержания договора №171/ГПС/1/АСР/18 от 19.09.2018 установлено неисполнение по нему и государственному контракту №0337100015317000037 обязательств в виду выявленного несоответствия адреса места производства работ, поскольку по указанному в договоре адресу (Калужская область, г.Малоярославец, ул. Московская, д. 8, офис №3) расположена не войсковая часть 6681, а ООО «Стройтехсервис». В связи с изложенным, письмом №530-31/280 от 25.10.2019, подписанным командиром войсковой части 6681 ФИО8 №2 в адрес генерального директора ООО «Стройтехсервис» ФИО1 была направлена соответствующая претензия с требованием оплатить штраф.

В период с 25.10.2019 по 28.10.2019 в ответ на указанную претензию ФИО1, продолжая действовать из своей корыстной заинтересованности, желая скрыть совершенное им при описанных ранее обстоятельствах хищение, придать видимость исполнения ООО «Стройтехсервис» обязательств по государственному контракту №, не оплачивать истребуемый штраф, злоупотребляя оказанным ему доверием, выполняя функции единоличного исполнительного органа указанного Общества, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Стройтехсервис», подписал письмо №133 от 28.10.2019, адресованное командиру войсковой части 6681 ФИО8 №2, указав в нем на необоснованность предъявленной претензии, в том числе в виду того, что ООО «Стройтехсервис» во исполнение своих обязательств по Контракту якобы заключило с ООО «ГорПожСервис» договоры на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием: №06 ГС/4-18 от 29.12.2017 (срок действия с 01.01.2018 по 18.09.2018), №171 ГПС/1/АРС/18 от 19.09.2018, а также дополнительное соглашение к данному договору от 19.09.2018. При этом ФИО1 заведомо знал, что по перечисленным договорам никакие обязательства его сторонами (ООО «Стройтехсервис» и ООО «ГорПожСервис») никогда в действительности не исполнялись, в том числе по их оплате и, что ссылаясь на данные документы, он вводит в заблуждение и сообщает, таким образом, заведомо недостоверные сведения должностным лицам войсковой части 6681, в том числе его командиру ФИО8 №2

При этом, в период с 03.09.2019 по 02.10.2019 ФИО1, не желая быть в дальнейшем уличенным в совершенном им при описанных ранее обстоятельствах обмане и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части 6681, заключил от имени ООО «Стройтехсервис» («Заказчик») как его генеральный директор с ООО «ГорПожСервис» («Исполнитель») в лице его директора ФИО8 №30 договор №02ГС/4-19/1 на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием, датировав его 16.01.2019, согласно которому адресами по нему определены сети газопотребления войсковой части 6681 в д.Рождествено и в д.Якшуново, срок работ – один год с момента подписания. При этом ФИО1 заведомо знал, что обязательства по данному договору в период с 16.01.2019 по 02.10.2019 (до момента его оплаты) ни ООО «Стройтехсервис», ни ООО «ГорПожСервис» фактически не исполнялись.

В период с 12.12.2017 по 26.12.2019 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение генерального директора Общества, путем обмана должностных лиц войсковой части 6681, а именно умалчивания перед ними фактов не заключения со сторонними организациями договоров на производство перечисленных отдельных видов работ; их фактического невыполнения, а также путем злоупотребления доверием к нему со стороны должностных лиц войсковой части 6681, а именно их доверительным к нему отношением при подписании соответствующих документов, определенных в п. 3.3 государственного контракта №, а именно актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), отражающих факты якобы выполненных ООО «Стройтехсервис» всех видов работ, в том числе вышеуказанных отдельных видов работ и, соответственно, исполнение всех обязательств по государственному контракту №, ежемесячно передавал их в войсковую часть 6681, предварительно поставив в них свою подпись и печать ООО «Стройтехсервис».

Будучи введенными в заблуждение при описанных обстоятельствах члены комиссии войсковой части 6681 в составе ФИО20 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО21 (начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла; в период отсутствия ФИО20 - врио заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО8 №5 (инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла, затем не позднее 09.04.2018 начальника квартирно-эксплуатационной службы), ФИО22 (не ранее 09.04.2018 инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла); ФИО31 (врио заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО8 №14 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО23 (помощника начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла (не ранее января 2019г.), ФИО30 (врио заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО8 №16 (начальника котельной взвода обеспечения квартирно-эксплуатационной службы (ответственного контролера работ по тепловому хозяйству); подписали утвержденные затем командирами войсковой части 6681 ФИО8 №3 01.02.2018, 05.03.2018, 09.04.2018, 07.05.2018, 04.06.2018, 10.07.2018; ФИО8 №2 28.07.2018, в сентябре-декабре 2018г., в январе-июле 2019г., 02.09.2019, в ноябре 2019г., 29.11.2019, в декабре 2019г., ФИО24 (врио командира войсковой части 6681) 21.12.2018, в 2019г., акты выполненных работ по техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, согласно которым комиссией установлено, что перечисленные работы согласно плана ежемесячно выполнялись в полном объеме.

Будучи введенными в заблуждение содержанием вышеуказанных актов, а также уже имевшими подписи ФИО1 и печати ООО «Стройтехсервис» документами, в том числе актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) командир войсковой части 6681 ФИО8 №3 подписал акты (формы КС-2) и справки (формы КС-3): №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 31.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, №6 от 30.06.2018; командир войсковой части 6681 ФИО8 №2 подписал акты (формы КС-2) и справки (формы КС-3): №7 от 31.07.2018, №8 от 31.08.2018, №9 от 30.09.2018, №10 от 31.10.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 24.12.2018, №1 от 25.01.2019, №2 от 25.01.2019, №3 от 25.03.2019, №4 от 25.04.2019, №5 от 24.05.2019, №6 от 24.06.2019, №7 от 31.07.2019, №8 от 31.08.2019, №9 от 30.09.2019, №10 от 31.10.2019, №11 от 30.11.2019, №12 от 25.12.2019. При этом ФИО8 №3 и ФИО8 №2 были не осведомлены о преступных намерениях ФИО1, злоупотребившего таким образом их доверительным к нему отношением.

На основании вышеуказанных подписанных документов во исполнение условий государственного контракта № произведена его оплата в полном объеме с расчетного счета № УФК по Калужской области («Государственного заказчика» - войсковой части 6681, лицевой счет <***>), открытого в банке ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА г.Калуга, по адресу: <...>, на расчетный счет № ООО «Стройтехсервис» («Подрядчика»), открытого в отделении №8608 ОАО «Сбербанк России» г.Калуга, по адресу: <...>, в период с 06.02.2018 по 26.12.2019 ежемесячными переводами платежами: 06.02.2018 – 883 205,78 руб., 12.03.2018 – 1158 785,33 руб., 11.04.2018 – 1 098742,20 руб., 10.05.2018 – 853120,20 руб., 07.06.2018 – 803409,20 руб., 11.07.2018 – 792 788,50 руб., 03.08.2018 – 806650,86 руб., 11.09.2018 – 835674,49 руб., 10.10.2018 – 829142,49 руб., 02.11.2018 – 862610,00 руб., 04.12.2018 – 897653,29 руб., 27.12.2018 – 1 238788,90 руб., 06.02.2019 – 858992,60 руб., 04.03.2019 – 850917,30 руб., 08.04.2019 – 850300 руб., 16.05.2019 – 879362 руб., 07.06.2019 - 961490 руб., 04.07.2019 – 879007 руб., 05.08.2019 – 878900 руб., 04.09.2019 – 1005009,60 руб., 10.10.2019 – 1003003 руб., 14.11.2019 – 995306 руб., 19.12.2019 – 1053867,40 руб., 26.12.2019 – 1067862,14 руб., а всего на общую сумму 22344588,28 руб., в которую включены затраты по государственному контракту № со стороны войсковой части 6681 («Государственного заказчика») в сумме не менее чем 800955,49 руб., за работы и услуги, которые ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик») фактически не выполнило и не оказало, а именно:

- по сервисному обслуживанию газового хозяйства (за период с 01.01.2018 по 31.12.2019) - 620955,49 руб., которое ООО «Стройтехсервис» фактически не осуществлялось (из расчета за 2018г. - 248980 руб.: 1 раз в месяц по 20748,33 руб., за 2019г. - 254968 руб.: 1 раз в месяц по 21247,33 руб. и 318814 руб.: 1 раз в три года на общую сумму 822762 руб. и за вычетом расходов по оплате договоров 07/18 от 01.02.2018, №116/18 от 05.12.2018, №130 от 26.02.2018, №154 от 20.01.2019 в размере 201806,51 руб.);

- по ремонту и техническому обслуживанию технических средств систем пожаротушения, дымоудаления и пожарной сигнализации, подлежащие перечислению ООО «Пламя» (за период с 11.01.2018 по 08.01.2020) - 120000 руб. (из расчета ежемесячной стоимости работ по 5000 руб.);

- по техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями, подлежащие перечислению ООО «ГорПожСервис» (за период с 01.01.2018 по 14.01.2019) - 60 000 руб.

В период с 01.01.2019 по 25.09.2019 ФИО1 из корыстной заинтересованности, осознавая, что срок действия государственного контракта № истечет 31.12.2019, в целях продолжения совершаемого им хищения, приняв меры к участию и победе в состоявшемся аукционе, заключил по его итогу новый, аналогичный указанному, государственный контракт.

Так, 25.09.2019 в г. Калуге между войсковой частью 6681 («Государственный заказчик»), в лице ее командира ФИО8 №2, и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1, заключен государственный контракт №5 (далее по тексту – государственный контракт №5) по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 в период с 01.01.2020 по 31.12.2021, общая стоимость которого (цена) составила 42400917,73 руб. Местом выполнения работ по указанному государственному контракту определены войсковая часть 6681 (г. Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново).

Пунктами 3.1-3.3 государственного контракта №5 определен порядок расчетов, согласно которому оплата по нему осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления «Государственным заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Подрядчика»; оплата по Контракту производится в рублях за счет средств Федерального бюджета; оплата производится в следующем порядке: суммами, по результатам выполненных работ, с представлением документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ – КС-2, справки о стоимости работ - КС-3) «Подрядчиком», за один прошедший календарный месяц технического обслуживания и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в пределах суммы, не превышающей цены Государственного контракта, в течение не более 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ комиссией воинской части; датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета «Государственного заказчика».

Для указанных расчетов государственным контрактом №5 определен счет «Государственного заказчика» (войсковой части 6681): получатель - УФК по Калужской области (войсковая часть 6681, лицевой счет <***>), расчетный счет №, открытый в банке ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА г.Калуга, по адресу: <...>, а также счет «Подрядчика» (ООО «Стройтехсервис») №, открытый в отделении №8608 ОАО «Сбербанк России» г.Калуга, по адресу: <...>.

Согласно положениям п.п. 1.1 и 4.2.6 государственного контракта №5 «Подрядчик» (ООО «Стройтехсервис») был обязан выполнять работы по техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту).

Согласно положениям п. 4.2.14 государственного контракта №5 ООО «Стройтехсервис» было обязано заключить соответствующие договоры на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации.

Техническим заданием (положения «Особые условия» и «Дополнительные требования» в разделе №2 «Эксплуатация и техническое обслуживание теплового хозяйства» приложения №1 к Контракту) определено, что «Подрядчик» обязан, осуществляя техническое обслуживание оборудования газовой котельной, обеспечить бесперебойную работу по проектным характеристикам; в случае аварийного отключения котельной незамедлительно приступить к устранению причины аварийного отключения и немедленно принять срочные меры по устранению аварийной ситуации; в случае отсутствия лицензии на отдельные виды работ привлечь организацию, имеющую лицензию на выполнение данных работ; заключить договоры, в том числе: на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации (далее по тексту – отдельные виды работ по государственному контракту №5).

При этом согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 («Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии») Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ (далее по тексту – ФЗ №99 от 04.05.2011) лицензированию подлежит, в том числе следующий вид деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

В период с 25.09.2019 по 24.09.2020 ФИО1 из корыстной заинтересованности, осознавая, что у ООО «Стройтехсервис» отсутствует лицензия, то есть определенное п. 2 ст. 3 ФЗ №99 от 04.05.2011 специальное разрешение на право осуществления Обществом вышеуказанных отдельных видов работ с местом осуществления лицензируемого вида деятельности по адресам расположения войсковой части 6681 (г. Калуга, <...>) и войскового стрельбища (Калужская область, «СП с. Чкаловский», д. Якшуново) и, таким образом, отсутствует реальная возможность исполнить обязательства по их выполнению самостоятельно; заведомо не имевший намерения исполнить данные обязательства, решил продолжить реализацию своего преступного умысла на хищение части денежных средств, подлежащих ежемесячному перечислению, в том числе за выполнение указанных отдельных видов работ по государственному контракту №5, путем обмана должностных лиц войсковой части 6681, а именно умалчивания перед ними фактов не заключения со сторонними организациями договоров на производство перечисленных отдельных видов работ (по государственному контракту №5); их фактического невыполнения, а также путем злоупотребления доверием к нему со стороны должностных лиц войсковой части 6681, а именно их доверительным к нему отношением при подписании соответствующих документов, определенных в п. 3.3 государственного контракта №5, а именно актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), отражающих факты якобы выполненных ООО «Стройтехсервис» всех видов работ, в том числе вышеуказанных отдельных видов работ по государственному контракту №5 и, соответственно, исполнение по нему всех обязательств.

Также ФИО1 заведомо зная о том, что по условиям контракта, согласно п. 2.10.7. распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 № 1/215-Р «Об утверждении Нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупов товаров, работ и услуг» (далее по тексту - распоряжение) норматив накладных расходов составляет 78% от фонда оплаты труда рабочих, который следует применять с понижающим коэффициентом 0,85, итоговый норматив накладных (общеэксплуатационных) расходов составляет 78% х 0,85 = 66% (в районах Крайнего Севера - 73%, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 70%), а также о том, что п. 2.10.8. распоряжения установлено, что прибыль специализированной эксплуатационной организации составляет 40% от фонда оплаты труда, в указанный период с 25.09.2019 по 24.09.2020, из корыстной заинтересованности, желая продолжить реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств, при подписании отчетной документации, определенной в п. 3.3 государственного контракта №5, решил также искусственно завысить по нему стоимость накладных расходов и прибыли организации (ООО «Стройтехсервис»).

При этом ФИО1 осознавал, что на основании вышеуказанных документов, подписанных им лично как генеральным директором Общества, то есть с использованием своего служебного положения, и введенными им в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием должностными лицами войсковой части 6681, ею как стороной («Государственный заказчик»), будут ежемесячно перечисляться денежные средства в качестве оплаты по государственному контракту №5 на расчетный счет ООО «Стройтехсервис» как стороне («Подрядчик») по данному контракту. Также ФИО1 заведомо осознавал, что часть этих денежных средств будет перечислена необоснованно, по заведомо неисполненным Обществом обязательствам, и в последующем, после их поступления с расчетного счета УФК по Калужской области (войсковой части 6681) на расчетный счет ООО «Стройтехсервис» будет им безвозмездно и противоправно обращена как в его лично, так и в пользу Общества, единоличным учредителем и руководителем которого он являлся, что позволяло бы ему в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению и повлекло бы причинение их собственнику имущественного ущерба.

Между АО «Газпром газораспределение Калуга» («Исполнитель») и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1 в г. Калуге был заключен договор на выполнение работ по профессиональному обслуживанию станции катодной защиты на территории котельной военного городка войсковой части 6681 (г.Калуга, <...>) №83/19 от 19.12.2019 (на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020, стоимостью 66574 руб.).

В г.Кондрово Дзержинского района Калужской области между АО «Газпром газораспределение Калуга», в лице врио директора филиала «Газпром газораспределение Калуга» в г.Кондрово ФИО26 («Подрядчик»), и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1, был заключен договор на выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них №58 от 22.01.2020 (местом выполнения работ определены: газопровод высокого давления в д.Якшуново, ГРПШ-03-У1, газопровод среднего давления от ГРПШ до котельной полигона войсковой части 6681 в д.Якшуново; срок с 01.01.2020 по 31.12.2020; стоимость 48663,69 руб.). Согласно приложению №2 к указанному договору, общая сумма работ по нему за период с января по август 2020г. составляет 33523,19 руб.

При этом в период с 25.09.2019 по 24.09.2020 ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, каких-либо договоров на аварийно-техническое обслуживание газопровода и газового оборудования военного городка войсковой части 6681 (г.Калуга, <...>) и техническое обслуживание газового оборудования - станции катодной защиты на территории котельной войскового стрельбища (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново) от имени ООО «Стройтехсервис» не заключал, какие-либо работы по указанному обслуживанию фактически никем не проводились, в связи с чем, Общество не выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.2.14 государственного контракта №5.

При этом затраты со стороны «Государственного заказчика» (войсковой части 6681) на сервисное обслуживание газового хозяйства по государственному контракту №5 за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 составили 160962,64 руб. (из расчета 1 раз в месяц по 20120,33 руб.), в которые включены расходы по исполненным обязательствам согласно договорам №83/19 от 19.12.2019 в сумме 66574 руб. и №58 от 22.01.2020 в сумме 33523,19 руб., а также по неисполненным ООО «Стройтехсервис» обязательствам на сумму 60865,45 руб.

В период с 25.09.2019 по 24.09.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение генерального директора Общества, обманул должностных лиц войсковой части 6681 путем умалчивания перед ними фактов не заключения со сторонними организациями договоров на производство перечисленных отдельных видов работ по государственному контракту №5, их фактического невыполнения, а также злоупотребил доверием к нему со стороны должностных лиц войсковой части 6681, а именно их доверительным к нему отношением при ежемесячном подписании передаваемых от него в войсковую часть 6681 содержащих его подписи и печати ООО «Стройтехсервис» соответствующих документов, определенных в п. 3.3 государственного контракта №5, а именно актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), отражающих факты якобы выполненных ООО «Стройтехсервис» всех видов работ, в том числе вышеуказанных отдельных видов работ по государственному контракту №5 и, соответственно, исполнение по нему всех обязательств, а также содержащие в себе заведомо необоснованно и противоправно завышенную стоимость, не поставив их при этом в известность относительно искусственно завышенной стоимости накладных расходов своей организации.

При этом, в результате ранее изложенных противоправных умышленных действий ФИО1, сумма превышения размера накладных расходов и прибыли специализированной организации, отраженная при неустановленных следствием обстоятельствах в содержащих подписи ФИО1 и печати ООО «Стройтехсервис» актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) по государственному контракту №5, над итоговым нормативом затрат, предусмотренных распоряжением Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупок товаров, работ, услуг» за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 составила 6159 330,62 руб., в том числе НДС 20 %, из них: по накладным расходам 3631 988,40 руб., в том числе НДС 20 %, по прибыли специализированной организации 2527 342,22 руб., в том числе НДС 20 %. При этом, «Подрядчиком» - ООО «Стройтехсервис» каких-либо значимых работ, требующих отвлечения значительных сил и средств от проведения предусмотренных контрактами плановых видов работ, не производилось, о чем было достоверно известно ФИО1

Будучи введенными в заблуждение при описанных обстоятельствах члены комиссии войсковой части 6681 в составе ФИО8 №14 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО8 №5 (начальника квартирно-эксплуатационной службы), ФИО22 (инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла); ФИО8 №16 (начальника котельной взвода обеспечения квартирно-эксплуатационной службы (ответственного контролера работ по тепловому хозяйству); ФИО31 (врио заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО27 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО28 (врио начальника котельной взвода обеспечения квартирно-эксплуатационной службы (ответственного контролера работ по тепловому хозяйству), подписали утвержденные затем командиром войсковой части 6681 ФИО8 №2 31.01.2020, в марте 2020г., 07.04.2020, в апреле 2020г., в июне 2020г., в июле 2020г., 01.08.2020 акты выполненных работ по техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, согласно которым комиссией установлено, что перечисленные работы, согласно плана, ежемесячно выполнялись в полном объеме.

Будучи введенными в заблуждение содержанием вышеуказанных актов, а также уже имевшими подписи ФИО1 и печати ООО «Стройтехсервис» документами, в том числе актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) командир войсковой части 6681 ФИО8 №2 подписал нижеуказанные акты (формы КС-2) и справки (формы КС-3): №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, №6 от 30.06.2020, №7 от 31.07.2020; командир войсковой части 6681 ФИО29 подписал акт (формы КС-2) и справку (формы КС-3) №8 от 31.08.2020. При этом ФИО8 №2 и ФИО29 были не осведомлены о преступных намерениях ФИО1, злоупотребившего таким образом их доверительным к нему отношением.

На основании вышеуказанных подписанных документов во исполнение условий государственного контракта №5 произведена его оплата с расчетного счета № УФК по Калужской области («Государственного заказчика» - войсковой части 6681, лицевой счет <***>), открытого в банке ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА г.Калуга, по адресу: <...>, на расчетный счет №<***> ООО «Стройтехсервис» («Подрядчика»), открытого в отделении №8608 ОАО «Сбербанк России» г.Калуга, по адресу: <...>, в период с 06.02.2020 по 24.09.2020 ежемесячными переводами нижеуказанными платежами: 06.02.2020 – 1 652375,20 руб., 18.03.2020 – 1903184,20 руб., 13.04.2020 – 1835623 руб., 14.05.2020 – 1745153,27 руб., 15.06.2020 – 1786851,76 руб., 06.07.2020 – 1745153,41 руб., 05.08.2020 – 1745148,10 руб., 24.09.2020 – 1745162 руб., а всего на общую сумму 12413488,94 руб., в которую включены затраты по государственному контракту №5 со стороны войсковой части 6681 («Государственного заказчика»): на сервисное обслуживание газового хозяйства (за период с 01.01.2020 по 31.08.2020) – 60865,45 руб., которое ООО «Стройтехсервис» фактически не осуществлялось (из расчета 1 раз в месяц по 20120,33 руб. на общую сумму 160962,64 руб. и за вычетом расходов по оплате договоров №83/19 от 19.12.2019 в сумме 66574 руб. и №58 от 22.01.2020 в сумме 33523,19); а также по оплате превышенных размеров накладных расходов и прибыли специализированной организации, отраженных в актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 - 6159 330,62 руб., а всего в сумме 6220196,07 руб.

В результате совершенного ФИО1 в период с 12.12.2017 по 24.09.2020 при вышеуказанных обстоятельствах, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, то есть хищения денежных средств на общую сумму не менее чем 7021151,56 руб., то есть в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием уполномоченных должностных лиц, собственнику имущества – государству в лице войсковой части 6681 был причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1

виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении в период с 12 декабря 2017 года до 24 сентября 2020 года в г. Калуге мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно, принадлежащих государству в лице войсковой части 6681 денежных средств на общую сумму 7021151 руб. 56 коп., путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Стройтехсервис», в особо крупном размере, не признал и показал, что никакого хищения денежных средств, принадлежащих государству в лице войсковой части 6681 в рамках выполнения государственных контрактов № от 12.12.2017 и №5 от 25.09.2019 он не совершал. Лицензия на осуществление вида деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности у ООО «Стройтехсервис» на момент заключения указанных контрактов имелась, в связи с чем, данные работы, требующие лицензии, обществом фактически выполнялись своими силами, поэтому соответствующие акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 соответствовали действительности и все работы, которые были оплачены по данным контрактам войсковой частью 6681, обществом фактически были выполнены. По ремонту и техническому обслуживанию технических средств систем пожаротушения, дымоудаления и пожарной сигнализации работы также выполнялись сотрудниками ООО «Стройтехсервис» своими силами. По техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями, за период с 01.01.2018 по 14.01.2019 договор с ООО «ГорПожСервис» фактически заключался и денежные средства в данное общество по договору перечислялись. Аукционы на заключение государственных контрактов с войсковой частью 6681 проводились в электронном виде, и он знакомился с условиями контрактов, в том числе и государственного контракта № 5, в которых не было указания на то, что начальная (максимальная) цена контракта рассчитывалась с учетом условий, установленных распоряжением Росгвардии, согласно которому итоговый норматив накладных (общеэксплуатационных) расходов составляет 66%, а также о том, что прибыль специализированной эксплуатационной организации составляет 40% от фонда оплаты труда. В связи с чем, он не знал о таких нормативах, до него это никто не доводил, поэтому умысла на завышение размеров накладных расходов и прибыли ООО «Стройтехсервис» у него не было.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, несмотря на не признание своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями пр.потерпевшего ФИО47, свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде представителя потерпевшего ФИО47 следует, что в/ч 6681 Росгвардии с ООО «Стройтехсервис» были заключены два государственных контракта: № от 12.12.2017 и №5 от 25.09.2019 по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 (по контракту №) и с 01.01.2020 по 31.12.2021 (по контракту №5).

Ему известно, что в 2020 году в в/ч № 6681 была проведена проверка, по результатам которой были выявлено значительное число нарушений со стороны ООО «Стройтехсервис», после этого собранные материалы были направлены военной прокуратурой Калужского гарнизона в следственные органы. В результате было установлено, что мошенническими действиями генерального директора ООО «Стройтехсервис» по указанным контрактам государству в лице войсковой части 6681 был причинен ущерб в общей сумме 7021151,56 руб. и он полностью поддерживает гражданский иск о взыскании указанной суммы ущерба с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 6681.

Также представитель потерпевшего пояснил, что штрафные санкции, которые налагались на ООО «Стройтехсервис» за неисполнение обязательств по условиям указанных государственным контрактов, налагались в основном за другие нарушения (неисполнение обязательств), которые не имеют отношение к нарушениям (неисполнением обязательств), указанным в предъявленном ФИО1 обвинении.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 №3 следует, что с ноября 2016 года по июль 2018 года он занимал должность командира в/ч 6681. В 2017 году с ООО «Стройтехсервис» был заключен государственный контракт по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 на период 2018 – 2019 годов. Вопросами заключения контракта занималась специально созданная для этого комиссия. По результатам проведенного аукциона его победителем было определено ООО «Стройтехсервис», с которым был подписан государственный контракт. Контроль за выполнением ООО «Стройтехсервис» обязательств по государственному контракту со стороны воинской части осуществляла созданная его приказом комиссия. Он лично вопросами контроля за выполнением указанных работ не занимался. Ежемесячно члены комиссии подписывали соответствующие акты, которые затем кто-то из членов комиссии приносил ему для утверждения. Он всегда утверждал указанные акты комиссии только после того, как они были подписаны всеми ее членами и после доклада должностных лиц о том, что никаких нарушений не выявлено. Лично он участия в проверке выполненных работ не принимал. После подписания данных актов ему давали на подпись акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и оказанных услуг. После доклада о том, что все документы проверены, он их подписывал. Все документы по данному вопросу подписывались им на основании работы комиссии и их докладов.

Каким образом была организована работа ООО «Стройтехсервис» по обслуживанию газового хозяйства (сервисное обслуживание котельной, обслуживание газопровода, газового оборудования котельных в воинской части в п.Рождествено и на стрельбище части в д.Якшуново) он не знает. Контроль за их работой по этому направлению он не осуществлял, он был им лишь организован при указанных обстоятельствах. Также он не знает, каким образом были организованы работы по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре на территории воинской части в п.Рождествено и на стрельбище в д.Якшуново. Он не знает, заключались ли какие-либо договоры с профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по обслуживанию опасных производственных объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части в соответствии с государственным контрактом.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 №2 следует, что с июля 2018 года по август 2020 года он занимал должность командира в/ч 6681. Ко времени его вступления в должность с ООО «Стройтехсервис» уже был заключен и действовал государственный контракт по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 в период 2018 – 2019 годов. Затем в 2019 году заключен новый контракт на период 2020 – 2021 годов. Вопросами заключения контракта занималась специально созданная для этого комиссия во главе с его заместителем по тылу подполковником ФИО8 №14 По результатам проведенного аукциона его победителем был определен ООО «Стройтехсервис». После этого ФИО77 принес ему на подпись государственный контракт, который он подписал. Контроль за выполнением ООО «Стройтехсервис» обязательств по этому контракту со стороны части осуществляла созданная его приказом комиссия. Соответственно члены комиссии контролировали ход и результаты выполнения работниками этого Общества работ. Ежемесячно члены комиссии подписывали соответствующие акты, которые затем ФИО78 приносил ему для утверждения. Он лично вопросами контроля за выполнением указанных работ не занимался. Он всегда утверждал указанные акты комиссии только после того, как они были подписаны все ее членами и докладом ФИО79 или ФИО80 о том, что никаких нарушений не выявлено. После подписания данных актов комиссией, ФИО81 подавал ему на подпись акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и оказанных услуг. После доклада ФИО82 о том, что все документы проверены, он их подписывал. Обстоятельств организации работ ООО «Стройтехсервис» по обслуживанию газового хозяйства (сервисное обслуживание котельной и на обслуживание газопровода, газового оборудования котельных в в/ч в Рождествено и на стрельбище части в д.Якшуново) он не знает. Контроль за их работой по этому направлению он не осуществлял, он был им лишь организован при ранее указанных обстоятельствах. Он не знает, каким образом были организованы работы по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре на территории в/ч в д.Рождествено и на стрельбище в д.Якшуново. Также он не знает, заключались ли какие-либо договоры с профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по обслуживанию опасных производственных объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в соответствии вышеуказанными контрактами.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 №14 следует, что с августа 2018 года по август 2020 года он занимал должность заместителя командира в/ч 6681 по тылу. В его основные обязанности по этой должности входило организация и обеспечения личного состава части по видам тылового обеспечения, а также исполнение обязанностей председателя комиссии по государственным закупкам и прочему. С момента вступления его в должность с ООО «Стройтехсервис» уже был заключен и действовал государственный контракт от 2017 года по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681. Затем этот контракт был продлен в 2019 году, то есть был заключен новый контракт. Непосредственно вопросами разработки технического задания для заключения данного контракта занимался начальник КЭС ФИО83. По результатам проведенного аукциона его победителем было определено ООО «Стройтехсервис». Контроль за выполнением ООО «Стройтехсервис» обязательств по контрактам со стороны части осуществляла созданная приказом командира комиссия, в состав которой входил он, ФИО84. Ежемесячно члены комиссии подписывали соответствующие акты, которые он затем приносил для утверждения и подписи командиром части. Проверкой правильности и соответствию фактическим обстоятельствам содержания актов выполненных работ занимался начальник КЭС ФИО85. После проверки и согласования КС-2 и КС-3 ФИО86 (в его отсутствие ФИО87) передавали их ему вместе с актом. Он подписывал акт, после чего передавал его на подпись командиру части. Он лично вопросами контроля за выполнением указанных работ не занимался, т.к. на него было возложено большое число других важных задач. Направление этой работы он распределил на начальника КЭС ФИО88

В ходе допроса следователем ему предъявлялись на обозрение копии актов выполненных работ по техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681. На данных актах стоят его подписи. Также в его отсутствие за него исполняли обязанности и пописывали данные акты ФИО30 (начальник вещевой службы тыла) и ФИО31 (начальник экологической службы).

Обстоятельств организации работ ООО «Стройтехсервис» по обслуживанию газового хозяйства (сервисное обслуживание котельной и на обслуживание газопровода, газового оборудования котельных в в/ч в Рождествено и на стрельбище части в д.Якшуново) он не знает. Контроль за их работой по этому направлению он не осуществлял. Непосредственный контроль осуществлял начальник КЭС. Он не знает, каким образом были организованы работы по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре на территории в/ч в д.Рождествено и на стрельбище в д.Якшуново. Он лично такой работы и ее результатов не наблюдал. Непосредственный контроль осуществлял начальник КЭС. Он не знает, выполнялись ли какие-либо работы профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по обслуживанию опасных производственных объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681. Он лично такой работы и ее результатов не наблюдал. Однако никаких аварий у них не было.

Насколько он помнит, когда проверяющие в 2019 году выявили отсутствие у них копий договоров по обслуживанию газового хозяйства, работы по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, по работе профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по обслуживанию опасных производственных объектов инженерной инфраструктуры, указанные договоры были представлены генеральным директором ООО «Стройтехсервис» ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО8 №5 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 124-129) следует, что с августа 2014 года по март 2021 года он служил в в/ч 6681 в должности инженера квартирно-эксплуатационной службы, а с марта 2018 года по март 2021 года в должности начальника КЭС. В его должностные обязанности входило, в том числе, подготовка к заключению контрактов для нужд воинской части.

В/ч 6681 Росгвардии с ООО «Стройтехсервис» были заключены два государственных контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 в период с 2018 по 2020г. (по контракту от 2017г.) и с 2019г. по 2021г. (по контракту от 2019г.). Он принимал участие в подготовке аукциона для определения победителя, с которым предстоял заключить контракт, а также в подготовке технического задания и положений самих контрактов.

При подготовке к заключению второго контракта и проведению аукциона для определения организации-победителя, в один из дней 2019 года он обратился к ФИО1 с вопросом, может ли он организовать проведение расчета начальной (максимальной) цены контракта и представить отчет об этом, на что тот ответил согласием. Он был вынужден обратиться к нему с подобным вопросом, поскольку финансирование на получение подобного расчета в 2019г., в отличие от предыдущего периода (в том числе при заключении первого контракта от 2017г.) не предусматривалось. В итоге ФИО1 организовал проведение подобных расчетов и представил ему соответствующих отчет. При этом в этот же период он передал лично ФИО1 распечатку распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении Нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупов товаров, работ и услуг», поскольку в соответствии с новыми требованиями командования, положения этого распоряжения требовалось учитывать и руководствоваться им при работах по расчету начальной (максимальной) цены контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов коммунального назначения в/ч 6681. Соответственно после того, как этот отчет был готов, ФИО1 ему его передал в один из дней 2019 года.

После того как ФИО1 передал ему данный отчет, он и другие проекты документов (по организации аукциона, техническое задание и контракта №5) были согласованы им с окружным начальством. После этого был проведен аукцион, победителем которого стало ООО «Стройтехсервис». Если не путает, сначала контракт №5 был подписан электронными подписями сторон, а затем уже продублирован с живыми подписями.

Контроль за работами и исполнением обязательства по этим двум контрактам осуществляла комиссия, которая создавалась приказами командира части. Он входил в состав этой комиссии. Помимо него туда входили ФИО91 За ходом работ Обществом на территории воинской части они наблюдали ежедневно. На территорию стрельбища они выезжали периодически. Он, либо ФИО90 ежемесячно готовили проекты актов указанной комиссии и после проверки представленных ФИО1 или его работником (начальником участка ФИО92) документов (счетов-фактуры, если производилась замена поломанного оборудования, агрегатов и прочего) подписывали их и вместе с подписанными ФИО1 КС-2 (актами выполненных работ и оказанных услуг) и КС-3 (справками о стоимости выполненных работ или оказанных услуг) он уже передавал их ФИО93 а тот, в свою очередь, носил их на подпись командиру части.

Акты обычно он подписывал обходя членов комиссии или прося их зайти к нему, чтобы расписаться. КС-2 и КС-3 всегда передавал или ФИО1 или ФИО89 При этом они всегда были подписаны ФИО1 и в них стояли печати ООО «Стройтехсервис».

Обстоятельств организации работ ООО «Стройтехсервис» по обслуживанию газового хозяйства (сервисное обслуживание котельной и на обслуживание газопровода, газового оборудования котельных в в/ч в Рождествено и на стрельбище части в д.Якшуново) он не знает. Он не знает, каким образом были организованы работы по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре на территории в/ч в д.Рождествено и на стрельбище в д.Якшуново, а также контроль за этими работами со стороны должностных лиц в/ч 6681. Он не знает, каким образом осуществлялся расчет стоимость накладных расходов и прибыли организации по вышеуказанным контрактам при их оплате.

Он не знает, каким образом были организованы работы, согласно договоров с профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по обслуживанию опасных производственных объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681. Он лично такой работы и ее результатов не наблюдал.

В 2019г. в в/ч 6681 была проведена ревизия группой офицеров отдела финансового контроля и аудита Центрального округа войск Национальной гвардии РФ. При проверке порядка исполнения обязательств по государственному контракту № от 12.12.2017 были выявлены нарушения. ООО «Стройтехсервис» не исполнил своих нижеуказанных обязательств по указанному контракту, в том числе не был заключен договор субподряда с профессиональными аварийно-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями на обслуживание опасных производственных объектов (был представлен договор от 19.09.2019 №171/ГПС/1/АСР/18, заключенный между ООО «Стройтехсервис» и ООО «Горпожсервис» на выполнение обязательств по обслуживанию объектов «Заказчика» профессиональным аварийно-спасательным формированием, где местом выполнения работ был указан не адрес «Заказчика», а адрес «Подрядчика»). В связи с этим в адрес ООО «Стройтехсервис» в/ч 6681 была направлена соответствующая претензия, в которой было отражено, в том числе выявленное несоответствие. В ответ ФИО1 направил письмо, в котором содержались сведения о том, что в тексте упомянутого договора балы допущена техническая ошибка, но сам договор его исполнителем выполняется.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т. 5 л.д. 137-141) следует, что с 16.03.2018 он проходит военную службу по контракту в войсковой части 6681 (г.Калуга) в должности инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла. По факту выполнения ООО «Стройтехсервис» работ по эксплуатации зданий и сооружений войсковой части 6681 по государственным контрактам, а также по работе комиссии в/ч 6681 по приемке выполнения указанных работ, в состав которой он также входил, показания свидетеля ФИО22 полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 №5

Также свидетель показал, что выполнялись ли ООО «Стройтехсервис» работы по государственным контрактам в полном объеме или нет, он пояснить не сможет, так как он не является специалистом по всем видам работ, которые предусмотрены контрактом.

Подписание ежемесячных актов выполненных работ осуществлялось комиссией без осмотра всех работ. Осмотр комиссией осуществлялся в случаях выполнения каких-либо работ, связанных с заменой приборов или ремонтов сооружений. Ежемесячно проверка выполненных работ сводилась к тому, что он совместно с ФИО94 и ФИО95 проверяли ежедневные отчеты, подписанные начальников участка ФИО8 №9, а также отчетные документы ООО «Стройтехсервис» о произведенных затратах. Организация проверки актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в службе КЭС была устроена таким образом, что они не проверяли фонд оплаты труда, накладные расходы и прибыль организации.

Относительно обслуживания средств пожарной сигнализации в указанный период времени сотрудниками ООО «Стройтехсервис» и ООО «Пламя» может пояснить, что сотрудников ООО «Пламя» он никогда в войсковой части 6681 не видел и обслуживанием средств пожарной сигнализации они никогда не занимались. Он никогда не видел, чтобы сотрудники ООО «Стройтехсервис» самостоятельно обслуживали средства пожарной сигнализации.

Относительно технического обслуживания газового оборудования сотрудниками ООО «Стройтехсервис» и АО «Газпром газораспределение Калуга» может пояснить, что АО «Газпром газораспределение Калуга» ежемесячно осуществляли обслуживание катодной защиты, но обслуживание газопровода и газового оборудования не осуществлялось. Сотрудники ООО «Стройтехсервис» лично обслуживанием газопровода и газового оборудования также не занимались. Единственное что они сделали, один раз поменяли газовый счетчик, который насколько он помнит, вышел из строя.

Относительно включения ООО «Стройтехсервис» в 2020 году в акты выполненных работ накладных (обще эксплуатационных) расходов эксплуатирующей организации и прибыли специализированной эксплуатационной организации свыше предельно допустимых распоряжением Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р процентов может пояснить, что указанная позиция на завышение им и остальными сотрудниками службы КЭС не проверялась. Они не предполагали, что ООО «Стройтехсервис» завысит данные статьи расходов.

Из показаний свидетеля ФИО8 №16 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 146-149) следует, что с февраля 2013 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 6681 (г.Калуга). С марта 2018 года проходит службу в должности начальника котельной взвода обеспечения квартирно-эксплуатационной службы роты материального обеспечения, в воинском звании старшина. В его должностные обязанности входит организация. порядка обеспечения надлежащего технического состояния котельной войсковой части 6681, контроль за нахождением на рабочем месте операторов указанной котельной.

По факту выполнения ООО «Стройтехсервис» работ по эксплуатации зданий и сооружений войсковой части 6681 по государственным контрактам, а также по работе комиссии в/ч 6681 по приемке выполнения указанных работ, показания свидетеля ФИО8 №16 полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО8 №5 и ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО23 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 142-145) следует, что с 2017 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 6681 (г.Калуга) в должности помощника начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла и его показания полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО8 №5 и ФИО22 Также свидетель показал, что кто конкретно контролировал ход исполнения работ по государственным контрактам ему неизвестно, возможно ФИО8 №5 Функционирование комиссии по контролю за деятельностью ООО «Стройтехсервис» осуществлялся посредственно. Лично он видел, что какие-то работы выполнялись, однако в конкретное исполнение тех или иных работ он не вникал, с соответствующими условиями государственных контрактов не сравнивал. Он в целом видел, что работы проводятся, в связи с чем подписывал соответствующие ежемесячные акты проверок.

Относительно обслуживания средств пожарной сигнализации в период с 2018 по 2020 годы сотрудниками ООО «Стройтехсервис» и ООО «Пламя» может пояснить, что сотрудников ООО «Пламя» он в войсковой части 6681 не видел и при нем обслуживанием средств пожарной сигнализации сотрудники указанных организаций не занимались.

Относительно технического обслуживания газового оборудования сотрудниками АО «Газпром газораспределение Калуга» он ничего пояснить не может, так как не разбирается в этом.

Из показаний свидетеля ФИО8 №17 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 150-152) следует, что в занимаемой должности заместителя командира взвода обеспечения КЭС (роты материального обеспечения) в/ч №6681 он состоит с 2018г. В его основные обязанности по должности входит работа с личным составом (обучение и воспитание военнослужащих); устранение технических неполадок и аварийных ситуаций в воинской части.

По факту выполнения ООО «Стройтехсервис» работ по эксплуатации зданий и сооружений войсковой части 6681 по государственным контрактам, а также по работе комиссии в/ч 6681 по приемке выполнения указанных работ, показания свидетеля ФИО8 №17 полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО22, ФИО8 №16 и ФИО23

Из показаний свидетеля ФИО8 №12 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 99-102) следует, что с сентября 2017 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части 6681 в должности помощника начальника центра по финансово-экономической работе, главный бухгалтер объединенной бухгалтерии. 12.12.2017 между воинской частью 6681 и ООО «Стройтехсервис» был заключен государственный контракт № на техническое обслуживание и эксплуатацию объектов инженерной инфраструктуры военного городка войсковой части 6681 и стрельбища войсковой части в период с 01.01.2018 по 31.12.2019. Оплата по государственному контракту производилась на основании выставленных счетов со стороны ООО «Стройтехсервис», акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. КС-2 и КС-3 должны быть подписаны обеими сторонами. Данные документы в бухгалтерию поступали от исполнителя, в данном случае от начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла воинской части капитана ФИО8 №5 или его помощника ФИО22 Оплата производилась сотрудниками бухгалтерии только если на счете имеется виза командира части и его виза, если данных виз нет, то оплата производиться не будет. Пакет документов, подписанный и со всеми имеющимися визами передается начальнику учетно-расчетной группы, либо заместителю главного бухгалтера и они производят начисление расходов, используя программу «1С бухгалтерия», и в ней уже подготавливают заявку на кассовый расход и направляют в УФК. После проверки заявки на соответствие всех реквизитов, казначейство формирует платежное поручение, на основании которых денежные средства списываются с лицевого счета воинской части и зачисляются на расчетный счет организации. По данному государственному контракту обязательства были выполнены, оплата произведена в соответствии с условиями контракта.

Так же ему известно, что 25.09.2019 между войсковой частью 6681 и ООО «Стройтехсервис» был заключен государственный контракт №5 на техническое обслуживание и эксплуатацию объектов инженерной инфраструктуры военного городка войсковой части 6681 и стрельбища в период с 01.01.2020 по 31.12.2021. Оплата по этому контракту на основании подписанных документов КС-2 и КС-3 была произведена только за период с января по август 2020 года включительно. Начиная с сентября 2020 года ООО «Стройтехсервис» направляло выставленные счета КС-2 и КС-3, но они не были подписаны связи с выявлением фактов ненадлежащего исполнения условий государственного контракта. С сентября 2020 года по декабрь оплата по КС-2 и КС-3 была произведена на доходный счет воинской части примерно 4 800 000 рублей.

Сотрудники объединенной бухгалтерии не осуществляли контроль по исполнению условий государственных контрактов заключенных с ООО «Стройтехсервис», так как это не предусмотрено утвержденными должностными обязанностями.

Весь контроль за деятельностью ООО «Стройтехсервис» осуществляла комиссия, образованная на основании приказа командира воинской части 6681. В состав данной комиссии он не входил.

Из показаний свидетеля ФИО8 №13 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 106-109) следует, что с сентября 2013 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части 6681 в должности начальника войскового стрельбища. Данное стрельбище располагается по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п.Якшуново. На территории стрельбища располагается газовая котельная. Примерно с 2017 года техническое обслуживания данного стрельбища выполняла компания ООО «Стройтехсервис». Обслуживание газовой котельной выполняли операторы ФИО96. и ФИО33 Данные граждане приходили примерно раз в неделю, иногда чаще. Контроль за ними он не осуществлял, так как это не входило в его должностные обязанности. Помимо котельной данной компанией обслуживались газовые трубы, которые располагались вблизи котельной, а также внешнее освещение. Данное обслуживание производилось примерно около 2 лет. О создании какой-либо комиссии в воинской части для проверки выполнения работ ООО «Стройтехсервис» ему известно не было. Каких-либо актов, заключений, документов, которые не входят в перечень документов, предусмотренным его должностным регламентом, он не подписывал.

Из показаний свидетеля ФИО8 №1 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 180-189) следует, что он является учредителем и работает в должности директора ООО «Пламя». Основным видом деятельности организации является производство электромонтажных работ, так же монтаж и обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и систем оповещение при пожаре и т.д.

Следователем ему были предъявлены копии договоров на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации №03/01-2018 от 11.01.2018, №02/01-2019 от 09.01.2019. В данных договорах стоят его подписи. Указанные договоры подготавливал он. Об этом его попросил его знакомый ФИО1, который является генеральным директором ООО «Стройтехсервис», который обратился к нему в период с 01.01.2018 по 11.01.2018 с просьбой заключить соответствующий договор. При этом ФИО1 пояснил, что все работы по этому договору будут выполнять его работники, у которых есть соответствующие допуски, а его организация ему нужна, поскольку у нее есть лицензия на данные виды работ. Тогда они условились, что он (ФИО8 №1) будет проверять соответствующие журналы производства работ, чтобы контролировать работников ФИО1. В период с 01 по 11.01.2018 он подготовил проект договора №03/01-2018 от 11.01.2018, после чего данный договор был ими подписан.

Договор №02/01-2019 от 09.01.2019 он также распечатал у себя и фактически подписал его с ФИО1 у него в офисе. Это все происходило в период с 20.12.2018 по 09.01.2019. Договор они заключили также по просьбе ФИО1 по указанной ранее причине в этот период.

Он знал, что место исполнения услуг (работ) по данным договорам является войсковая часть. Сам он на объект, указанный в договорах не выезжал и работы им не выполнялись. По указанным договорам №03/01-2018 от 11.01.2018 и №02/01-2019 от 09.01.2019 ООО «Стройтехсервис» никаких оплат не производил.

Из показаний свидетеля ФИО8 №6 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 125-129) следует, что он работает в должности директора по аварийно-спасательным работам ООО «ГорПожСервис» с 2013 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входят поддержание аварийно-спасительных формирований в готовности, договорная работа. Относительно взаимоотношений с ООО «Стройтехсервис» может пояснить, что договор №06 ГС/4-17 от 29.12.2017 он видит впервые. Указанный договор отсутствует в ООО «ГорПожСервис», работу по нему никогда не выполняли, на объект не выезжали. Кто и зачем оставил указанный договор ему не известно.

Относительно договора №171/ГПС/1/АСР/18 от 19.09.2018 может пояснить, что данный договор им был составлен по просьбе ФИО1, который просил составить договор без цели реального исполнения. Также ФИО1 попросил присвоить указанный номер договора, который не соответствует их нумерации. Работы по указанному договору никогда не выполнялись, оплата не осуществлялась. С какой целью ФИО1 просил составить указанный договор и куда предоставил ему не известно.

Также в сентябре-октябре 2019 года к нему снова обратился ФИО1 с просьбой заключить договор на обслуживание ОПО профессиональным аварийно-спасательным формированием по объектам воинской части №1 за 2019 год. Так как это было в конце сентября - начале октября 2019 года, он у ФИО1 спросил все ли нормально с указанным объектом, тот ответил, что да. После составления указанного договора №02 ГС/4-19/1 от 16.01.2019 бухгалтерия выписала счет на оплату, ООО «Стройтехсервис» 02.10.2019 оплатило сумму по договору полностью за весь год.

С какой целью ему необходимо заключить договор задней датой ФИО1 ему не пояснил, сослался, что так нужно для его организации и заверил, что на объектах никаких проблем нет. Он согласился ему помочь, так как ФИО1 предложил заключение договоров по нескольким объектам, что выгодно для их организации в финансовом плане. Так кроме указанного договора они в указанный период заключили с ООО «Стройтехсервис» еще два договора на другие опасные производственные объекты, которые не имеют отношения к войсковой части 6681.

Так как у них при заключении договоров им присваиваются порядковые номера согласно последовательности, а это был уже октябрь месяц, он присвоил договору номер с добавление аббревиатуры «/1» и внес соответствующую запись в журнал регистрации договоров за следующим номером №02/ГС/4-19/1 от 16.01.2019. Соответственно за период с января по октябрь 2019 года услуги по указанному договору №02/ГС/4-19/1 ООО «Стройтехсервис» не оказывались.

Из показаний свидетеля ФИО8 №30 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 144-153) следует, что он является генеральным директором ООО «ГорПожСервис» с октября 2015 года и по настоящее время. В дальнейшем показания свидетеля полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 №6

Также свидетель показал, что его организация с ООО «ГорПожСервис» (ИНН №) финансово-хозяйственных взаимоотношений никогда не имела и сотрудники его компании не имеют никакого отношения к ООО «ГорПожСервис» (ИНН №).

Сотрудником УЭБиПК УМВД России по Калужской области ему предъявлены для ознакомления договоры №06ГС/4-17 от 29.12.2017, №171/ГПС/1/АСР/18 от 19.09.2018 (дополнительное соглашение к нему №1 от 19.09.2018), №02ГС/4-19/1 от 16.01.2019, №01ГС/4-20 от 16.01.2020, после ознакомления с указанными документами может пояснить следующее.

Подпись в договоре №06.ГС/4-17 от 29.12.2017 не его, обстоятельства составления указанного договора ему не известны. Оригинал указанного документа он никогда не подписывал, указанный договор между ООО «ГорПожСервис» и ООО «Стройтехсервис» не заключался и работы по нему не выполнялись. Оплата по договору соответственно также не поступала. Каким образом и где были взяты их реквизиты и копии печатей ему не известно.

Подпись в договоре №171/ГПС/1АСР/18 от 19.09.2018 не его, обстоятельства составления указанного договора ему не известны. Оригинал указанного документа он никогда не подписывал, указанный договор между ООО «ГорПожСервис» и ООО «Стройтехсервис» не заключался. Оплата по договору соответственно также не поступала, работы не выполнялись. Каким образом и где могли быть взяты их реквизиты ему не известно. Подпись в дополнительном соглашении к нему №1 от 19.09.2018 похожа на его, но обстоятельства составления и подписи указанного документа он не помнит. Также хочет пояснить, что согласно статье 5 договоров ООО «ГорПожСервис» на обслуживание опасных производственных объектов профессиональными аварийноспасательными формированиями предусмотрена 100% предоплата за год, соответственно без оплаты по договору услуги не оказываются и соответственно по данному договору услуги не оказывались.

Подпись в договоре №02ГС/4-19/1 от 16.01.2019 его. По обстоятельствам составления указанного документа может пояснить, что насколько он помнит, в период с 01.10.2019 по 10.10.2019 ему указанный договор на подпись предоставил его заместитель ФИО8 №6 в числе остальных документов. Что именно он ему тогда сказал по этому договору, он сейчас не помнит. Более подробно об обстоятельствах заключения указанного договора может пояснить ФИО8 №6, так как сам он не вникал в указанные вопросы. Согласно акту сверки между их организациями первый платеж по указанному договору состоялся 02.10.2019. Работа ими выполнялась с октября 2019 года.

Подпись в договоре №01 ГС/4-20 от 16.01.2020 его, по обстоятельствам составления указанного договора может пояснить, что указанный договор был подписан 16.01.2020. С целью подписания указанного договора ФИО1 обратился в их офис лично. Работа по договору выполнялась, оплата произведена в полном объеме.

Сотрудником УЭБиПК УМВД России по Калужской области ему предъявлено для ознакомления платежное поручение №654 от 29.12.2017, после ознакомления хочет пояснить, что оплата на расчетный счет №, открытый у ООО «ГорПожСервис» (ИНН №) в АО «Альфа-Банк» г.Москва, в сумме 20 000 рублей от ООО «Стройтехсервис» в соответствии с платежным поручением №654 от 29.12.2017 никогда не поступала.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №29 (т. 6 л.д. 209-214) следует, что он состоит в должности коммерческого директора ООО «ГорПожСервис» (ИНН №) с 09.01.2018 по настоящее время. Основными видами деятельности организации являются: монтаж и проектирование технического обслуживания противопожарных систем тушения пожаров, проведение газоспасательных работ на производственных объектах. Генеральным директором организации является ФИО35 Он, а также иные сотрудники их организации не имеют никакого отношения к ООО «ГорПожСервис» (ИНН №). Никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений с данной организацией у них не было.

Между их ООО «ГорПожСервсис» (ИНН № и ООО «Стройтехсервис» (ИНН №) заключались следующие договоры: договор №236/ГПС/1/АСР/18 на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательными формированием от 09.01.2019 по объекту Калужская область, Боровский район, г.Балабаново, промышленная зона ООО «БРВ-Мебель», сеть газопотребления; договор №237 от 29.12.2018 по объекту: Калужская область, Боровский район, в границах ОЭЗ ППТ «КАЛУГА» ООО «РЕФКУЛ», сеть газопотребления; договор №171 от 19.09.2018 по объекту: сеть газопотребления ООО «Бонус» по адресу: 249096, Калужская область, г.Малоярославец, д. 8, офис №3. Руководителем организации-контрагента является ФИО1 Никаких других объектов по договорам с данной организацией они не обслуживают.

Сотрудником УЭБиПК УМВД России по Калужской области ему были предъявлены перечисления денежных средств со счета ООО «Стройтехсервис» № на счет ООО «ГорПожСервис» (ИНН <***>) №, открытый в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк». На основании предъявленных перечислений он поясняет, что данные оплаты по счетам производились исключительно по вышеуказанным договорам (№171, №236, №237).

Со слов генерального директора ФИО35 ему известно, что примерно в 2019 или 2020 году, точный промежуток времени он не помнит, однако, подчеркивает, что в период проведения проверок контролирующими органами войсковой части №6681 в г.Калуга, д.Рождествено, к нему обращался директор ООО «Стройтехсервис» с целью заключения договора на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием задним числом. ФИО35 на данную просьбу в адрес руководителя ООО «Стройтехсервис» ответил отказом.

Из показаний в суде свидетеля ФИО97 следует, что с 2017 года она работала в ООО «Стройтехсервис» в должности оператора котельной. В ее должностное обязанности входило: наблюдение за оборудованием, а также включение и выключение котельной. Данная котельная располагается на территории воинской части 6681. Обслуживанием котельной занимались сотрудники ООО «Стройтехсервис». Оборудование котельной примерно раз в два месяца выходило из строя. Примерно в декабре 2019 года произошла утечка газа, а именно появился запах газа. Она вызвала газовую службу. Газовая служба устранила данную утечку.

Из показаний свидетеля ФИО8 №21 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 239-243) следует, что в ООО «Стройтехсервис» он работает в должности инженер КИПиА. Все работы по техническому обслуживанию оборудования газовой котельной и техническому обслуживанию газового оборудования, технических средств пожаротушения, дымоудаления и пожарной сигнализации производились силами специалистов ООО «Стройтехсервис». Другие специализированные организации не привлекались.

Из показаний свидетеля ФИО8 №22 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 12-16) следует, что в ООО «Стройтехсервис» он работает в должности инженер КИПиА и его показания полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 №21

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 №7 следует, что в ООО «Стройтехсервис» он работал в период с 2015г. по ноябрь 2020г. в должности инженера теплотехника. В его должностные обязанности входило, в том числе: обслуживание тепловых энергоустановок, обслуживание основного и вспомогательного оборудования. Текущую работу на объектах, в том числе на объектах войсковой части 6681 выполняли дежурные сотрудники общества, которые прикреплены за объектами. В случае возникновения нештатных ситуаций, он выезжал на объект и устранял неисправности в рамках своей компетенции. Техническое и сервисное обслуживание газового оборудования и газопровода на объектах восковой части 6681 ООО «Стройтехсервис» осуществляло своими силами, специализированные организации не привлекались.

Из показаний свидетеля ФИО8 №20 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 229-232) следует, что в ООО «Стройтехсервис» он работает с 25.10.2017 в должности инженера-химика. В его должностные обязанности входит: слесарные работы, переборка насосов, промывка теплообменников, котлов, чистка котлов, демонтаж и монтаж дымовых труб. На всех объектах находятся постоянные сотрудники, которые выполняют текущую работу (проверка манометров, снятие показателей с датчиков, экспресс-анализ воды и т.д.). В случае возникновения нештатных ситуаций, он выезжает на объект и помогает устранять неисправности в рамках компетенции. Аналогичным образом проводилась работы и на объектах войсковой части № 6681. При этом на территорию воинской части 6681 они проходили в присутствии ФИО8 №9 после проведения личного досмотра вещей и техники (в том числе автомобиля). Точно по годам виды работ в настоящее время уже не вспомнит, но в 2019 году он в составе бригады ФИО8 №7 и несколько раз с ФИО8 №21 меняли подшипники и торцевое уплотнение. Также выполнялись работы по очистке котлов и горелок. Также весной 2020 года, в рамках договора на работы по техническому и аварийному обслуживанию и ремонту газопроводов с АО «Газпром газораспределение Калуга» были проведены сварочные, покрасочные и слесарные работы в д.Якшуново. При этом он присутствовал по заданию руководителя и оказывал помощь при производстве слесарных работ, а именно разбалчивание фланцевых соединений, подъем домкратом ГРПШ (газораспределительный шкаф), также произвел покраску ГРПШ. Не помнит в каком году, возможно, в период 2019-2020гг. ими, в том числе с его участием были проведены и иные виды работ, в том числе замена монометров, трехходовых кранов, утепление теплообменников в котельной, замена уплотнения торцевого насоса горячего водоснабжения и чистка жаровых котлов. В 2020 году была произведена замена поверхности водотрубных котлов и произведен демонтаж насосов.

Из показаний свидетеля ФИО8 №9 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 192-199) следует, что он работал начальником участника в ООО «Стройтехсервис» с 01.01.2018 по 31.12.2020. В его основные обязанности по этой должности входило: организация работы двух котельных в/ч 6681 (в д.Рождествено и на стрельбище в д.Якшуново) и тепловых наружных сетей; канализационной насосной станции и наружных канализационных сетей; ВНС (водопроводной насосной станции) и наружных сетей водопровода; 4 трансформаторных подстанций и наружного электроосвещения, а также всех наружных электросетей. Эти работы выполнялись Обществом в рамках заключенных им с в/ч 6681 двух государственных контрактов. Результаты работ принимали члены комиссии в/ч 6681: начальник КЭС (ФИО98), инженер КЭС ФИО120), зам. начальника КЭС (ФИО99 начальник котельной (ФИО100 ФИО101 (должность не знает, он отвечал за электричество). Эти члены комиссии приходили и смотрели за результатами работы, когда она была выполнена. Иногда при выполнении неотложных срочных работ их приемку также осуществлял заместитель командира в/ч (по тылу) ФИО102 По результатам работы за день он составлял отчет. Каким образом в/ч рассчитывалось с Обществом по этим контрактам, не знает. Вопросами оплаты он не занимался.

Иногда ему передавали подчиненные ФИО1 (ФИО103 или главный инженер ФИО104) некоторые документы для последующей передачи ФИО105 или ФИО106 Он их передавал.

Работа ООО «Стройтехсервис» по обслуживанию газового хозяйства (сервисное обслуживание котельной и на обслуживание газопровода, газового оборудования котельных в в/ч в Рождествено и на стрельбище части в д.Якшуново) была организована следующим образом. Он не знает, имелась ли у ООО «Стройтехсервис» лицензия на данный вид деятельности. Он знает, что на котельную в д.Якшуново и на котельную в д.Рождествено от ФИО1 приезжал инженер ФИО107 (контрольно-измерительных приборов и автоматики) ФИО119 Он приезжал и проверял все стыки, манометры; наладку газовых горелок.

Он точно не знает, каким образом были организованы работы по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре на территории в/ч в д.Рождествено и на стрельбище в д.Якшуново, а также контроль за этими работами со стороны должностных лиц в/ч 6681. Он видел как ФИО108 и ФИО109 приезжали и проводили какие-то манипуляции с противопожарным шлейфом и проверяли, работают ли датчики противопожарной сигнализации.

Он не видел и не знает, каким образом были организованы работы профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по обслуживанию опасных производственных объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681. Он лично такой работы и ее результатов не наблюдал.

По прослушанным в ходе допроса аудиозаписям телефонных разговоров свидетель пояснил:

- по аудиозаписи телефонного разговора зафиксированного на оптическом диске 3/3175с в файле «2020-09-17 11.34.19», на прослушанной им аудиозаписи он узнал разговор, в котором участвовал он и ФИО1 Суть этого разговора как раз о том, что у ООО «Стройтехсервис» был заключен договор на обслуживание газового хозяйства по д.Якшуново, а по д.Рождествено нет. Эти работы фактически выполнялись ФИО110

- по аудиозаписи телефонного разговора зафиксированного на оптическом диске в файле «2020-09-16 08.24.51», на прослушанной им аудиозаписи он узнал разговор, в котором участвовал он и ФИО1 Он рассказал ФИО1 о том, что у него спрашивали про заключенные договора по газовому хозяйству. Кто у него об этом спрашивал, не помнит;

- по аудиозаписи телефонного разговора зафиксированного на оптическом диске в файле «2020-09-11 13.15.02», на прослушанной им аудиозаписи он узнал сой голос и голос своего сына ФИО37 В этом разговоре он делится с сыном проблемами по работе. В частности, он посетовал ему на то, что при заключении первого контракта он предупредил ФИО1, что нужно заключить договор по газовому обслуживанию объектов инфраструктуры. ФИО1 заключил один договор по Якшуново. Прокомментировать то, что этот договор охватывал работы только по ГРПШ и газопроводам, которые находятся за пределами котельной, не может. Он не занимался вопросами организации работы в котельной на Якшуново. Работа там была организована ФИО1 дистанционно. Почему ФИО1 не заключил договор по обслуживанию газового хозяйства по Рождествено, не знает. Он ему сказал, что обслуживание будет производиться своими силами. Как раз по этой причине ФИО111 и производил указанные работы. В прослушанном разговоре с сыном он и предположил, что ФИО1 не стал заключать договор по Рождествено, т.к. видимо экономит деньги;

- по аудиозаписи телефонного разговора зафиксированного на оптическом диске в файле «2020-09-11 16.18.36», на прослушанной им аудиозаписи он узнал свой голос и голос своей жены ФИО38 В этом разговоре он делится с женой тем, что ФИО1 не заключил договор по обслуживанию газового хозяйства со специализированной организацией. ФИО1 сказал, что его рабочие сами будут выполнять эти работы. Когда оперативники вызвали на опрос главного инженера ФИО112, он не смог толком ничего рассказать по вопросу обслуживания газового хозяйства, поскольку со слов проверяющей комиссии, он не разбирается в этом, т.к. у него педагогическое образование;

- по аудиозаписи телефонного разговора зафиксированного на оптическом диске в файле «2020-09-16 10.40.34», на прослушанной им аудиозаписи он узнал свой голос и голос ФИО113 Этот разговор между ними был. Суть этого разговора заключается в том, что договор по Якшуново с газовой организацией у Общества заключен, а по Рождествено нет;

- по аудиозаписи телефонного разговора зафиксированного на оптическом диске в файле «2020-09-25 10.47.29», на прослушанной им аудиозаписи он узнал свой голос и голос работника фирмы «Амиран», возможно, его фамилия ФИО114. Эта фирма занимается обслуживанием газового хозяйства. Он звонил ему, чтобы обсудить с ним возможность заключения его организацией договора по обслуживанию газового хозяйства с ООО «Стройтехсервис». Эта же организация занималась обслуживанием газового хозяйства в в/ч 6681 до заключения контракта с ООО «Стройтехсервис». Он точно не помнит, просил ли его ФИО1 звонить в обслуживающую организацию или нет. Допускает, что это была его инициатива. Вопрос о заключении договора с обслуживающей организации встал после того, как проверяющие в 2019 году выявили, что такого договора нет. Скорее всего, ФИО1 говорил ему найти подобного рода организацию, чтобы заключить с нею договор, поскольку выявленные проверкой нарушения создали нервную ситуацию;

- по аудиозаписи телефонного разговора зафиксированного на оптическом диске в файле «2020-12-25 09.43.44», на прослушанной им аудиозаписи он узнал свой голос и голос ФИО1 В разговоре идет речь о том, что их КИПовцы сами обслуживали газовое хозяйство в в/ч 6681. Именно об этом его и просил рассказать ФИО1. Кому он должен был это рассказать, не знает, наверное тому, кто его будет спрашивать. Про пожарку и газ у него никто ничего не спрашивал. Если бы они не обслуживали сами газовое хозяйство, то произошел бы взрыв и авария, но никаких поломок не было.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 №18 следует, что с 2016 года она работает в ООО «Стройтехсервис» в должности главного бухгалтера. В ее должностное обязанности входит ведение бухгалтерского учета и налогового учета организации. Актов приемки выполненных работ по государственным контрактам с войсковой частью 6681 она никогда не составляла. Счета на оплату и счета фактуры ею составлялись на основании актов приемки выполненных работ, которые ей предоставлялись инженером ФИО4, которая вносила сведения по видам и объемам выполненных работ, которые ей предоставлялись начальником участка в войсковой части ФИО8 №9 Когда и какие работы выполнялись ей не известно.

Относительно начисления накладных расходов в 2020 году не в соответствии с распоряжением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 25.03.2019 №1/215-р, может пояснить, что указанное распоряжение ей не известно. На их предприятии в соответствии с учетной политикой организации накладные расходы списываются ежемесячно в полном объеме. Было принято решение по государственным контрактам с войсковой частью 6681 о выставлении счетов на оплату и составление актов о приемке выполненных работ примерно равным долями в течение всего срока действия контракта. Инженером ПТО ФИО118 вносились сведения исходя из суммы контрактов. Кем именно было принято это решение, ей не известно, но она точно данное решение не принимала. Почему в актах о приемке выполненных работ за 2018 год указана формулировка «накладные (общеэксплуатационные) расходы 66% от затрат на оплату труда)» и «прибыль специализированной эксплуатационной организации - 40 % от ФОТ» она не знает и никогда на это не обращала внимание.

Из показаний в суде свидетеля ФИО39 следует, что она работала инженером ПТО ООО «Стройтехсервис» с сентября 2019 года по июль или август 2021 года. Учредителем и руководителем данного Общества был ФИО1 Когда она устроилась на работу в ООО «Стройтехсервис» еще действовал первый государственный контракт войсковой частью 6681 и уже был выигран тендер по второму контракту. До нее ее предшественница по имени ФИО115 в течение двух недель объяснила ей как работать. В частности, она предоставила ей образцы, по которым требовалось в дальнейшем заполнять разные отчетные документы, в том числе КС-2 и КС-3. Стоимость материалов она вносила исходя из первичных документов, которые ей предоставлялись (чеки, счета-фактуры и т.д.); по заработной плате она вносила данные, которые давала ей бухгалтер ФИО117. Далее она относила проекты этих распечатанных документов ФИО1 Он их проверял и при необходимости корректировал, а затем после их подписания, передавал их ей. Она ставила на них печать ООО «Стройтехсервис». Эти документы подготавливались к концу месяца и в какой-то из дней работники ее организации развозили их по объектам, в том числе в войсковую часть 6681. В рамках данных контрактов ООО «Стройтехсервис» была организована работа по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них. Было заключено два разных договора. Один из них был по катодной защите. Второй договор был по аварийному обслуживанию. Какой из них был на какой объект, точно не помнит.

По техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в рамках государственных контрактов, заключенных Обществом с войсковой частью 6681, были заключены договоры с подрядными организациями, но с какими именно не помнит. В рамках данных государственных контрактов были заключены также договоры с ООО «ГорПожСервис», но при каких обстоятельствах не знает.

При подготовке проектов КС-2 и КС-3 она указывала суммы по заработной плате исходя из сведений, которые ей указывала бухгалтер, расходы на материалы она рассчитывала по представленным документам: счетам-фактурам, актам, чекам и прочего. Каким образом был произведен расчет сумм в других графах, не знает. Она заполняла все по образцу, который ей был передан ранее при указанных обстоятельствах, в том числе проекты КС-2 и КС-3. Их после этого проверял и при необходимости корректировал ФИО1, после чего подписывал.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 №27 следует, что она работает в филиале «Газпром газораспределение Калуга» в должности начальника службы ЭХЗ (электрохимзащита). В 2018 году между филиалом АО «Газпром газораспределение Калуга» и ООО «Стройтехсервис» был заключен договор на проведение работ по электрохимзащите газопровода (обслуживание станции катодной защиты), которая находится на территории воинской части 6681, расположенной по адресу: г.Калуга, <...>. В рамках данного договора в обязанности их отдела входит технический осмотр станции катодной защиты, текущий ремонт с проверкой эффективности. При этом аварийно-техническое обслуживание газопровода в воинской части №6681, расположенной в г.Калуга, <...>, в рамках данного договора не осуществлялась, так как это не входило в их обязанности в рамках данного договора.

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 №24 следует, что входит в состав учредителей и является генеральным директором ООО «Научно-производственная фирма «Прометей». Данная организация располагается по адресу: <...>. Основной вид деятельности является организация работ по обеспечению деятельности котельных, а также техническое обслуживание газового хозяйства. Финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Стройтехсервис» и выполнения каких-либо работ для нужд войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...> и Калужская область, СП с.Чкаловский, д.Якшуново, у ООО «НПФ Прометей» никогда не было.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №8 (т. 6 л.д. 176-179) следует, что он работает в должности начальника юридического отдела филиала АО «Газпром газораспределение Калуга». Между филиалом АО «Газпром газораспределение Калуга» и ООО «Стройтехсервис» не было заключено договоров на аварийно-техническое обслуживание газопровода в войсковой части 6681, расположенной в г.Калуга, <...>. Соответственно аварийно-техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, находящегося в указанной воинской части АО «Газпром газораспределение Калуга» не производилось. Аварийно-техническое обслуживание – это комплекс проводимых мероприятий для поддержания газового оборудования в исправном и безопасном состоянии. Весь комплекс аварийно-технических мероприятий обычно указывается в договоре.

Между АО «Газпром газораспределение Калуга» и ООО «Стройтехсервис» был заключен договор №116/18 на выполнение работ по проф. обслуживанию станции катодной защиты в войсковой части 6681 г.Калуга, <...>. Работы в рамках данного договора были выполнены их организацией.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №28 (т. 6 л.д. 198-200) следует, что он работает в должности главного инженера ООО ЧОО «Сокол». В его должностные обязанности входит проверка технического состояния охранно-пожарного оборудования и контроль за проведением технического обслуживания на объектах. 01.02.2021 с ООО «Альморек» был заключен договор №/ТО на техническое обслуживание пожарной сигнализации войсковой части 6681. С целью заключения указанного договора к ним обратился ФИО8 №9, который является начальником участка на указанном объекте. После заключения договора он принял указанный объект. При заключении договора был осуществлен внешний осмотр состояния пожарной сигнализации. 11.02.2021 на объект пришли сотрудники МЧС по Калужской области с привлечением испытательной пожарной лаборатории, которые провели внеплановую проверку состояния пожарной сигнализации. Он лично выехал на объект и обнаружил, что пожарная сигнализация находится в состоянии пожарной тревоги, сотрудники обслуживающей организации не знают как пользоваться пультом управления и не знают пароли для сброса пожарной тревоги и восстановления дежурного режима. Так же был заблокирован паролем пульт управления. На объекте отсутствовала инструкция по пользованию пожарной сигнализацией. ООО ЧОО «Сокол» после принятия объекта на обслуживание решался вопрос сброса в пульте управления пароля ИНЖЕНЕР, так как предыдущая обслуживающая организация (как он потом узнал – ООО «ПЛАМЯ») не предоставила какие-либо документы, в том числе с паролями. Также представитель ООО «Пламя» не присутствовал при приеме-передаче указанных объектов. Ему пришлось обратиться в службу технической поддержки производителя пожарной сигнализации, чтобы в срочном порядке сбросить пароли, что и было сделано. Пояснить сотрудники обслуживающей организации, почему они не знают пароли и как обслуживали ранее, не могли.

Сотрудником УЭБиПК УМВД России по Калужской области ему предоставлено для ознакомления письмо МЧС России по Калужской области №ИВ-136-1115 от 16.02.2021, с указанными в нем перечнем нарушений требований пожарной безопасности. После ознакомления с указанным документом свидетель пояснил, что действительно указанные наращения имели место быть. После заключения договора и на момент проверки МЧС по Калужской области (11.02.2021) они еще не успели провести первое плановое обслуживание пожарной сигнализации, которое проводится один раз в месяц. Неисправности, указанные в предоставленном письме ими устранены в ходе обслуживания, кроме установки дополнительного оборудования (установка табличек выхода и установки металлических ящиков), которое отсутствовало на момент приемки объекта. Как предыдущая обслуживающая организация обслуживала объект с наличием данных замечаний, а также отсутствием табличек и метрических ящиков, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8 №26 в суде, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 157-167) следует, что он работает в отделе общепромышленного надзора по Калужской области в «Ростехнадзор» в должности старшего государственного инспектора. В 2020 году он принимал участие в проверке войсковой части 6681, а именно соблюдения требований промышленной безопасности и соблюдении лицензионных требований при эксплуатации опасных производственных объектов на территории войсковой части №6681: г.Калуга, <...>, а именно газопроводов и котельной (наружные и внутренние газопроводы в котельной), а также на территории стрельбища в д.Якшуново. В ходе проверки были установлены нарушения требований промышленной безопасности, также было установлено, что имеется нарушение государственного контракта со стороны ООО «Стройтехсервис», выразившееся в том, что данный объект эксплуатировался без оформления лицензии на осуществление конкретного вида деятельности по адресу осуществления детальности на территории войсковой части 6681.

В ходе допроса следователем ему была предъявлена копия лицензии №№ от 07.09.2016, выданной ООО «Стройтехсервис», а также копии приложения к ней. На основании указанной лицензии ООО «Стройтехсервис» не могло осуществлять свою деятельность (указанную в лицензии) на объектах инфраструктуры войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново). Для осуществления ООО «Стройтехсервис» лицензируемой деятельности, отраженной в предъявленных копиях документов, в них должны были быть прямо указаны адреса войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново).

Согласно положениям п. 4.2.14 государственных контрактов № и №5 ООО «Стройтехсервис» без лицензии не могло своими силами, в том числе работниками, имеющими соответствующие допуски, осуществлять деятельность по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования на объектах войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...>) и войсковом стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново)

В ходе его участия в проверки войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...> и войскового стрельбища (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново), в один из дней 2020г., точной даты не помнит, по последнему из указанных адресов (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново) было выявлено проседание опоры, что, по словам персонала, приводило к появлению утечек. Для устранения утечек персоналом войсковой части 6681 были отсоединены крепления внутреннего газопровода ГРПШ, а также удалены части корпуса ГРПШ, что являлось нарушением требований проекта и требований безопасности. Выявление данных нарушений свидетельствовало об отсутствии аварийно-технического обслуживания ШРП. Данные нарушения должны были быть устранены организацией, выполняющей аварийно-техническое обслуживание вышеуказанного технологического устройства (ГРПШ) непосредственно после выявления. Указанные факты свидетельствуют о фактическом отсутствии аварийно-технического обслуживания данного технологического устройства.

Работники ООО «Стройтехсервис» не могли выполнять работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств по адресу: г.Калуга, <...>, своими силами при наличии соответствующих допусков, при отсутствии других документов, регламентирующих и определяющих работы по выполнению газоопасных работ. Выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию является недопустимыми, т.к. требуются наряды-допуски по выполнению газоопасных работ, а также создание диспетчерской службы. Данные работы должны проводиться на основании п. 6 приказа от 15.12.2020 №531 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности» и п. 9 приказа №542 от 15.11.2013 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», согласно которым в случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятие вправе для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления задействовать подрядную организацию.

Таким образом, при наличии собственной газовой службы у организации, такие работы они могут выполнять самостоятельно. При ее отсутствии они должны заключить договор со сторонней организацией, которая может выполнять эти работы. К газоопасным работам относятся ремонт, техническое обслуживание (аварийно-техническое обслуживание) действующих наружных и внутренних газопроводом, газового оборудования, ГРП, ШРП и ГРУ.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №25 (т. 6 л.д. 39-41) следует, что он является генеральным директором ООО НТЦ «СтройТехЭксперт», которое составляло отчет о результатах расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры войсковой части 6681. В 2016 году был договор с войсковой частью 6681. 17 мая 2019 года с ООО «Стройтехсервис» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор № 17-04/19. При заключении договора с ООО «Стройтехсервис» в мае 2019 года вопросы произведения расчета стоимости указанного государственного контракта обговаривались в ходе телефонного разговора с представителем данной организации. Указанный расчет по его поручению производил ФИО8 №10 Расчет производился по исходным данным, предоставленным заказчиком при заключении договора. Необходимые дополнительные данные запрашивались ФИО6 и получались по электронной почте. Работы по подготовке отчета в 2016 году на сумму около 99 000 рублей оплачивала войсковая часть 6681. В 2019 году сумму 70 000 рублей оплачивала ООО «Стройтехсервис» по предоставленным акту приема-передачи работ и счету.

В отчете от 2019 года содержались, в том числе, положения со ссылкой на п. 2.10.7 распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупок товаров, работ и услуг», согласно которому норматив накладных расходов составляет 78% от фонда оплаты труда рабочих, который следует применять с понижающим коэффициентом 0,85, установленным письмом Минрегиона России от 27.11.2017 №2536-ИП/12/ГС; итоговый норматив накладных (общеэксплуатационных) расходов составляет 78%*0,85=66% (в районах Крайнего Севера - 73%, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 70 %).

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №10 (т. 6 л.д. 42-45) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 №25

Также свидетель пояснил, что в отчете от 2019 года содержаться положения со ссылкой на п. 2.10.7 распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупок товаров, работ и услуг», согласно которому норматив накладных расходов составляет 78% от фонда оплаты труда рабочих, который следует применять с понижающим коэффициентом 0,85, установленным письмом Минрегиона России от 27.11.2017 №2536-ИП/12/ГС; итоговый норматив накладных (общеэксплуатационных) расходов составляет 78%*0,85=66% (в районах Крайнего Севера - 73%, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 70 %). О данном распоряжение он знал и самостоятельно попросил у заказчика выслать его ему по ранее указанной электронной почте.

Положения со ссылкой на п. 2.10.7 распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р в отчете 2019г. содержатся в сводных таблицах: «Сводная таблица потребности в денежных средствах на осуществление технической эксплуатации и обслуживания объектов ВКХ», «Сводная таблица потребности в денежных средствах на осуществление технической эксплуатации и обслуживания объектов ТХ», «Сводная таблица потребности в денежных средствах на осуществление технической эксплуатации и обслуживания объектов ЭХ». В указанных сводных таблицах имеется графа «Накладные (общеэксплуатационные) расходы специализированной эксплуатационной организации (HP) - 66 % от Зфот», соответственно, норматив накладных расходов в расчетах составляет 66%.

Просьб о закладывании норматива ни от кого не поступало. Данный норматив накладных расходов в расчетах, согласно методических рекомендаций МДС №35 (точное название не помнит).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами:

- копией государственного контракта № по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, заключенный 12.12.2017 в г.Калуге между войсковой частью 6681 («Государственный заказчик»), в лице ее командира ФИО8 №3, и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1, на период с 01.01.2018 по 31.12.2019, на общую стоимость (цену) 22344588,28 руб. Местом выполнения работ по указанному государственному контракту определены войсковая часть 6681 (г.Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново).

Пунктами 3.1-3.3 государственного контракта определен порядок расчетов, согласно которому оплата по нему осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления «Государственным заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Подрядчика»; оплата по Контракту производится в рублях за счет средств Федерального бюджета; оплата производится в следующем порядке: суммами, по результатам выполненных работ, с представлением документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ – КС-2, справки о стоимости работ - КС-3) «Подрядчиком», за один прошедший календарный месяц технического обслуживания и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в пределах суммы, не превышающей цены Государственного контракта, в течение не более 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ комиссией воинской части; датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета «Государственного заказчика».

Определен счет «Государственного заказчика» (войсковой части 6681): получатель - УФК по Калужской области (войсковая часть 6681, лицевой счет №), расчетный счет №, открытый в банке ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА г.Калуга, а также счет «Подрядчика» (ООО «Стройтехсервис») №, открытый в отделении №8608 ОАО «Сбербанк России» г.Калуга.

Согласно положениям п.п. 1.1 и 4.2.6 государственного контракта «Подрядчик» (ООО «Стройтехсервис») был обязан выполнять работы по техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту).

Согласно положениям п. 4.2.14 государственного контракта ООО «Стройтехсервис» было обязано заключить соответствующие договоры на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации.

Техническим заданием (положения «Особые условия», «Дополнительные требования» и «Обеспечение готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана» в разделе №2 «Эксплуатация и техническое обслуживание теплового хозяйства» приложения №1 к Контракту) определено, что «Подрядчик» обязан, осуществляя техническое обслуживание оборудования газовой котельной, обеспечить бесперебойную работу по проектным характеристикам; в случае аварийного отключения котельной незамедлительно приступить к устранению причины аварийного отключения и немедленно принять срочные меры по устранению аварийной ситуации; в случае отсутствия лицензии на отдельные виды работ привлечь организацию, имеющую лицензию на выполнение данных работ; заключить договоры, в том числе: на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации; на обслуживание с профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями (т. 2 л.д. 2-16);

- копией государственный контракт №5 по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, заключенный 25.09.2019 в г.Калуге войсковой частью 6681 («Государственный заказчик»), в лице ее командира ФИО8 №2, и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО1, на период с 01.01.2020 по 31.12.2021, на общую стоимость (цену) 42400917,73 руб. Местом выполнения работ по указанному государственному контракту определены войсковая часть 6681 (г.Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново).

Пунктами 3.1-3.3 государственного контракта определен порядок расчетов, согласно которому оплата по нему осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления «Государственным заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Подрядчика»; оплата по Контракту производится в рублях за счет средств Федерального бюджета; оплата производится в следующем порядке: суммами, по результатам выполненных работ, с представлением документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ – КС-2, справки о стоимости работ - КС-3) «Подрядчиком», за один прошедший календарный месяц технического обслуживания и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в пределах суммы, не превышающей цены Государственного контракта, в течение не более 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ комиссией воинской части; датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета «Государственного заказчика».

Определен счет «Государственного заказчика» (войсковой части 6681): получатель - УФК по Калужской области (войсковая часть 6681, лицевой счет №), расчетный счет №, открытый в банке ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА г.Калуга, а также счет «Подрядчика» (ООО «Стройтехсервис») №, открытый в отделении №8608 ОАО «Сбербанк России» г.Калуга.

Согласно положениям п.п. 1.1 и 4.2.6 государственного контракта №5 «Подрядчик» (ООО «Стройтехсервис») был обязан выполнять работы по техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту).

Согласно положениям п. 4.2.14 государственного контракта №5 ООО «Стройтехсервис» было обязано заключить соответствующие договоры на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации.

Техническим заданием (положения «Особые условия» и «Дополнительные требования» в разделе №2 «Эксплуатация и техническое обслуживание теплового хозяйства» приложения №1 к Контракту) определено, что «Подрядчик» обязан, осуществляя техническое обслуживание оборудования газовой котельной, обеспечить бесперебойную работу по проектным характеристикам; в случае аварийного отключения котельной незамедлительно приступить к устранению причины аварийного отключения и немедленно принять срочные меры по устранению аварийной ситуации; в случае отсутствия лицензии на отдельные виды работ привлечь организацию, имеющую лицензию на выполнение данных работ; заключить договоры, в том числе: на ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, технических средств систем пожаротушения, дымоудаления, охранной и пожарной сигнализации (т. 2 л.д. 17-30);

- уставом ООО «Стройтехсервис», утвержденным протоколом его участников №2 от 13.09.2016 (далее по тексту – Устав), в соответствии с п.4.1, абзацем 3 п. 4.2 которого все участники Общества (его учредители, а также другие юридические и физические лица, которые оплатили свои доли в его уставном капитале) вправе принимать участие в распределении его прибыли.

Пунктом 2.1 Устава определено, что Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Согласно п.п. 8.8, 8.10 Устава единоличным исполнительным органом ООО «Стройтехсервис» является генеральный директор, который осуществляет текущее руководство его хозяйственной деятельностью и осуществляет, в том числе следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; обеспечивает подготовку Общему собранию участников предложения о распределении чистой прибыли между участниками; руководит исполнительным персоналом Общества; издает обязательные для последнего приказы (распоряжения) (т. 2 л.д. 51-69);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройтехсервис», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.03.2015, то есть с момента создания (регистрации), являлся единственным учредителем и единоличным исполнительным органом – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», ИНН №, юридический адрес: <...> (т. 2 л.д. 70-74);

- копией решения №1 от 25.02.2020 единственного участника ООО «Стройтехсервис ФИО1, согласно которому им принято решение о продлении своих полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) на 5 лет с 16.03.2020 (т. 4 л.д. 11);

- копией лицензии №ВХ-09-007164 от 07.09.2016, согласно которой ООО «Стройтехсервис» бессрочно разрешена эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. При этом местом осуществления лицензируемого вида деятельности указано - по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д.Шумятино (т. 4 л.д. 36-38);

- ответом на запрос из АО «Газпром газораспределение Калуга» филиал в г.Калуге №МД-09/6547 от 18.11.2020, согласно которому в период с 2018 по 18.11.2020 договоры на аварийно-техническое обслуживание по опасному производственному объекту (сеть газопотребления) по адресу: г.Калуга, <...>, с филиалом АО «Газпром газораспределение Калуга» в г.Калуге не заключались (т. 1 л.д. 116);

- договором № 83/19 от 19.12.2019 на выполнение работ по проф. обслуживанию станции катодной защиты, заключенный между АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице директора филиала «Газпром газораспределение Калуга» («Подрядчик») ФИО43 и ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице генерального директора ФИО1; срок которого с 01.01.2020 по 31.12.2020. Местом выполнения указанных работ определена территория котельной военного городка в/ч 6681 в г.Калуга, <...>, и сметой №7 к договору на сумму 66574,00 руб. (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом ОРМ от 11.09.2020 - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, принадлежащих (используемых) ООО «Стройтехсервис» по адресу: <...>, согласно которому в помещениях ООО «Стройтехсервис», изъяты CD-R диск и документы, которые помещены в черный полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 122-124);

- копией лицензии №№ от 02.04.2012, согласно которой ООО «Пламя» бессрочно разрешена деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 139);

- копией договора №03/01-2018 от 11.01.2018 на выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, установленной по адресам: г.Калуга, <...>; Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново, на срок с 11.01.2018 по 10.01.2018 с возможной дальнейшей пролонгацией срока, заключенный между ООО «Пламя» («Исполнитель»), в лице его генерального директора ФИО7 и ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице его генерального директора ФИО1 (т. 2 л.д. 221-222);

- копией договора №02/01-2019 от 09.01.2019 на выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, установленной по адресам: г.Калуга, <...>; Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново, на срок с 09.01.2019 по 08.01.2020, заключенного между ООО «Пламя» («Исполнитель»), в лице его генерального директора ФИО8 №1 и ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице его генерального директора ФИО1 (т. 2 л.д. 222-223), (т. 3 л.д. 14-16);

- копией договора №02/01-2020 от 31.12.2019 на выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, установленной по адресам: г.Калуга, <...>; Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново, на срок с 01.01.2020 по 31.12.2021, заключенный между ООО «Пламя» («Исполнитель»), в лице его генерального директора ФИО8 №1 и ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице его генерального директора ФИО1 (т. 2 л.д. 171-173);

- копией акта №1 от 16.12.2020 на выполнение работ-услуг, согласно которому «Исполнитель» (ООО «Пламя») выполнил, а «Заказчик» (ООО «Стройтехсервис») принял работы по техническому обслуживанию систем АПС и СОХО по договору № 02/01-2020 от 31.12.2019 на сумму 60000 руб. (т. 1 л.д. 140);

- копиями актов выполненных работ по техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, подписанными членами комиссии войсковой части 6681 в составе ФИО20 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО21 (начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла; в период отсутствия ФИО20 - врио заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО8 №5 (инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла, затем не позднее 09.04.2018 начальника квартирно-эксплуатационной службы), ФИО22 (не ранее 09.04.2018 инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла); ФИО31 (врио заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО8 №14 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО23 (помощника начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла (не ранее января 2019г.), ФИО30 (врио заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО8 №16 (начальника котельной взвода обеспечения квартирно-эксплуатационной службы (ответственного контролера работ по тепловому хозяйству), ФИО27 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла), ФИО28 (врио начальника котельной взвода обеспечения квартирно-эксплуатационной службы (ответственного контролера работ по тепловому хозяйству), утвержденные командирами войсковой части 6681 ФИО8 №3 01.02.2018, 05.03.2018, 09.04.2018, 07.05.2018, 04.06.2018, 10.07.2018; ФИО8 №2 28.07.2018, в сентябре-декабре 2018г., в январе-июле 2019г., 02.09.2019, в ноябре 2019г., 29.11.2019, в декабре 2019г., 31.01.2020, в марте 2020г., 07.04.2020, в апреле 2020г., в июне 2020г., в июле 2020г., 01.08.2020 ФИО24 (врио командира войсковой части 6681) 21.12.2018, в 2019г., согласно которым комиссией установлено, что перечисленные работы согласно плана ежемесячно выполнялись в полном объеме. Акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), которые подписал командир войсковой части 6681 ФИО8 №3: №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 31.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, №6 от 30.06.2018; которые подписал командир войсковой части 6681 ФИО8 №2: №7 от 31.07.2018, №8 от 31.08.2018, №9 от 30.09.2018, №10 от 31.10.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 24.12.2018, №1 от 25.01.2019, №2 от 25.01.2019, №3 от 25.03.2019, №4 от 25.04.2019, №5 от 24.05.2019, №6 от 24.06.2019, №7 от 31.07.2019, №8 от 31.08.2019, №9 от 30.09.2019, №10 от 31.10.2019, №11 от 30.11.2019, №12 от 25.12.2019; №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, №6 от 30.06.2020, №7 от 31.07.2020; которые подписал командир войсковой части 6681 ФИО29: №8 от 31.08.2020. (т. 2 л.д. 85-115, т. 4 л.д. 75-167);

- копией договора №06 ГС/4-17 от 29.12.2017, заключенного в г.Калуге между ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице генерального директора ФИО1, и ООО «ГорПожСервис» («Исполнитель») в лице (от имени) его исполнительного директора ФИО8 №30 Предметом данного договора указаны оперативное реагирование в круглосуточном режиме силами аварийно-спасательных формирований на проведение работ по ликвидации (локализации) аварийных ситуаций и их последствий на опасных производственных объектах по адресу: сеть газопотребления войсковой части 6681 (г.Калуга, <...>) и войскового стрельбища войсковой части 6681 (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново) (т. 2 л.д. 128-130);

- копией договора №171/ГПС/1/АСР/18 от 19.09.2018, заключенного в г.Калуге между ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице генерального директора ФИО1, и ООО «ГорПожСервис» («Исполнитель») в лице (от имени) его исполнительного директора ФИО8 №30 Предметом данного договора указаны оперативное реагирование в круглосуточном режиме силами аварийно-спасательных формирований на проведение работ по ликвидации (локализации) аварийных ситуаций и их последствий на опасных производственных объектах по адресу: сеть газопотребления войсковой части 6681 по адресу: 249096, Калужская область, г.Малоярославец, ул. Московская, д. 8, офис №3; при отсутствии чрезвычайных ситуаций круглосуточное обеспечение постоянной готовности аварийно-спасательных формирования в дежурном режиме к проведению аварийно-спасательных работ по ликвидации (локализации) аварийных ситуаций и их последствий. Срок действия договора определен в один год с момента его подписания; стоимость услуг составила 30000 руб. без НДС, оплата за услуги осуществляется путем 100 % предоплаты (т. 2 л.д. 124-126);

- копией дополнительного соглашения №1 от 19.09.2018 к договору от 19.09.2018 №171/ГПС/1/АСР/18, заключенного в г.Калуге между ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице генерального директора ФИО1, и ООО «ГорПожСервис» («Исполнитель») в лице (от имени) его исполнительного директора ФИО8 №30 Согласно п. 1 дополнительного соглашения изменен адрес места выполнения работ: сеть газопотребления войсковой части 6681 (г.Калуга, <...>) и войскового стрельбища войсковой части 6681 (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново). Согласно п. 1 дополнительного соглашения изменен срок действия договора до 15.01.2019 (т. 2 л.д. 127);

- копией договора №01ГС/4-20 от 16.01.2020 на обслуживание опасного производственного объекта профессиональными аварийно-спасательным формированием, заключенный между ООО «Стройтехсервис» («Заказчик») в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ГорПожСервис» («Исполнитель») в лице директора ФИО8 №30, срок которого один год с момента подписания договора. Местом выполнения работ по указанному договору определены: сеть газораспределения войсковой части 6681 в д.Рождествено, рег. номер А09-41887-0001, сеть газораспределения войсковой части 6681 в д.Якшуново, рег. номер А09-41887-0002 (т. 4 л.д. 168-170, т. 5 л.д. 59-63);

- заключением разбирательства по факту выявленных недостатков в результате работы начальника отделения квартирно-эксплуатационного обеспечения – заместителя начальника квартирно-эксплуатационного отдела тыла Центрального округа войск национальной гвардии Российской Федерации майора ФИО44 от 27.11.2020, согласно которому все акты по своему содержанию не содержат конкретного перечня выполненных ООО «Стройтехсервис» работ; договор на обслуживание газопровода и газового оборудования, находящегося по адресу: г.Калуга, <...> ООО «Стройтехсерис» не заключался, работы не исполнялись; в соответствии с договором №02/01-2020 от 31.12.2019, заключенным ООО «Стройтехсервис» и ООО «Пламя», мероприятия по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации, по состоянию на ноябрь 2020 года, не проводились (т. 2 л.д. 132-145);

- копией договора №58 на выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 22.01.2020, заключенного в г.Кондрово Дзержинского района Калужской области между АО «Газпром газораспределение Калуга», в лице врио директора филиала «Газпром газораспределение Калуга» в г.Кондрово ФИО26 («Подрядчик»), и ООО «Стройтехсервис» («Подрядчик»), в лице его генерального директора ФИО2 Местом выполнения работ определены: газопровод высокого давления в д.Якшуново, ГРПШ-03-У1, газопровод среднего давления от ГРПШ до котельной полигона войсковой части 6681 в д.Якшуново; срок с 01.01.2020 по 31.12.2020; стоимость 48663,69 руб. Согласно приложению №2 к указанному договору общая сумма работ по нему за период с января по август 2020г. составляет 33523,19 руб.(т. 2 л.д. 163-170);

- справкой №07/18-ГС-К от 15.09.2020, согласно которой государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Калужской области ФИО8 №26 в ходе проверки военной прокуратуры Калужского гарнизона 11.09.2020 в отношении войсковой части 6681 были выявлены, в том числе нижеуказанные нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности (ООО «Стройтехсервис»): не выполняются работы по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления по адресам: <...> (сеть газопотребления в/ч 6681), Калужская область, д.Якшуново (сеть газопотребления стрельбища в/ч 6681); не устранено проседание опоры ГРПШ приведшее к деформации газопровода и образованию утечек, на внутреннем газопроводе ГРПШ отсутствуют крепления к опорам по адресу: Калужская область, д.Якшуново (сеть газопотребления стрельбища в/ч 6681); не проводятся режимно-наладочные работы при эксплуатации оборудования химводоподготовки котельной по адресу: Калужская область, д.Якшуново (сеть газопотребления стрельбища в/ч 6681) (т. 2 л.д. 175-179, т. 3 л.д. 18-22);

- информационным письмом ГУ МЧС России по Калужской области №ИВ-136-1115 от 16.02.2021 с приложенным перечнем нарушений требований пожарной безопасности, выявленных 11.02.2021 при проверке систем противопожарной защиты объектов теплоснабжения войсковой части 6681, расположенной по адресу: г.Калуга, <...>, согласно которым установлены, в том числе нижеуказанные нарушения: при эксплуатации автоматических систем противопожарной защиты на соблюдены проектные решения (котельная и центральный тепловой пункт); три из четырех дымовых пожарных извещателей находятся в нерабочем состоянии, не обеспечивается контроль дымовыми пожарными извещателями всей площади защищаемого помещения (центральный тепловой пункт) (т. 2 л.д. 216-219);

- копией договора №116/18 от 05.12.2018 на выполнение работ по проф. обслуживанию станции катодной защиты, заключенного между АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице директора филиала «Газпром газораспределение Калуга» («Подрядчик») ФИО45 и ООО «Стройтехсервис» («Заказчик»), в лице генерального директора ФИО1; срок которого с 01.01.2019 по 31.12.2019. Местом выполнения указанных работ определена территория котельной военного городка в/ч 6681 в г.Калуга, <...> (т. 2 л.д. 242-243);

- копиями платежных поручений, согласно которым УФК по Калужской области (войсковая часть 6681) перевело ООО «Стройтехсервис» денежные средства за техническое обслуживание и эксплуатацию объектов коммунальной инфраструктуры военного городка и стрельбища в/ч 6681 по контрактам № от 12.12.2017 и №5 от 25.09.2019 (т. 3 л.д. 69-103, 105-108);

- документацией об аукционе (2019 год) в электронной форме по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, согласно которой определены общие условия проведения электронного аукциона, о документации об аукционе, об определении победителя аукциона, о заключении контракта по результатам электронного аукциона, об исполнении контракта; приложено техническое задание; приложен проект государственного контракта. Согласно документации, в п. 12 информационно карты электронного аукциона обоснованием начальной (максимальной) цены контракта указано – согласно отчета о результатах расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, являющегося приложением к технической части настоящей документации об электронном аукционе (т. 3 л.д. 114-239);

- копией договора №17-04/19 на оказание услуг по определению начальной максимальной цены контракта на техническое обслуживание и эксплуатацию объектов коммунального назначения войсковой части 6681 г.Калуга, заключенный в г.Балашиха 17.05.2019, согласно которому «Заказчик» (ООО «Стройтехсервис») в лице его генерального директора ФИО1 и «Исполнитель» (ОООНТЦ «ОргСтройЭксперт») в лице его генерального директора ФИО8 №25 заключили договор, согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать услуги по определению начальной максимальной цены контракта на техническое обслуживание и эксплуатацию объектов коммунального назначения войсковой части 6681 г.Калуга (с составлением отчета). Цена контракта составила 70000 руб., срок указания услуг с 17.05.2019 по 31.05.2019 (т. 6 л.д. 48-58);

- копией отчета о результатах расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры войсковой части 6681, утвержденный генеральным директором ООО «Научно-технический центр «ОргСтройЭксперт» ФИО8 №25 в 2019г., согласно которому проведены указанные расчеты. В разделах 5.6 и 6.5 отчета (расчет итоговых затрат на техническую эксплуатацию и обслуживание военных городков в/ч 6681) указано, в том числе: накладные (общеэксплуатационные) расходы специализированной эксплуатационной организации – 66% от Зфот; прибыль специализированной эксплуатационной организации – 40% от Зфот (т. 6 л.д. 59-120, 122-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2022, согласно которому был осмотрен компакт-диск с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров ФИО1 и ФИО8 №9, из содержания которых следует, что ФИО1 знал о том, что в нарушение условий государственных контрактов № от 12.12.2017 и №5 от 25.09.2019 каких-либо договоров на аварийно-техническое обслуживание газопровода и газового оборудования военного городка войсковой части 6681 (г.Калуга, <...>) и техническое обслуживание газового оборудования - станции катодной защиты на территории котельной войскового стрельбища (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново) со специализированными организациями от имени ООО «Стройтехсервис» не заключалось и, соответственно, какие-либо работы по указанному обслуживанию специализированными организациями не проводились (т. 8 л.д. 9-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 38);

- протоколом выемки от 13.01.2022, согласно которому в служебном кабинете УБ Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбер») по адресу: <...>, изъят компакт-диск со сведениями о движении по счету ООО «Стройтехсервис» № за период с 01.01.2017 по 14.12.2021 (т. 8 л.д. 181-185); протоколами их осмотра, согласно которым среди указанных сведений обнаружены перечисление со счета ООО «Стройтехсервис» № на счет ООО НТЦ «ОргСтройЭксперт» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва 19.06.2019 в сумме 70000 руб. оплата по договору № 17-04/19 от 17.05.2019 за работы по разработке отчета (т. 8 л.д. 200-231, 232-233); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2022, согласно которому предметом осмотра являются сведения, представленные ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбер») в соответствии с письмом №270-22Е/0173382969 от 28.01.2022. Среди указанных сведений обнаружены перечисления со счета ООО «Стройтехсервис» № на счет ИП ФИО8 №1 №: 16.12.2020 оплата по договору №02/01-2020 от 31.12.2019г. за техническое обслуживание систем пожарной сигнализации по письму №1 от 16.12.2020г. за ООО"ПЛАМЯ" 30000 руб.; 13.01.2021 оплата по договору №02/01-2020 от 31.12.2019г. за техническое обслуживание систем пожарной сигнализации по письму №1 от 16.12.2020г. за ООО "ПЛАМЯ" 30000 руб. (т. 9 л.д. 26-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 28);

- заключением эксперта №113/16-18/40/4/2022-5 от 11.05.2022, согласно выводам которого по первому вопросу: общая стоимость выполненных ООО «Стройтехсервис» работ по государственному контракту № от 12.12.2017, в соответствии с представленным на исследование актами о приемке выполненных работ (формы №КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3), составила 22344 588,28 руб., в том числе НДС 3 567 875,28 руб.

Общая стоимость выполненных ООО «Стройтехсервис» работ по государственному контракту №5 от 25.09.2019, в соответствии с представленными на исследование актами о приемке выполненных работ (формы №КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3), составила 12 413 488,94 руб., в том числе НДС 2 068 914,82 руб.

По второму вопросу: согласно представленным платежным поручениям и выписки по счету ООО «Стройтехсервис» №, открытом в Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк г.Калуга, в адрес ООО «Стройтехсервис» на указанный счет во исполнение условий контракта № от 12.12.2017 поступило 22 344 588,28 руб., контракта №5 от 25.09.2019 – 12413 488,94 руб.

По третьему вопросу: сумма превышения размера накладных расходов и прибыли специализированной организации, заложенных в актах о приемке выполненных работ по государственному контракту от 25.09.2019 №5, над итоговым нормативом затрат, предусмотренных распоряжением Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупок товаров, работ, услуг» за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 составляет 6 159 330,62 руб., в том числе НДС 20 %, из них: по накладным расходам 3631 988,40 руб., в том числе НДС 20 %; по прибыли специализированной организации 2527 342,22 руб., в том числе НДС 20 %.

По четвертому вопросу: общая стоимость работ, определенная экспертом расчетным путем, исходя из условий, содержащихся в вопросе следователя (общая стоимость работ по договорам между ООО «Стройтехсервис» и ООО «Пламя», составляет 160000,00 руб., НДС не облагается, в том числе:

- по договору №03/01-2018 от 11.01.2018 за период с 11.01.18 по 10.01.19 составляет 60000,00 руб.;

- по договору №02/01-2019 от 09.01.2019 за период с 09.01.19 по 08.01.20 составляет 60000,00 руб.;

- по договору №02/01-2020 от 31.12.2019 за период с 01.01.20 по 31.08.20 составляет 40000,00 руб.

По пятому вопросу: согласно выписке по счету ООО «Стройтехсервис» №, открытому в Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк г.Калуга, предоставленной за период с 01.01.17 по 14.12.21, перечисление денежных средств ООО «Стройтехсервис» в адрес ООО «Пламя» по договорам №03/01-2018 от 11.01.2018, №02/01-2019 от 09.01.2019, №02/01-2020 от 31.12.2019 отсутствует. Отсутствие оплаты по договорам №03/01-2018 от 11.01.2018, №02/01-2019 от 09.01.2019 так же подтверждается протоколом допроса директора ООО «Пламя» ФИО8 №1 от 16.09.2021. При этом ФИО8 №1 пояснил, что денежные средства по договору №02/01-2020 от 31.12.2019 поступили на счет ИП «ФИО8 №1». Согласно выписке по счету ИП ФИО8 №1 №, на счет индивидуального предпринимателя от ООО «Стройтехсервис» по договору № перечислено 60000,00 руб.

По шестому вопросу: данный вопрос имеет справочный характер и не требует применения специальных методик и не содержит экспертной задачи.

Ответ на вопрос дан экспертом на основании сведений, содержащихся в отчетах ООО НТЦ «ОргСтройЭксперт» «О результатах расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры войсковой части 6681» от 2016 года и «О результатах расчета начальной (максимальной) цены контракта на техническое обслуживание объектов коммунального назначения войсковой части 6681» за 2019 год.

В представленных на исследование отчетах содержится расчет потребности в денежных средствах на осуществление технической эксплуатации и обслуживания объектов воинской части 6681, произведенный ООО НТЦ «ОргСтройЭксперт». При этом стоимость затрат на содержание газового хозяйства заложена в расчет в соответствии с данными заказчика, изложенными в приложении 1 к отчетам, с учетом показателя инфляции на услуги ЖКХ.

Так в расчет включена сумма по договору с компанией Промитей на обслуживание газового оборудования, а именно: договор на сервисное обслуживание котельной (1 раз в три года) 295 000,00 руб. с НДС); договор на обслуживание газопровода, газового оборудования котельной (внутри котельной) (1 раз в месяц) 235 923,00 руб. с НДС.

В соответствии с отчетом ООО НТЦ «ОргСтройЭксперт» от 2016 года, затраты на сервисное обслуживание газового хозяйства составляют: за 2018 год по договору на сервисное обслуживание газового хозяйства (1 раз в месяц) 20 748,33 руб. в месяц и 248 980,00 руб. в год с учетом НДС; за 2019 год по договору на сервисное обслуживание газового хозяйства (1 раз в месяц) 21 247,33 руб. в месяц и 254 968,00 руб. в год с учетом НДС, сервисное обслуживание газового хозяйства (1 раз в три года) 318 814,00 руб.

В соответствии с отчетом ООО НТЦ «ОргСтройЭксперт» от 2019 года затраты на сервисное обслуживание газового хозяйства составляют: за 2019 год по договору на сервисное обслуживание газового хозяйства (1 раз в месяц) 235 923,00 руб. в год с учетом НДС; за 2020 год по договору на сервисное обслуживание газового хозяйства (1 раз в месяц) составляют 20 120,33 руб. в месяц и 241 444,00 руб. в год с учетом НДС. Таким образом за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 размер затрат составит 160 962,64 руб. (20 120,33 х 8 мес.) (т. 9 л.д. 46-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2022, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ООО «Стройтехсервис», в том числе: компакт-диск серого цвета с надписью на нем «11.09.2020». При осмотре содержимого диска в его корневой папке обнаружено 6 файлов в формате «Microsoft Excel» с названиями «Карточка счета 51 за 2020», «Карточка счета 51 за 2019», «Карточка счета 51 за 2018», «Акт сверки взаиморасчетов №1 от 08 января 2020г.», «Акт сверки взаиморасчетов №1 от 08 января 2020г. (3)», «Акт сверки взаиморасчетов №1 от 08 января 2020г. (2)». Также обнаружены папки «Электронная почта» и «ФИО116». В папке «Электронная почта» среди прочих 85 обнаружена папка под названием «05.06.2019 11-31». При осмотре ее содержимого обнаружено два файла с названиями «1» и «Калуга – расчет общий 31.05.19». При открытии файла «1» обнаружена фотография с компьютера, на которой изображено открытое письмо, полученное в среду, 05.06.2019 в 11:31 по электронной почте от ООО «Стройтехсервис» (stmplus40gmail.com) с вложенным файлом «Калуга – расчет об…». При открытии файла «Калуга – расчет общий 31.05.19» обнаружен отчет о результатах расчета начальной (максимальной) цены контракта на техническое обслуживание и эксплуатацию объектов коммунального назначения войсковой части 6681 г.Калуга, утвержденный в 2019г. генеральным директором ООО Научно-технический центр «ОргСтройЭксперт» ФИО8 №25

Также осмотрены: 1) папка-скоросшиватель в обложке черного цвета с нижеуказанным содержимым:

- Договоры на выполнение работ по проф. обслуживанию станции катодной защиты № 83/19 от 19.12.2019 на 01 л., №116/18 от 05.12.2018 на 01 л., №07/18 01.02.2018 на 01 л.

- Смета №7 к договору № 83/19 на 01 л.

- Свидетельство о государственной регистрации ООО «Стройтехсервис» серии 40 №001399609 на 01 л.

- Договоры на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них (на 09 л. каждый): №58 от 22.01.2020, №154 от 20.01.2019, №130 от 26.02.2018.

- Смета №7 к договору № 116/18 на 01 л.

- Договоры на обслуживание опасного производственного объекта профессиональными аварийно-спасательным формированием№01ГС/4-20 от 16.01.2020 на 05 л., №02ГС/4-19/1 от 16.01.2019 на 05 л., №171ГПС/1/АСР/18 от 19.09.2018 на 05 л., №06ГС/4-17 от 29.12.2017 на 05 л.

- Дополнительное соглашение №1 от 19.09.2018 к договору №171ГПС/1/АСР/18 на 01 л.

- Банковские гарантии от 06.12.2017 на 02 л., 24.09.2019 на 01 л.

- Акты технического осмотра зданий (на 01 л. каждый) от: 15.05.2018, 17.09.2018, 21.05.2019, 16.09.2019.

- Информационные письма №330-31/303 от 06.12.2019 на 01 л., №139 от 01.11.2019 на 01 л., №17 от 04.10.2019 на 01 л., №330-31/339 от 30.03.2020 на 02 л., №133 от 28.10.2019 на 02 л.

- Страховые полисы №VSKX12075143001000, № VSKX 12083086890000 от 04.02.2020, и №19250Н8004655 от 25.12.2015, VSKX11969636497000, VSKX11948879614000 от 15.02.2019, №0100504938, №0100504937 от 27.02.2018 на 08 л.

- Акты (на 01 л. каждый): №473 от 24.12.2018, приема-передачи документов от 21.12.2018, №459 от 30.11.2018, №11 от 30.11.2018, №414 от 31.10.2018, №10 от 31.10.2018, №358 от 30.09.2018, №9 от 30.09.2018, №288 от 31.07.2018., №7 от 31.07.2018, №325 от 31.08.2018, №8 от 31.08.2018, №8 от 31.08.2018, №247 от 30.06.2018, №6 от 30.06.2018., №202 от 31.05.2018, №5 от 31.05.2018, №172 от 30.04.2018, №4 от 30.04.2018, №129 от 31.03.2018, №3 от 31.03.2018, №82 от 28.02.2018, №2 от 28.02.2018, №35 от 31.01.2018, №1 от 31.01.2018, №33 от 31.01.2019, №2 от 25.01.2019, №74 от 28.02.2019, приема-передачи документов от 22.02.2019, №117 от 31.03.2019, №3 от 25.03.2019, №138 от 30.04.2019, приема-передачи документов от 25.04.2019, №200 от 31.05.2019, №5 от 24.05.2019, №236 от 30.06.2019, приема-передачи документов от 25.06.2019, №267 от 31.07.2019, №7 от 31.07.2019, №307 от 31.08.2019, №8 от 31.08.2019, №343 от 30.09.2019, №9 от 30.09.2019, №391 от 31.10.2019, №10 от 31.10.2019, №434 от 30.11.2019, №11 от 30.11.2019, №487 от 25.12.2019, №12 от 25.12.2019.

- Справки (на 01 л. каждая): №11 от 30.11.2018, №10 от 31.10.2018, №9 от 30.09.2018, №7 от 31.01.2018, №8 от 31.08.2018, №8 от 31.08.2018, №6 от 30.06.2018, №5 от 31.05.2018, №4 от 30.04.2018, №3 от 31.03.2018, №2 от 28.02.2018., №1 от 31.01.2018, №2 от 25.01.2019, №3 от 25.03.2019, №4 от 25.04.2019, №5 от 24.05.2019, №7 от 31.07.2019, №8 от 31.08.2019, №9 от 30.09.2019, №10 от 31.10.2019, №11 от 30.11.2019, №12 от 25.12.2019.

- Счет-фактуры №392 от 31.08.2018 на 01 л.

- Товарные накладные №896 от 24.12.2019 на 02 л., №497 от 30.12.2019 на 01 л.

- Акты приема-передачи объекта войсковой части 6681 к производству работ по технической эксплуатации от 30.12.2019 на 48 л., от 31.12.2017 на 23 л.

- Положение «Об организации и проведении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО «Стройтехсервис» на 08 л.

- Государственный контракт № от 12.12.2017 по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 на 27 л. (в прозрачном файле).

- Соглашение об урегулировании претензии от 31.10.2019 на 01л., а также заявка на материалы от 31.10.2019 на 01 л.

- Государственный контракт №5 от 25.09.2019 по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 на 33 л. (в прозрачном файле).

2) Прозрачный файл с содержимым:

- Договор на выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре №03/01-2018 от 11.01.2018 на 03 л., №02/01-2019 от 09.01.2019 на 03 л., №02/01-2020 от 31.12.2019 на 03 л.

- Договор №58 на выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 22.01.2020.

3) Сшивка из 25 л. с содержимым:

- Акты приема-передачи документов от 24.07.2020 на 01 л., от 25.08.2020 на 01 л.

- Акты о приемке выполненных работ (на 01 л. каждый): №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, №6 от 30.05.2020.

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (на 01 л. каждая): №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, №6 от 30.05.2020.

- Счет-фактуры №41 от января 2020г. на 02 л., №124 от 31.03.2020 на 01 л., №156 от 30.04.2020 на 01 л., №201 от 31.05.2020 на 01 л., №228 от 30.06.2020 на 01 л.

- Акты (на 01 л. каждый): №124 от 31.03.2020, №156 от 30.04.2020, №173 от 31.05.2020, №200 от 30.06.2020.

4) Прозрачный файл с содержимым:

- Копии актов о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2018, №2 от 28.02.2018, №3 от 31.03.2018, №4 от 30.04.2018, №5 от 31.05.2018, №6 от 30.06.2018, №7 от 31.07.2018, №8 от 31.08.2018, №9 от 30.09.2018, №10 от 31.10.2018, №11 от 30.11.2018, №12 от 24.12.2018.

- Копии справок о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.01.2019, №1 от 25.01.2019, а также актов о приемке выполненных работ №3 от 25.03.2019, №4 от 25.04.2019, №5 от 24.05.2019, №6 от 24.06.2019, №7 от 31.07.2019, №8 от 31.08.2019, №9 от 30.09.2019, №10 от 31.10.2019, №11 от 30.11.2019, №12 от 25.12.2019.

- Копии актов о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, №6 от 30.06.2020, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 31.07.2020, №8 от 31.08.2020 (т. 9 л.д. 73-151); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 152-157);

- копией акта аудиторской проверки анализа состояния финансово-хозяйственной деятельности учреждения с 01.08.2017 по 31.08.2019 от 27.09.2019, согласно которому в ходе проверки начальником КЭС воинской части ФИО8 №5 к проверке представлен договор от 19.09.2018 №171/ГПС/1/АСР/18, заключенный ООО «Стройтехсервис» с ООО ГорПожСервис» на выполнение обязательств по обслуживанию заказчика профессиональным аварийно-спасательным формированием по адресу: <...>, а это адрес ООО» Стройтехсервис», а не войсковой части 6681. Таким образом, Исполнитель государственного контракта, то есть ООО «Стройтехсервис», в период с 01.01.2018 по 19.09.2018 допустил неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактов и Федеральным законодательством в части касающейся обеспечения безопасной эксплуатации опасного промышленного объекта (т. 10 л.д. 22-42);

- копией приказа командира войсковой части 6681 №212 от 30.04.2019 «Об образовании единой комиссии по осуществлению закупок для нужд воинской части в 2019», согласно которому комиссия образована, в том числе в составе: ФИО8 №14 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла); ФИО8 №12 (помощника командира воинской части по финансово-экономической работе – главного бухгалтера объединенной бухгалтерии); ФИО31 (начальника экологической службы тыла); ФИО30 (начальника вещевой службы тыла); ФИО8 №5 (начальника квартирно-эксплуатационной службы); ФИО22 (инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла) (т. 10 л.д. 105-106);

- копией приказа командира войсковой части 6681 №119 от 15.03.2017 «Об образовании Единой комиссии по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений и утверждении положения о Единой комиссии воинской части», согласно которому комиссия образована, в том числе в составе: ФИО20 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла); ФИО8 №5 (инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла) (т. 10 л.д. 107-109);

- копией приказа командира войсковой части 6681 №144 от 26.03.2019 «Об образовании Единой комиссии по осуществлению закупок для нужд воинской части в 2019», согласно которому комиссия образована, в том числе в составе: ФИО8 №14 (заместителя командира воинской части по тылу – начальника тыла); ФИО8 №5 (начальника квартирно-эксплуатационной службы); ФИО22 (инженера квартирно-эксплуатационной службы тыла) (т. 10 л.д. 118-120);

- копией приказа командира войсковой части 6681 №146 от 26.03.2019 «Об организации закупок товаров, работ и услуг для нужд воинской части», согласно которому утверждено положение о контрактной службе воинской части и регламент взаимодействия структурных подразделений воинской части при осуществлении функций контрактной службы (т. 10 л.д. 121-147);

- ответом на запрос из войсковой части №258/25-1047 от 01.06.2022, согласно которому акт выполнения работ по техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 по итогам выполнения ООО «Стройтехсервис» работ в августе 2020 года в рамках исполнения обязательств по государственному контракту №5 от 25.09.2019, не оформлялся (т. 10 л.д. 149).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении в период с 12 декабря 2017 года до 24 сентября 2020 года в г. Калуге мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно, принадлежащих государству в лице войсковой части 6681 денежных средств на общую сумму 7021151 руб. 56 коп., путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Стройтехсервис», в особо крупном размере, коим суд его признает в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что никакого хищения денежных средств, принадлежащих государству в лице войсковой части 6681 в рамках выполнения государственных контрактов № от 12.12.2017 и №5 от 25.09.2019 он не совершал, что лицензия на осуществление вида деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности у ООО «Стройтехсервис» на момент заключения указанных контрактов имелась, в связи с чем, данные работы, требующие лицензии, обществом фактически выполнялись своими силами, поэтому соответствующие акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 соответствовали действительности и все работы, которые были оплачены по данным контрактам войсковой частью 6681, обществом фактически были выполнены, что по ремонту и техническому обслуживанию технических средств систем пожаротушения, дымоудаления и пожарной сигнализации работы также выполнялись, что по техническому обслуживанию, эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 профессионально-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями, за период с 01.01.2018 по 14.01.2019 договор с ООО «ГорПожСервис» фактически заключался и денежные средства в данное общество по договору перечислялись, что перед электронным аукционом на заключение государственного контракта № 5 он знакомился с условиями контракта, в которых не было указания на то, что начальная (максимальная) цена контракта рассчитывалась с учетом условий, установленных распоряжением Росгвардии, согласно которому итоговый норматив накладных (общеэксплуатационных) расходов составляет 66%, а также о том, что прибыль специализированной эксплуатационной организации составляет 40% от фонда оплаты труда, в связи с чем, он не знал о таких нормативах, до него это никто не доводил и поэтому умысла на завышение размеров накладных расходов и прибыли ООО «Стройтехсервис» у него не было, суд расценивает как способ защиты от обвинения, признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО8 №1 - директора ООО Пламя», согласно которым договоры на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации № от 11.01.2018, №02/01-2019 от 09.01.2019 с генеральным директором ООО «Стройтехсервис» ФИО1 были заключены по просьбе ФИО1, по договоренности с которым ООО «Пламя» по этим договорам никаких работ не производило и никакой оплаты по ним от ООО «Стройтехсервис» не получало;

- показаниями свидетеля ФИО8 №6 - директора по аварийно-спасательным работам ООО «ГорПожСервис», из которых следует, что договор № ГС/4-17 от 29.12.2017 с ООО «Стройтехсервис» он видит впервые, указанный договор отсутствует в ООО «ГорПожСервис», работу по нему никогда не выполняли, на объект не выезжали. Кто и зачем оставил указанный договор ему не известно. Договор №171/ГПС/1/АСР/18 от 19.09.2018 им был составлен по просьбе ФИО1, который просил составить договор без цели реального исполнения. Работы по указанному договору никогда не выполнялись, оплата не осуществлялась. С какой целью ФИО1 просил составить указанный договор и куда предоставил ему не известно. Тоже следует и из показаний свидетеля ФИО8 №30 - генерального директора ООО «ГорПожСервис».

- показаниями свидетеля ФИО8 №26 - старшего государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Калужской области «Ростехнадзор», согласно которым в ходе проверки в 2020 году войсковой части 6681, а именно соблюдения требований промышленной безопасности и соблюдении лицензионных требований при эксплуатации опасных производственных объектов на территории войсковой части №6681: г.Калуга, <...>, а именно газопроводов и котельной (наружные и внутренние газопроводы в котельной), а также на территории стрельбища в д.Якшуново, были установлены нарушения требований промышленной безопасности, также было установлено, что имеется нарушение государственного контракта со стороны ООО «Стройтехсервис», выразившееся в том, что данный объект эксплуатировался без оформления лицензии на осуществление конкретного вида деятельности по адресу осуществления детальности на территории войсковой части 6681. На основании лицензии №ВХ-№ от 07.09.2016 ООО «Стройтехсервис» не могло осуществлять свою деятельность (указанную в лицензии) на объектах инфраструктуры войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново), поскольку для осуществления ООО «Стройтехсервис» лицензируемой деятельности, отраженной в лицензии, в ней должны были быть прямо указаны адреса войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...>) и войсковое стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново).

Согласно положениям п. 4.2.14 государственных контрактов № и №5 ООО «Стройтехсервис» без лицензии не могло своими силами, в том числе работниками, имеющими соответствующие допуски, осуществлять деятельность по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования на объектах войсковой части 6681 по адресам: г.Калуга, <...>) и войсковом стрельбище (Калужская область, «СП с.Чкаловский», д.Якшуново);

- копией лицензии №№ от 07.09.2016, согласно которой ООО «Стройтехсервис» бессрочно разрешена эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. При этом местом осуществления лицензируемого вида деятельности указано - по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д.Шумятино (т. 4 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО8 №25 - генерального директора ООО НТЦ «СтройТехЭксперт», которое составляло отчет о результатах расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры войсковой части 6681. 17 мая 2019 года с ООО «Стройтехсервис» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор № 17-04/19. При заключении договора с ООО «Стройтехсервис» в мае 2019 года вопросы произведения расчета стоимости указанного государственного контракта обговаривались в ходе телефонного разговора с представителем данной организации. Указанный расчет по его поручению производил ФИО8 №10 Расчет производился по исходным данным, предоставленным заказчиком при заключении договора. В отчете от 2019 года содержались, в том числе, положения со ссылкой на п. 2.10.7 распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупок товаров, работ и услуг», согласно которому норматив накладных расходов составляет 78% от фонда оплаты труда рабочих, который следует применять с понижающим коэффициентом 0,85, установленным письмом Минрегиона России от 27.11.2017 №2536-ИП/12/ГС; итоговый норматив накладных (общеэксплуатационных) расходов составляет 78%*0,85=66% (в районах Крайнего Севера - 73%, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 70 %).

- показаниями свидетеля ФИО8 №10, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО8 №25 Также свидетель пояснил, что в отчете от 2019 года содержаться положения со ссылкой на п. 2.10.7 распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупок товаров, работ и услуг», согласно которому норматив накладных расходов составляет 78% от фонда оплаты труда рабочих, который следует применять с понижающим коэффициентом 0,85, установленным письмом Минрегиона России от 27.11.2017 №2536-ИП/12/ГС; итоговый норматив накладных (общеэксплуатационных) расходов составляет 78%*0,85=66% (в районах Крайнего Севера - 73%, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 70 %). О данном распоряжение он знал и самостоятельно попросил у заказчика выслать его ему по ранее указанной электронной почте.

Положения со ссылкой на п. 2.10.7 распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р в отчете 2019г. содержатся в сводных таблицах: «Сводная таблица потребности в денежных средствах на осуществление технической эксплуатации и обслуживания объектов ВКХ», «Сводная таблица потребности в денежных средствах на осуществление технической эксплуатации и обслуживания объектов ТХ», «Сводная таблица потребности в денежных средствах на осуществление технической эксплуатации и обслуживания объектов ЭХ». В указанных сводных таблицах имеется графа «Накладные (общеэксплуатационные) расходы специализированной эксплуатационной организации (HP) - 66 % от Зфот», соответственно, норматив накладных расходов в расчетах составляет 66%.

Данный норматив накладных расходов в расчетах закладывается согласно методических рекомендаций МДС №35 (точное название не помнит);

- показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что при подготовке к заключению второго контракта №5 и проведению аукциона для определения организации-победителя, в один из дней 2019 года он обратился к ФИО1 с вопросом, может ли он организовать проведение расчета начальной (максимальной) цены контракта и представить отчет об этом, на что тот ответил согласием. В итоге ФИО1 организовал проведение подобных расчетов и представил ему соответствующих отчет. При этом в этот же период он передал лично ФИО1 распечатку распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении Нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупов товаров, работ и услуг», поскольку в соответствии с новыми требованиями командования, положения этого распоряжения требовалось учитывать и руководствоваться им при работах по расчету начальной (максимальной) цены контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов коммунального назначения в/ч 6681;

- показаниями свидетеля ФИО8 №18 – главного бухгалтера ООО «Стройтехсервис», из которых следует, что по государственному контракту № в актах о приемке выполненных работ за 2018 год была указана формулировка «накладные (общеэксплуатационные) расходы 66% от затрат на оплату труда)» и «прибыль специализированной эксплуатационной организации - 40 % от ФОТ»;

- документацией об аукционе в электронной форме по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 от 2019 года, согласно которой в п. 12 информационной карты электронного аукциона обоснованием начальной (максимальной) цены контракта указано – согласно отчета о результатах расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681, являющегося приложением к технической части настоящей документации об электронном аукционе (т. 3 л.д. 114-141, (л.д. 130);

- отчетом о результатах расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 г. Калуга от 2019 года, в разделах 5.6 и 6.5 которого (расчет итоговых затрат на техническую эксплуатацию и обслуживание военных городков в/ч 6681) указано, в том числе: накладные (общеэксплуатационные) расходы специализированной эксплуатационной организации – 66% от Зфот; прибыль специализированной эксплуатационной организации – 40% от Зфот; (т. 6 л.д. 122-152).

По тем же основаниям суд признает несостоятельными и отвергает доводы защитника адвоката Коробова В.В. о том, что нормы указанного распоряжения Росгвардии от 25.03.2019 №1/215-Р «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Росгвардии в части закупок товаров, работ и услуг» не распространяются на не находящиеся в подчинении Росгвардии организации, в том числе на возглавляемое ФИО1 ООО «Стройтехсервис», поскольку указанные нормы были применены при расчете начальной (максимальной) цены государственного контракта по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 г. Калуга от 2019 года и сведения об этом содержались в документации об аукционе в электронной форме по данному контракту, с которой ФИО1 перед аукционом знакомился, с ними согласился и принял решение об участии ООО «Стройтехсервис» в аукционе, а затем, став победителем аукциона, заключил соответствующий контракт №5 от 25.09.2019. Еще при подаче первой части заявки на участие в аукционе ООО «Стройтехсервис» в лице его генерального директора ФИО1 выразило согласие исполнить контракт на условиях, предусмотренных аукционной документацией, а подписав его, уже приняло на себя обязательство по заранее согласованным условиям контракта.

Доводы защитника (со ссылкой на заключение специалистов ООО «Малтон» от 12.12.2022) о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки хищения бюджетных денежных средств, поскольку по результатам исполнения государственного контракта № 5 ООО «Стройтехсервис» не получило никакой выгоды, а наоборот понесло убытки в сумме 2443799, 17 руб., суд также признает несостоятельными и отвергает, поскольку неудовлетворительные результаты хозяйственной деятельности общества, сами по себе не свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Ссылка защитника на отсутствие надлежащего контроля со стороны должностных лиц войсковой части 6681 при принятии и подписании предоставляемых от ООО «Стройтехсервис», подписанных генеральным директором ФИО1 актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), также не свидетельствует об отсутствии в действиях самого ФИО1 состава преступления.

Также в суде была допрошена свидетель ФИО8 №11 и оглашались показания свидетеля ФИО8 №23, из которых следует, что показания данных свидетелей не содержат сведений подтверждающих, либо опровергающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, свершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающие либо отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, как личность характеризуется в основном положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, указанные данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО1 – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск войсковой части 6681, поданный представителем истца ФИО47, о взыскании в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 6681 с ответчика ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 7021 151 руб. 56 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере и указанная сумма подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 6681 с ответчика ФИО1

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу на имущество ФИО1 (постановление суда от 12.08.2021 (т. 11 л.д. 187-190): квартиру №№, расположенную в доме №№ по <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 7443145,98 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Афанасово, <адрес>, уч. 19, кадастровой стоимостью 563157,72 руб.; жилое здание, площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, д.Афанасово, <адрес>, кадастровой стоимостью 605058,41 руб.; нежилое здание, площадью 85,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д.Афанасово (Головтеево), <адрес>, кадастровой стоимостью 1294 960,2 руб.; автомобиль «Тойота Рав 4», 2015 года выпуска, с мощностью двигателя 146 л.с., государственный номер № регион, среднерыночной стоимостью 1 596600 руб.; автомобиль «ГАЗ 330232», 2010 года выпуска, с мощностью двигателя 107 л.с., государственный номер № регион, среднерыночной стоимостью 490000 руб.; автомобиль «КИА ЕД СИД», 2009 года выпуска, с мощностью двигателя 122 л.с., государственный номер № регион, среднерыночной стоимостью 524800 руб.; в соответствии со ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 402701001, к/с 40102810045370000030, БИК 012908002, ОКТМО 29701000, р/с <***> в Отделении Калуга БАНКА РОССИИ// УФК по Калужской области г.Калуга, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск войсковой части 6681 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 6681 - 7021151 (семь миллионов двадцать одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 56 коп.

Арест, наложенный по настоящему уголовному делу на имущество ФИО1: <адрес>, расположенную в <адрес> по Черноморскому б-ру <адрес>, кадастровой стоимостью 7443145,98 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Афанасово, <адрес>, уч. 19, кадастровой стоимостью 563157,72 руб.; жилое здание, площадью 40,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, д.Афанасово, <адрес>, кадастровой стоимостью 605058,41 руб.; нежилое здание, площадью 85,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, д.Афанасово (Головтеево), <адрес>, кадастровой стоимостью 1294 960,2 руб.; автомобиль «Тойота Рав 4», 2015 года выпуска, с мощностью двигателя 146 л.с., государственный номер № регион, среднерыночной стоимостью 1 596600 руб.; автомобиль «ГАЗ 330232», 2010 года выпуска, с мощностью двигателя 107 л.с., государственный номер № регион, среднерыночной стоимостью 490000 руб.; автомобиль «КИА ЕД СИД», 2009 года выпуска, с мощностью двигателя 122 л.с., государственный номер № регион, среднерыночной стоимостью 524800 руб.; сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с информацией по ОРМ; CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО1 и ООО «Стройтехсервис»); компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО1); компакт-диск со сведениями о движении по счету ООО «Стройтехсервис» №; компакт-диск со сведениями о движении по счетам ФИО1 №, №, №, №;

- сведения о движении по счету № ИП ФИО8 №1; сведения о движении по счету № ФИО1; о движении по счету № ООО «Пламя», представленные ПАО «РОСБАНК» (4 листа); о движении по счету № ФИО5, изъятые в ПАО «ВТБ» (1 лист); о движении по счетам ФИО5;

- документы, изъятые в ООО «Стройтехсервис», в том числе: компакт-диск серого цвета с надписью на нем «11.09.2020», договоры, соглашения, сметы, акты, справки, свидетельство о государственной регистрации ООО «Стройтехсервис» серии 40 №, банковские гарантии, информационные письма, страховые полисы, счет-фактуры, товарные накладные; положение «Об организации и проведении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО «Стройтехсервис»; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681 на 27 л. (в прозрачном файле); соглашение об урегулировании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявка на материалы от 31.10.2019; государственный контракт №5 от 25.09.2019 по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры военного городка и стрельбища войсковой части 6681; акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат;

- компакт-диск с надписью черного цвета «Арбитражный суд Калужской области, дело №А23-419/20», представленный войсковой частью 6681 в соответствии с письмом №258/25-966 от 19.05.2022;

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Потапейко

Копия верна. Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30 августа 2023 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2023 года.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2023 года.

Судья: