Решение № 2-788/2025 2-788/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-788/2025

Дело №2-788/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000481-76


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика нотариуса ФИО3 по ордеру адвоката Боруновой Т.А., представителя ответчика ФИО4 по ордеру и доверенности адвоката Коробко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу Электростальского нотариального округа Московской области ФИО6, ФИО5 об увеличении наследственной доли,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам нотариусу Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3, ФИО4, в котором просил установить долевую собственность в наследственном имуществе ФИО, умершей <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером - №, определив доли как равные, в размере 1/3 доли в праве между отцом истца - ФИО4, сестрой истца - ФИО7 и истцом - ФИО1; признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером - №; считать решение суда основанием для регистрации права собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером - №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> умерла мама истца - ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером - №. Наследниками по закону являлись истец, сестра истца - ФИО7 и отец истца - ФИО4 Согласно полученному истцом свидетельству о праве на наследство по закону истцу выделено из наследственного имущества 1/6 доля в праве в связи с тем, что, по мнению нотариуса ФИО3, 1/2 (одна вторая) доля в наследуемом имуществе (квартире) принадлежит отцу истца как супружеская доля, и только 1/3 доля из оставшейся 1/2 доли в праве принадлежит в равных долях супругу и детям наследодателя. С данным выводом нотариуса не согласен по следующим основаниям: матери истца принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она <дата> продала за 2 400 000 руб. и на эти деньги в этот же день приобрела квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, за 2 050 000 руб., которая составила наследственную массу. Разница в стоимости была направлена на улучшение жилищных условий. Единовременная сделка была совершена в период брака. Истец полагает, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, хоть и приобретенную матерью истца в период брака не распространяется режим совместно нажитого имущества и отцу истца не может быть выделена 1/2 доля в праве в наследуемом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером - №. Доли в спорной квартире должна быть распределены между наследниками поровну - в размере 1/3. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Протокольным определением от 20.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик нотариус Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру адвоката Борунову Т.А.

Представитель ответчика нотариуса ФИО8 по ордеру адвокат Борунова Т.А. в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Также представила заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по ордеру и доверенности адвоката Коробко А.В.

Представитель ответчика ФИО9 по ордеру и доверенности адвокат Коробко А.В. в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения данным в подп.1, подп. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата> по заявлению ФИО1

Наследниками по закону к имуществу ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, являются: супруг - ФИО4, обратившийся 16.09.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, с заявлением пережившего супруга о выдаче свидетельства о праве собственности; сын - ФИО1, обратившийся 16.09.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону; дочь - ФИО7, обратившаяся 16.09.2021 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону в пользу супруга умершей <дата> ФИО- ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из: <1/2> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта на 18.02.2022 составляла 2 007 659 руб. 00 коп.; денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела № установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы: ФИО4 на: 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве на денежные средства хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; ФИО1 на: 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве на денежные средства, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано ФИО4 на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные выше по тексту наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону 15.03.2022 и зарегистрировали своё право, что подтверждается сведениями ЕГРН.

К доводам стороны истца о том, что матери истца принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она 14.03.2018 продала за 2 400 000 руб. и на эти деньги в этот же день приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 050 000 руб., которая составила наследственную массу, но об одномоментной сделке истец узнал не сразу, поэтому не обратился ранее за защитой нарушенного права, суд относится критически, поскольку стороной истца в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных надлежащих доказательств того, что истцу ранее не было об этом известно, что истец не имел возможности ранее обратиться за юридической помощью для разъяснения порядка подачи заявления о несогласии с размером супружеской доли. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец знал о продаже в 2018 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на тот момент являлся совершеннолетним.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что нотариус ознакомила наследника ФИО1 после смерти наследодателя ФИО с заявлением супруга ФИО9 (пережившего супруга) о выделении супружеской доли из квартиры, приобретенной в период брака по адресу: <адрес>, лично под подпись 16.09.2021, о чём имеется собственноручная подпись ФИО1 с расшифровкой подписи, и с указанием «Ознакомлен», которые ФИО1 произвёл в присутствие нотариуса.

В материалы дела истцом не представлено достоверных доказательств того, что ФИО1 право пережившего супруга на 1/2 (одну вторую) долю квартиры по адресу: <адрес>, в установленные законом сроки оспаривал.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что задачи гражданского судопроизводства направлены на защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу частей 1, 2 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) может являться основанием для отказа лицу в судебной защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку на протяжении длительного времени своё несогласие с размером доли ФИО9 не высказывал, размер доли не оспаривал, все наследники, не отказавшиеся от наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировали своё право в установленном законом порядке.

Недобросовестное осуществление истцом своих гражданских прав являться основанием для отказа в судебной защите.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявление ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Истец ФИО1 о выделении супружеской доли узнал 16.09.2021 при подаче заявления о вступлении в наследственные права, а также в ходе ознакомления с материалами наследственного дела, а обратился в суд с иском лишь 06.02.2025.

Доказательств, подтверждающих обращение истца ранее с заявлением о несогласии с выделенной супружеской долей ФИО9, в материалы дела не представлено.

Следовательно, истцом пропущен срок на обращения с иском в суд.

Рассматривая заявление нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О, часть первая ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения затрат на оплату услуг представителя ответчиком нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3 представлено соглашение об оказании юридической помощи № от 14.03.2025 года, а также платежное поручение № от 17.03.2025 года на сумму 25 000 руб.

С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании (подготовка ходатайства, письменных возражений, участие в судебном заседании, в котором суд вынес решение), суд считает правомерным взыскать с истца в пользу ответчика нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО5 к нотариусу Электростальского нотариального округа Московской области ФИО6, ФИО5 об установлении долевой собственности в наследственном имуществе ФИО, умершей <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с определением долей по 1/3 за ФИО5, Катковой ИО, ФИО5, а также о признании за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, - отказать.

Заявление нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО6 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина №) в пользу нотариусу Электростальского нотариального округа Московской области ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 18 апреля 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.