Решение № 2-3320/2017 2-3320/2017~М-2421/2017 М-2421/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3320/2017

Дело № 2-3320


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 304 619,02 рублей и обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai, VIN №--, двигатель №№--, 2008 года выпуска, цвет темно-красный с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 289 065 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 12 246 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 496 900 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под 12% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от --.--.---- г., по условиям которого автомобиль Nissan Qashqai, VIN №--, двигатель №№--, 2008 года выпуска, цвет темно-красный был передан банка в качестве залога.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк письмом от --.--.---- г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 496 900 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под 12% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от --.--.---- г., по условиям которого автомобиль Nissan Qashqai, VIN №--, двигатель №№--, 2008 года выпуска, цвет темно-красный был передан банка в качестве залога.

Согласно предоставленного расчета истцом основной долг ответчика по кредитному договору от --.--.---- г. по состоянию на дату предъявления иска в суд составляет 304 619 рублей 02 копейки как просроченная задолженность по основному долгу.

Письмом - требованием от --.--.---- г. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности, который истек, последняя оплата ежемесячного платежа была произведена --.--.---- г..

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от --.--.---- г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора ответчик был обязан осуществить погашение кредита ежемесячными платежами равными суммами ежемесячно по 27 календарным дням месяца.

В настоящее время ответчик не погасил кредит, согласно предоставленной выписки по лицевому счету --.--.---- г..

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права о иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен --.--.---- г. сроком до --.--.---- г., последний платеж был произведен --.--.---- г..

Таким образом, с требованием о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество Банк должен был обратиться в суд не позднее --.--.---- г., исковое заявление в суд подано лишь --.--.---- г.. Согласно предоставленного расчета задолженности истцу было известно о нарушенном праве с --.--.---- г., когда текущая задолженность была переоформлена в просроченную задолженность и начисление процентов было приостановлено.

При таких обстоятельствах дела, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, о восстановлении процессуального срока Банк не просил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова