Приговор № 1-1144/2024 1-162/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-1144/2024

Дело № 1-162/2025

Следственный № 12401300001001143

УИД: 41RS0001-01-2024-014181-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 30 января 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретарях Павловой Т.Л., Леоненко Э.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от 27 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тошпулатова Мехрожа Хайрулла угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

01.10.2024 ФИО3, находясь около дома по Петропавловскому шоссе, 43/1, управляя автомобилем «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, в 11 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, после чего, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серией и номером <данные изъяты>, выданное 03.07.2019 на его имя, является заведомо поддельным, по их требованию предъявил его не позднее 12 часов 50 минут того же числа в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, тем самым использовал заведомо поддельное указанное водительское удостоверение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.1 л.д.105).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Тошпулатова Мехрожа Хайрулла угли по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО3 судимости не имеет (т.1 л.д.80 – 81, 82).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> в отношении подсудимого жалоб и заявлений в ОВД не поступало, в употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.88).

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.1 л.д.83, 84, 85, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему надлежит назначить наказание в виде в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый является иностранным гражданином, на момент рассмотрения дела судимости не имеет, в связи с чем ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, к нему как к гражданину иного государства не применимо.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае если ни одно из предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ наказаний не может быть применено к осуждённому, ему следует назначить любое наиболее мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств суд назначил подсудимому наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода от осуществления трудовой деятельности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 03.07.2019 на имя ФИО3, хранящееся в материалах дела – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.56).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. в размере 24912 рублей (т.1 л.д.106) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 8304 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 33216 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Тошпулатова Мехрожа Хайрулла угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №, выданное 03.07.2019 на имя ФИО3, хранящееся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 33216 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков