Постановление № 5-235/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в отказе остановить транспортное средство, которым он управлял, при этом пытался скрыться. После остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, ФИО2 хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, для оформления административного материала и доставления в дежурную часть <данные изъяты>, при этом упирался, отталкивался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, действительно не подчинился требованиям сотрудников ГИБДД - остановить автомобиль, которым управлял. Пытался скрыться, уезжал от сотрудников ГИБДД. На <адрес> был остановлен нарядами ДПС.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО2 в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО2; копия акта и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр нарушений; протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он вину признал.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Требование инспектора ГИБДД носило законный характер. Поскольку права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Так, в п.2 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента (утв. Приказом МВД от 23.08.2017 №644), в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.6.7.); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.8); а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП (п.51).

Как следует из материалов дела, ФИО2 был остановлен инспекторами ГИБДД в связи получением информации об управлении в состоянии опьянения. Однако ФИО2 отказался остановить автомобиль, которым он управлял, при этом скрывался, в ходе преследования экипажами ГИБДД, неоднократно нарушал правила дорожного движения. После остановки транспортного средства, ФИО2 хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, для оформления административного материала и доставления в дежурную часть <данные изъяты>, при этом упирался, отталкивался, пытался скрыться, тем самым препятствовал исполнению сотрудникам ОГИБДД <данные изъяты> своих должностных обязанностей.

Таким образом, требование сотрудников полиции носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины ФИО2 Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1