Постановление № 5-135/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 04 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03 января 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле строения № 1 дома 26 по улице Базовой в г. Сургуте, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал размахивал руками, хватал за одежду мимо идущих граждан и назойливо приставал к ним, мешал работе спец.техники, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал. Суду пояснил, что общественный порядок не нарушал, не кричал, высказывание слов нецензурной брани отрицал. Пояснил, что ранее работал в организации, расположенной по улице Базовой в г. Сургуте, работником которой являлась гражданка ФИО2 За выполненную им работу у ФИО2 имеется перед ним долг по оплате, однако она не желает его отдавать, несмотря на неоднократные требования ФИО1 Каждый раз когда он приходит к ФИО2 с требованием возврата долга, она вызывает полицию. Письменно обязательство по выплате денежных средств они с ФИО2 не оформляли, в полицию на неправомерные действия ФИО2 он не обращался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении 32 СУ 055806 от 03.01.2020 года; рапорты сотрудников УМВД России по г. Сургуту от 03.01.2020 года, согласно которым ими был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, который громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за одежду мимо идущих граждан, назойливо приставал, пытался спровоцировать конфликт, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои действия.

Кроме того представлено объяснение гражданки ФИО2, которая сообщила, что 03.01.2020 года около 16 часов 00 минут возле дома 26 строения № 2 по улице Базовой в г. Сургуте видела мужчину, который громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за одежду мимо идущих граждан, назойливо приставал, мешал работе спец.техники, вел себя вызывающе, агрессивно, неадекватно, на замечания граждан не реагировал.

Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в мелком хулиганстве не доказана.

Ни в рапортах полицейских УМВД России по г.Сургуту ФИО3 и ФИО4 от 03.01.2020 г., ни в объяснении ФИО2 не указано, кто из граждан делал ФИО1 замечания, и в чем проявлялся хулиганский мотив его действий, к кому из «мимо идущих» граждан ФИО1 назойливо приставал, кого из граждан хватал за одежду, с кем он провоцировал конфликт, на что или на кого была направлена его агрессия.

В пояснении гражданки ФИО2 не содержится сведений о том, что замечания в адрес ФИО1 делала она, что именно к ней ФИО1 назойливо приставал, хватал ее за одежду, провоцировал с ней конфликт.

В рапортах сотрудников полиции не содержится ни слова о воспрепятствовании ФИО1 работе какой-либо спец.техники.

С учетом изложенного суд относится к рапортам сотрудников полиции и объяснению гражданки ФИО2 критически.

Между тем, доводы ФИО1 о том, что у гражданки ФИО2 имеется обязанность по выплате ему денежных средств, косвенно подтверждаются содержанием записи в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщила, что долг ФИО1 должны бывшие хозяева. Объяснения у ФИО2 и у ФИО1 по поводу причин его поведения и наличия долга перед ним должностным лицом не были взяты.

Таким образом, доводы ФИО1 в этой части остаются не опровергнутыми.

Само по себе высказывание слов нецензурной брани и громкая речь без подтверждения хулиганского мотива действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не образует. Требование ФИО1 возврата долга, пусть и не подтвержденного документально, не свидетельствует о наличии в его действиях мелкого хулиганства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 04 января 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 5- /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.В. Бурлуцкий