Приговор № 1-481/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-481/2017

Дело № 1-481/2017

Поступило в суд: 26.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя ФИО,

защитников ФИО, ФИО,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания по амнистии на основании п. 5 Постановление ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО2 совместно с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> в которой проживает ФИО, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут находясь в <адрес>, ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО, на что ФИО1 дал свое согласие.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно между собой в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что ФИО спит и не наблюдает за их преступными действиями, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, взяли совместно со стола, расположенного в комнате <адрес> телевизор «<данные изъяты> в корпусе черного цвета со шнуром стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, тем самым тайно его похитили и перенесли данный телевизор в <адрес>, где проживает ФИО2, затем возвратившись в <адрес> в которой проживает ФИО

В продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано, в составе группы по предварительному сговору, взяли совместно с комода расположенного в комнате вышеуказанной квартиры телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета со шнуром стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО Затем ФИО1 в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв, со столика, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон <данные изъяты>» imei: №, серийный номер <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО, тайно похитили их, при этом в момент хищения имущества ФИО1, ФИО2 в целях обеспечения тайности хищения, наблюдал окружающей обстановкой.

ФИО2 в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, в тоже время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв с кухонного стола в кухне вышеуказанной квартиры электрочайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в металлическом корпусе серебристого цвета модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, тайно похитили его, при этом в момент хищения имущества ФИО2, ФИО1 в целях обеспечения тайности хищения, наблюдал за окружающей обстановкой.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.Впоследствии ФИО2 и ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 признали вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данного ходатайства им понятны.

Адвокат ФИО, защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО, защищающий ФИО2, поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровье ФИО2, имеющего <данные изъяты> молодой возраст ФИО2, также явки с повинной, которыми следует считать объяснение ФИО1 (т.1 л.д. №) и ФИО2 (т.1 л.д№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, ФИО2 при совершении преступления, личности подсудимых, пояснений подсудимых в судебном заседании, что находились в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение ими преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО1, ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, ФИО2 при совершении преступления, что не отрицают и сами подсудимые.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказание на их исправление, а также учитывая характеристику личности ФИО1, ФИО2 суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. С учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 правил ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1, ФИО2 наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1, ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2 иного вида наказания и иного вида учреждения.

Учитывая характеристику личности подсудимых, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: кассовый и товарный чеки на телевизор <данные изъяты> товарный чек на телевизор <данные изъяты><данные изъяты> следа пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; телевизор <данные изъяты> электрочайник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>» imei: №, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО, – оставить в его распоряжении.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кассовый и товарный чеки на телевизор <данные изъяты> товарный чек на телевизор <данные изъяты> следа пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

-телевизор «<данные изъяты> электрочайник «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>» imei: №, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО, – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО