Приговор № 1-232/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-232/2018

Уголовное дело № 1-232/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 17 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора город Миасс Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2018 года около 18-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. Ленина с. Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, используя планшетный компьютер посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями и совершения телефонных звонков «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Добрый пабло» о приобретения наркотического средства и, получив информацию от неустановленного лица, реализуя свой преступный умысел, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, через терминал оплаты «Киви», расположенный в помещении магазина «Елена» по адресу: <...>, перечислил на полученный номер «Qiwi –кошелька» сбытчика телефонный номер денежные средства в размере 1800 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение о месте нахождения наркотического средства – тайника, организованного в снегу у березы за домом НОМЕР ул. Доватора г. Миасса Челябинской области.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 в тот же день после 19 часов 30 минут на автомобиле марки ВАЗ - 21061, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением лица, не подозревающего о преступных намерениях, прибыл к указанному выше адресу тайника, где в ходе поисков в снегу у березы, обнаружил белый пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с веществами, содержащими в своем составе производное N- метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) массами не менее 0,36 грамма и не менее 0,28 грамма. Один полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,36 грамма ФИО1 для дальнейшего хранения положил в правый карман своей куртки, а второй полимерный пакет с наркотическим веществом массой не менее 0,28 грамма положил в свою кепку, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел находящиеся в двух полимерных пакетах наркотические средства и хранил их при себе до 21 часа 55 минут того же дня, когда двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге у дома 42 по ул. Романенко г. Миасса был остановлен сотрудниками полиции и, выйдя из автомобиля с целью избежание уголовной ответственности за незаконное хранения наркотических средств, сбросил на землю рядом с автомобилем полимерный пакет, находящийся в кармане его куртки, который в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сотрудниками полиции и изъят. Также было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, наркотическое средство, находящееся в кепке, одетой на ФИО1

Вещество, содержащее в своём составе производное N- метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,64 грамм, отнесено к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1».

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Самойлов А.О. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, настаивал на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шатский А.Ю. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, нахождение же ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не признаётся судом таковым, поскольку отсутствуют сведения, что именно нахождение его в указанном состоянии каким – либо образом способствовало совершению им преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание со стороны ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после задержания сотрудниками полиции и до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно изложил в своих объяснениях обстоятельства совершения инкриминируемого преступления (л.д. 77), а также, на протяжении всего предварительного следствия он давал полные последовательные признательные, изобличающие себя показания, участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 86-92).

Суд, кроме того, учитывает то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, женат, согласно характеристике участкового полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связей не поддерживает, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, ведет спокойный, размеренный образ жизни, ссор и скандалов в семье не допускает, с соседями поддерживает хорошие отношения, жалоб с их стороны на ФИО1 не поступало.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учитывая положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений.

Каких – либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 17 марта 2018 года ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, а также положения ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические вещества суммарной массой 0,64 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – уничтожить;

- лист с записью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить там же;

- сотовый телефон марки «LG», «BQ», планшетный компьютер «Самсунг» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по хранению;

- сотовый телефон марки «Самсунг», считать возвращенным по принадлежности ФИО6, освободив ее от обязанности по хранению.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сержантов Д.Е.