Приговор № 1-31/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 27 февраля 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С.,

защитника-адвоката Савчука А.М., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\2482, представившего удостоверение № 5311 выданное Министерством юстиции РФ от 25.07.2006 и ордер № 016187 от 26.02.2024,

при секретаре судебного заседания – Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холост, иждивенцев не имеющего, не судимого, работающего АО «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова» слесарем-сборщиком летательных аппаратов, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2023 года в дневное время (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь на берегу р. Волга в 400 метрах от <...> на снегу обнаружил полиэтиленовый пакетик с замком «zip-lock», внутри которого находилось вещество растительного происхождения «гашиш», неустановленную часть которого он употребил на месте обнаружения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 2,15 грамм, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, забрал себе, то есть незаконно приобрел, после чего спрятал в пачке из под сигарет, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить вплоть до 13 часов 40 минут 01 декабря 2023 года, то есть до того момента, когда возле <...> его выявили сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу Дубна с признаками наркотического опьянения.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 50 минут 01 декабря 2023 года до 15 часов 20 минут 01 декабря 2023 года в служебном помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <...> у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно хранящееся в полиэтиленовом пакете, с замком «zip-lock» вещество растительного происхождение, которое согласно справке об исследовании № 553 от 06 декабря 2023 года и заключению эксперта № 878 от 30 декабря 2023 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 2,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняются относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о его личности.ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, службы, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (Том № 1 л.д. 69-74), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № 1 л.д. 134-136).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией настоящей статьи, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности, в виде штрафа считая, что менее строгий вид наказания послужит достижением целей наказания, который следует определить с учетом положений ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Савчуку А.М. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с замком «zip-lock», внутри которого находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,05 гр. (вещество массой 0,05 г было израсходовано в ходе проведения исследования, вещество массой 0,05 г было израсходовано в ходе проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- конверт белого цвета, в котором находится стеклянная трубка хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

- Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области

-ИНН <***>

-КПП 501001001,

-Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

-БИК 004525987

-ЕКС 40102810845370000004

- р/счет <***>

-Код бюджетной классификации 188 1 16 03 200 01 0000 140

-УИН 18800315220420794094.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись