Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 08 июня 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием представителя истца - ФИО1 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/17 по исковому заявлению представителя АО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки по ученическому договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности и неустойки по ученическому договору.

В судебном заседании представитель АО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» - ФИО1, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что в соответствии с «Положением об организации подготовки работников по образовательным программам высшего профильного образования за счет средств работодателя» <Дата обезличена> между АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», ФГБОУ ВПО СамГТУ и работником - ФИО2 ФИО10, был заключен договор <Номер обезличен> об оказании платных образовательных услуг, а также ученический договор от <Дата обезличена> между АО «ННК» и ФИО2, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечить ученику – ФИО2, возможность обучения по профессии "<Данные изъяты>", по профилю "<Данные изъяты>", производить плату за обучение. ФИО2 же обязался выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, получить диплом об окончании учебного заведения, и по окончании обучения отработать на предприятии не менее трех лет. АО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» оплатило образовательные услуги за <Дата обезличена> годы на общую сумму 158.541 руб. 18 коп. Согласно Приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> трудовой договор между ЗАО «ННК» и ФИО2 был расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. <Дата обезличена> между АО «ННК» и ФГБОУ ВПО СамГТУ подписано Соглашение о расторжении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Между АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении ученического договора. По Соглашению ФИО2 обязался возвратить денежные средства, уплаченные Предприятием за его обучение, в размере 158.541 руб. 18 коп., составлен график погашения задолженности. Однако, указанный график не соблюдается, на расчетный счет АО «ННК» поступили денежные средства лишь за <Дата обезличена> года в размере 10.000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 148.541 руб. 18 коп. Просила взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору от <Дата обезличена> в размере 148.541 руб. 18 коп., неустойку по Соглашению о расторжении договора от <Дата обезличена> в размере 219.345 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6. 879 руб. В последующем истец уменьшил неустойку до 148.541 руб.18 коп.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ЗАО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности и неустойки по ученическому договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Договору <Номер обезличен> об оказании платных образовательных услуг от <Дата обезличена> усматривается, что ФГБОУ ВНО «СамГТУ» (исполнитель), ЗАО «ННК» (заказчик) и ФИО2 (потребитель) заключили договор, предметом которого является то, что «заказчик» оплачивает обучение по основной образовательной программе по уровню высшего профессионального образования, квалификации Бакалавр по заочной форме обучения, а исполнитель самостоятельно осуществляет образовательный процесс. Срок освоения образовательной программы 5 лет, стоимость обучения за весь период составляет 237.400 рублей. (л.д. 9 - 10).

<Дата обезличена> между ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» и ФИО2 был заключен ученический договор, по которому ЗАО «ННК» обязалось своевременно производить оплату обучения ФИО2 (п. 2.1.2), а ФИО2 по окончании обучения обязался отработать на предприятии не менее 3 лет (п. 2.3.4); возместить ЗАО «ННК» расходы, в случае досрочного расторжения трудового договора по собственному желанию без уважительной причины (п.2.3.5). (л.д. 11 - 12).

Соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании платных образовательных услуг ФИО2 был расторгнут с <Дата обезличена>. (л.д.15).

<Дата обезличена> между ЗАО «ННК» и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении ученического договора от <Дата обезличена> об оказании платных образовательных услуг и урегулировании задолженности. В соответствии с п.3 Соглашения в связи с досрочным расторжением трудового договора по собственному желанию, согласно п. 4.1.1 ученического договора, ФИО2 обязан вернуть ЗАО «ННК» денежные средства, уплаченные за его обучение в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> годы, в размере 158.541 руб. 18 коп. (л.д.16). Утвержден график погашения задолженности. (л.д.17).

Согласно ст. 240 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно Уведомлению от <Дата обезличена> ЗАО «ННК» предложило ФИО2 в течение 5 дней с момента получения извещения перечислить задолженность по ученическому договору за октябрь и ноябрь 2016 года в размере 99.027 руб. 18 коп. (л.д.18 - 19).

Из платежных поручений усматривается, что ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» перечислило ФГБОУ ВПО «СамГТУ» за обучение ФИО2 денежные средства: платежные поручения от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. (л.д.22-28).

Приказом ЗАО «ННК» от <Дата обезличена> трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 29).

Поскольку ФИО2 График погашения задолженности не соблюдается, <Дата обезличена> ФИО2 направлена претензия. (л.д.30 - 31).

Согласно п.2.3 Ученического договора от <Дата обезличена> студент ФИО2 обязался выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, получить диплом об окончании учебного заведения, по окончании обучения выпускник должен отработать на предприятии не менее 3 лет.

Согласно п. 2.3.5., 4.1.1. Ученического договора, в случае досрочного (по отношению к сроку отработки) расторжения трудового договора по собственному желанию без уважительной причины, работник обязался возместить работодателю расходы на подготовку, а также оплатить неустойку.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени график возмещения затрат на обучение ответчиком - ФИО2, не выполняется, истцу - АО «ННК», возмещены лишь затраты на обучение за <Дата обезличена> года в размере 10.000 рублей.

Согласно п. 5 Соглашения о расторжении ученического договора, в случае нарушения графика погашения, ФИО2 обязался оплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. По состоянию на <Дата обезличена> размер неустойки составил 219.345 руб. 56 коп. В ходе разбирательства истец уменьшил размер неустойки до размера долга - 148.541 руб. 18 коп.

Поскольку ФИО2 не выполнил условие, предусмотренное ученическим договором, отработал менее трех лет на ЗАО «Новокуйбышевская Нефтехимическая компания», увольнение произведено по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание), то есть без уважительных причин, либо причин заслуживающих иное отношение к его увольнению, то суд считает, что размер затрат истца, связанных с обучением ответчика подлежит возмещению, в размере 148.541 руб. 18 коп.

Вместе с тем, суд считает, что согласно ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер нарушенного обязательства ответчика составляет 148.541 руб. 18 коп., то суд снижает размер неустойки до разумных - 14.854 руб. 12 коп. Суд исходит из принципа разумности, учитывает, что истец вправе был обратиться в суд раньше с настоящим иском, не завышая таким способом размер неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд учитывает, что суд вправе уменьшить размер неустойки, а государственная пошлина была оплачена истцом при обращении в суд, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, оставляет без изменения.

Таким образом, исковое заявление представителя ЗАО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности и неустойки по ученическому договору подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ЗАО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности и неустойки по ученическому договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ЗАО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, задолженность по Ученическому договору от <Дата обезличена> в размере 148.541 (сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 18 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ЗАО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, неустойку по Соглашению о расторжении договора от <Дата обезличена> в размере 14.854 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 12 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ЗАО «Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.879 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

12 июня 2017 года.