Приговор № 1-519/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-519/2021

Дело № 1-519/2021

Следственный № 12101300028000138

УИД № 41RS0001-01-2021-006066-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Корниловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Нетеса А.Г., представившего удостоверение № 273 и ордер № 024794 от 2 июля 2021 года, и ФИО2, представившего удостоверение № 234 и ордер № 028753 от 15 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года в период с 17-00 час до 17-30 час ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл у лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся (далее – лицо № 1), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (далее – список 1 Перечня), общей массой после высушивания не менее 27,022 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер. После чего в период с 19-00 час до 19-05 час, действуя умышленно, находясь у гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес>, незаконно сбыл лицу, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся (далее – лицо № 2) путём продажи за 160 000 рублей приобретённое и названное наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе:

- личного досмотра лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся (далее – лицо № 3), произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> в период с 20-40 час до 21-00 час 23 декабря 2020 года;

- личного досмотра лица № 2, произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> в период с 22-10 час до 22-30 час 23 декабря 2020 года;

- личного досмотра лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся (далее – лицо № 4), произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> в период с 22-35 час до 22-43 час 23 декабря 2020 года;

- обследования помещения служебного кабинета № 201 административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> в период с 23-20 час до 23-40 час 23 декабря 2020 года;

- обследования указанного гаражного бокса в период с 00-15 час до 00-40 час 24 декабря 2020 года.

Кроме этого, ФИО1 в период с 20 по 25 декабря 2020 года, находясь у физкультурно-оздоровительного комплекса «Звёздный» по <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл у лица № 1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (далее – список 1 Перечня), общей массой после высушивания не менее 18,194 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер. После чего 22 января 2021 года в период с 13-25 час до 13-30 час, действуя умышленно, находясь у <...> незаконно сбыл лицу № 2 путём продажи за 80 000 рублей приобретённое и названное наркотическое средство общей массой после высушивания не менее 18,04 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, которое в дальнейшем было добровольно выдано лицом № 2 сотрудникам полиции в период с 13-50 час до 14-10 час в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>. Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой после высушивания 0,154 граммов, что не образует значительного размера, ФИО1, не имея умысла на его дальнейший сбыт, незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведённого в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> в период с 14-52 час до 14-58 час 22 января 2021 года.

31 марта 2021 года в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермаком А.А. и ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 155-157).

В соответствии с соглашением ФИО1 принял на себя обязательства в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений по уголовному делу:

- дать признательные и подробные показания по обстоятельствам совершённых им преступлений;

- сообщить известные сведения о лицах, совершивших преступление, связанное с совершением инкриминируемых ему преступлений, тем самым изобличив других участников преступления;

- при необходимости подтвердить свои показания в ходе любых следственных или оперативно-розыскных мероприятиях, а также в судебном заседании;

- предоставить информацию в целях установления имущества добытого в результате преступления;

- при необходимости принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В суд поступило соответствующее требованиям ст. 317.5 УПК РФ представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимым следствию государственный обвинитель разъяснила, что при производстве расследования по делу ФИО1 дал признательные и подробные показания по обстоятельствам совершённых им преступлений, сообщил следствию все известные ему сведения о лицах, совершавших преступление, связанные с совершением инкриминируемых ему деяний, тем самым изобличил других участников преступления и оказал содействие в раскрытии преступления, выдал денежные средства в сумме 17000 рублей, добытые преступным путём. Кроме того, до заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в связи со складывающейся оперативной обстановкой и необходимостью безотлагательного производства оперативно-розыскных мероприятий, с целью изобличения сбытчика в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», результатом которого послужило возбуждение уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 204-205). Помимо этого, от ФИО1 поступила оперативно значимая информация, которая способствовала выявлению и раскрытию преступлений, а также возбуждению уголовных дел №№ 12101300029000353 от 6 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 202), 12101300002000277 от 4 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 203).

Сотрудничество ФИО1 с правоохранительными органами значительно повлияло на раскрытие и расследование особо тяжких преступлений, на изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, свидетельствующими о выполнении ФИО1 всех условий досудебного соглашения.

Таким образом, в судебном заседании были исследованы: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовному преследованию других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с ФИО1, а именно уголовные дела в отношении ФИО11 № 12101300029000352, ФИО12 № 12101300002000277 и ФИО13 № 12101300028000162; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтвердил обстоятельства его сотрудничества в рамках заключённого с ним досудебного соглашения, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст. 316, 317, 317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить представление прокурора.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 45, 46-48).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском и г. Белорецке характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит и не состоял (т. 3 л.д. 76, 206).

Религиозной организацией «ФИО4 мужской монастырь Петропавловской и Камчатской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» характеризуется положительно, был ответственным, с большой трудоспособностью работником, жалоб и нареканий на него не поступало, с насельниками монастыря поддерживал спокойные, благожелательные отношения, трудится на строительных работах Морского собора (т. 3 л.д. 107).

По предыдущему месту работы у ФИО14 ФИО15, <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый, добросовестный работник (т. 3 л.д.108, 109, 110).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 207 от 5 апреля 2021 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки «Пагубного употребления каннабиноидов». В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания на общих основаниях (т. 2 л.д. 240-241).

Учитывая заключение экспертов и отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности суд признаёт наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего и малолетнего детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, (т. 1 л.д. 13-14, 66-68, т. 2 л.д.134-137, 159-165, 193-196, т. 3 л.д. 105, 106), принятие мер, направленных на заглаживание вреда и восстановления нарушенных в результате преступления прав общества и государства, учитывая представленные в судебном заседании договор и чек об оказании благотворительной помощи, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учётом материального положения подсудимого без назначения дополнительных видов наказаний.

С учётом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого ФИО1 выполнил, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что, если в результате применения статьи 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1, окажется равным либо менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Между тем, оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, периода преступной деятельности, роли подсудимого в совершении преступлений, суд не усматривает. По этим же основаниям не имеется условий для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им, в том числе, совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета массой 1,47 граммов, свёрток из фрагмента бумаги в «клетку», внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,09 граммов, пустую ёмкость из полимерного материала жёлтого цвета с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,52 граммов, мазеобразное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,18 граммов, в полимерном пакете, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,14 граммов, в полимерном пакете, мазеобразное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,18 граммов, в полимерном пакете, 2 шприца, на одном из которых имеется полимерный пакет с мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета, массой 36,59 граммов, полимерный пакет чёрного цвета с 8 шприцами со следами вещества в виде пятен и разводов зелёного цвета, с пакетами с мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета общей массой 0,51 граммов, полимерный пакет чёрного цвета в котором находятся два пакета из полимерного материла, 6 бумажных бирок, шприц с мазеобразным веществом тёмно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета – уничтожить (т. 2 л.д. 74-75, 251-253); автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у ФИО1 по принадлежности (т. 2 л.д. 262); денежные средства в сумме 80 000 рублей возвратить в УМВД России по Камчатскому краю по принадлежности (т. 3 л.д. 13-14).

Денежные средства в сумме 17000 рублей, которые получены в результате совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства (т. 3 л.д. 25-26).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денежные средства в сумме 17 000 рублей конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета массой 1,47 граммов, свёрток из фрагмента бумаги в «клетку», внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,09 граммов, пустую ёмкость из полимерного материала жёлтого цвета с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,52 граммов, мазеобразное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,18 граммов, в полимерном пакете, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,14 граммов, в полимерном пакете, мазеобразное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,18 граммов, в полимерном пакете, 2 шприца, на одном из которых имеется полимерный пакет с мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета, массой 36,59 граммов, полимерный пакет чёрного цвета с 8 шприцами со следами вещества в виде пятен и разводов зелёного цвета, с пакетами с мазеобразным веществом тёмно-зелёного цвета общей массой 0,51 граммов, полимерный пакет чёрного цвета в котором находятся два пакета из полимерного материла, 6 бумажных бирок, шприц с мазеобразным веществом тёмно-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета уничтожить;

- автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий