Приговор № 1-178/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 22 октября 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Благинина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Маркина О.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Берсенева С.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Маркина О.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Фаизова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

СИБАГАТУЛЛИНА

Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ.

ГАЙНИТДИНОВА

А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ.

СИБАГАТУЛЛИНА

М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ.

СЕЛЬКИНА

О.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ.

БИКБУЛАТОВА

И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 258 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконную охоту с причинением крупного ущерба, а ФИО5 оказывал содействие в незаконной охоте группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в <адрес>, у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, при пособничестве ФИО5 возник умысел, направленный на незаконную охоту на территории Кулуевского охотничьего хозяйства, расположенного в 1,5 км к востоку от д. Большая Куйсарина Аргаяшского района Челябинской области, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований приказа от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, не имея именного разового разрешения на охоту, с целью выслеживания и добычи объектов животного мира, двигаясь на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» к вышеуказанной территории.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вышли из автомашины. ФИО5, согласно отведенной ему роли, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, отъехал на расстояние 200 метров, и ожидал ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые согласно отведенной им роли будут осуществлять незаконную охоту, для того чтобы после отстрела подъехать к месту отстрела животных, для погрузки в указанную автомашину.

ФИО1 с заряженным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> калибра, ФИО2 с заряженным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> калибра, ФИО3 с заряженным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> калибра, ФИО4 с заряженным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> калибра, согласно отведенной им роли, обнаружили и незаконно добыли семь кабанов, из которых ФИО1 обнаружили и незаконно добыли двух кабанов, ФИО2 обнаружил и незаконно добыл трех кабанов, ФИО3 обнаружил и незаконно добыл двух кабанов, ФИО4 в ходе выслеживания кабанов отстрел не производил.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не успев погрузить туши, отстрелянных кабанов в вышеуказанную автомашину, были задержаны егерской службой.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 незаконно добыто дикое животное - семь кабанов, чем Министерству экологии Челябинской области причинен ущерб в крупном размере, а именно 870 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласились с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства, отраженные в нем, в полном объеме соответствуют действительности, в связи с чем поддержали свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитников.

Суд удостоверился в том, что обвинение понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники – адвокаты Благинин Г.В., Фаизов Р.М., Маркин О.А., Берсенев С.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Б. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за преступления, предусмотренные 258 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия, а именно действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч. 2 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, а действия ФИО5 по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 258 УК РФ - как пособничество в совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К сведениям, характеризующим личность, суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К сведениям, характеризующим личность суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд на основании п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К сведениям, характеризующим личность суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К сведениям, характеризующим личность суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К сведениям, характеризующим личность суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом того, что преступления по ст. 258 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возраст, состояние здоровья, их трудоспособности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Исковые требования прокурора в интересах Министерства экологии Челябинской области в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Министерства экологии Челябинской области в солидарном порядке 870 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Министерства экологии Челябинской области в солидарном порядке 870 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра; гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибра; охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра, охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра, две гильзы <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> картечины, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Аргаяшскому району - передать на склад вооружения ФКУ «ЦК и СО ГУ МВД Росиии по Челябинской области»;

нож, веревка, топор, налобный фонарик, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, вернуть законному владельцу, а в случае отказа, уничтожить;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> - вернуть законному владельцу.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> и р/с <***>: Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75606000; КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: А.А. Карпеева