Решение № 2-102/2018 2-102/2018 (2-1373/2017;) ~ М-1343/2017 2-1373/2017 М-1343/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием пом.прокурора Епишиной Н.А.,

при секретаре Абрамовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 07 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО4 ....., ФИО1 ..... к ФИО3 ....., ФИО3 ....., ФИО3 ..... о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО3 ....., ФИО3 ....., ФИО3 ..... к ФИО4 ....., ФИО1 ..... о признании утратившими и право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО6, о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением, которым просят суд обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ....., определить порядок пользования указанной квартирой следующим образом: истцам предоставить право пользования спальней, за ответчиками оставить право пользования залом, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО4 судебные расходы в размере 6 500 руб., за составление документов, расходы по оплате за услуги представителя в размере 11 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцы были заселены в квартиру, расположенную по адресу: ....., как члены семьи нанимателя. Квартира была предоставлена семье взамен аварийного непригодного для проживания жилья, расположенного по адресу: .....6. Нанимателем спорного жилого помещения была мать ФИО4, после смерти которой, нанимателем стал брат ФИО4 – ФИО6 .....ю 58,7 кв.м., состоит из двух комнат. Ответчики препятствуют истцам пользоваться указанной квартирой, поменяли замки, не дают копии ключей. Истице ФИО4 и её сыну ФИО5 приходиться проживать в съемной квартире.

В судебном заседании ФИО4 на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, ФИО6 приходится ей родным братом. До 2010 года с сыном- ФИО5 и ответчики проживали по ..... в соседних квартирах. Квартира, где все они были зарегистрированы, принадлежала их матери. Когда их дом признали аварийным, взамен было предоставлено жилое помещение по адресу ...... В спорную квартиру завезла свои личные вещи, постельные принадлежности, кровать, обеденные стол, однако не может проживать в спорной квартире из-за конфликтных отношений с ее братом- ФИО6, который злоупотребляет спиртным. На момент заселения в спорную квартиру, ее сын –ФИО5 находился в местах лишения свободы. В квартире проживала постоянно до июля 2017 года. По месту жительства зарегистрирована в поликлинике, также посещает библиотеку рядом с домом, где заведен читательский билет. Поскольку проживает в ....., всегда работу искала рядом с домом. Работала в магазине «Мария-Ра», который расположен недалеко от их дома, в настоящее время работает в ПАТП -4, кондуктором, который также расположен в ...... До февраля 2017 года несла расходы по оплате за коммунальные услуги лично, позже стала передавать день в счет оплаты по 1000 рублей ФИО7 за себя и сына, расписок никаких ФИО7 ей не давала. В ..... году ее сын ФИО5 освободился из мест лишения свободы. С этого времени он постоянно проживает с семьей в ...... В спорной квартире сама в настоящий момент проживать не может, выехала из квартиры ....., так как проживающие в квартире Т-вы, постоянно оскорбляют и унижают ее, у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем вынужденно временно проживает в комнате по адресу ....., которую снимает по договору аренды. Данная комната находится в том же доме и подъезде, что и ..... «А», только расположена этажами ниже. В спорной квартире из личных вещей на момент ее вынужденного выезда остались кровать, матрац, стол, зеркало, телевизор. Когда приходила в спорную квартиру в октябре 2017 года, то обнаружила, что ее вещей в квартире нет. Весь период совместного проживания ей чинились препятствия в праве пользования квартирой, т.к. в квартире помимо супругов ФИО27 проживали оба сына супругов. В разное время каждый из сыновей жил в квартире с гражданскими женами, детьми, жилищные условия были стесненные, Т-вы выражали неудовольствие, что она проживает в квартире, в алкогольном опьянении брат неоднократно выгонял ее из квартиры, поэтому при любой возможности в выходные дни уходила к подругам, чтобы не находиться в квартире. До настоящего времени желает проживать в спорной квартире, так как другого жилья у нее нет. Также желает, чтобы в спорной квартире проживал и ее сын ФИО5 Пояснила, что ее сын- ФИО5 с 2011 года постоянно проживает в ..... со своей супругой, но желает переехать на постоянное место жительства в ...... ФИО5 ....., поэтому ответчики не желают проживать в одной квартире с ним. В спорной квартире проживала в зале, где стоит ее кровать, так же с ней в зале проживали ее брат ФИО6 с супругой ФИО7 и их старшим сыном ФИО8, который погиб, младший сын ФИО6 –ФИО6 с гражданской женой проживают в спальной комнате. Ключи от квартиры по началу у нее были, однако впоследствии ответчики сменили замки. Поскольку ФИО6 был всегда дома, беспрепятственно заходила в квартиру. Просила ответчиков сделать дубликат ключа от квартиры, Т-вы в ее просьбах отказывали. Квартира по ..... ..... является муниципальной, неоднократно предлагала ФИО3 приватизировать квартиру, после чего продать ее, либо выплатить ей часть денег в счет ее доли, однако ответчики отказываются. Просит определить порядок пользования квартирой, а именно предоставить ей и сыну право пользоваться спальню. Ответчикам предоставить право пользования залом.

ФИО5, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, в судебных заседаниях от ....., ..... на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что истец ФИО4 приходится ему матерью, ответчик ФИО6 дядя, ФИО7 жена дяди, ответчик ФИО6 двоюродным братом. До 2010 года они все вместе проживали по адресу: ...... В 2010 году на всех, т.е. на него и мать, а также семью Т-вых была выделена квартира по адресу ....., взамен аварийного жилья. Как член семьи нанимателя был вселен в данную квартиру. Нанимателем спорной квартиры стал брат его матери ФИО4 – ФИО6 Квартира площадью ..... кв.м., состоит из двух комнат. Ответчики препятствуют ему и его матери пользоваться указанной квартирой, поменяли замки, не дают копии ключей. Вместе с матерью постоянно пытались решить вопрос об определении порядка пользования спорной квартирой, просили выделить им маленькую комнату для проживания, но всегда получали отказ от ответчиков. После освобождения из мест лишения свободы в ..... году жил в спорной квартире примерно 2-3 недели, дома старался находиться в ночное время, так как из-за его заболевания ....., ответчики высказывали в его адрес неприятные фразы, показывая свое не желание видеть его в спорной квартире. После освобождения сразу имел намерение найти себе работу и съехать из квартиры. Ключей от спорной квартиры у него не было, двери в квартиру открывал ответчик ФИО6, который всегда находился дома. В период проживания в спорной квартире, спал в зале на полу, рядом с ним на своей кровати спала его мать ФИО4, так же с ними в зале проживали ответчики ФИО6 и его жена –ФИО7, сын Т-вых – ФИО6 проживал в спальной комнате со своей супругой. Затраты по оплате за жилищно-коммунальные платежи в спорной квартире несет регулярно, передает каждый месяц по 1000 рублей своей матери ФИО4, сам лично коммунальные платежи не оплачивал. С 2012 года проживает в ..... с женой и двумя детьми в квартире, которая принадлежит матери его жены, своего жилья у его семьи нет. Из-за конфликтных отношений с матерью своей жены, имеет намерение вселится в спорную квартиру и перевезти свою семью. В 2015 году приходил к ФИО3 просил выделить ему с супругой комнату для проживания, но им Т-вы сразу отказали, мотивируя тем, что он и его супруга имеют заболевание ...... Понимал, что не представляется возможным проживать в спорной квартире, которая имеет маленькую площадь, для такого количества проживающих лиц, поэтому больше ни приезжал, никуда не обращался с требованиями о нечинении препятствий в пользовании квартирой. Работает постоянно на разрезе «.....» в районе ....., на место работы добирается с места своего жительства ..... Так же пояснил, что его мать ФИО4 проживала с Т-выми в квартире, в зале у нее стоит кровать, и ее личные вещи. Из-за конфликтных отношений с братом- ФИО6, его мать вынужденно арендует на протяжении полугода комнату в этом же доме, так как другого жилья для проживания у нее нет. Его вещей в квартире по ..... ..... никогда не было.

ФИО6, ФИО7, ФИО6, исковые требования не признали, обратились со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой зарегистрированы с 2011 года. Несут бремя по оплате за коммунальные платежи. Сын Т-вых –ФИО6 проживает в гражданском браке и занимает спальную комнату в данной квартире. ФИО6 и его супруга О.С. занимают зал в спорной квартире. ФИО4 и ее сын ФИО5 в спорную квартиру никогда не заселялись, за коммунальные услуги на протяжении всего времени предоставления квартиры, не оплачивали. До того, как им была предоставлена квартира по адресу ....., семья Т-вых и ФИО4 с сыном проживали по адресу ....., проживали разными семьями, в разных квартирах, единого бюджета у них не было, членами их семьи, ФИО4 и ее сын, не являлись. ФИО5 со своей семьей проживает в другом городе, где имеет постоянное место работы. Считают, что ответчики утратили свое право пользования жилым помещением.

ФИО6, ФИО7, ФИО6 просят признать утратившими и право пользования жилым помещением расположенным по адресу ..... ФИО4 ....., ФИО1 ......

В судебном заседании ФИО6 на встречных исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования ФИО4, ФИО5 не признал в полном объеме. Кроме того, показал, что ФИО4 приходится ему родной сестрой, ФИО5 племянником. В 2010 году им была выделена квартира взамен аварийного жилья по адресу ...... По договору социального найма является нанимателем спорной квартиры. ФИО4 и ФИО5, были вписаны в спорную квартиру как члены семьи нанимателя, хотя сами никогда не вселялись в спорную квартиру, их вещей в спорной квартире нет. В настоящий момент они не чинят препятствий проживания ФИО4 в квартире. ФИО6 не возражает, чтобы его сестра - ФИО4 проживала в спорной квартире, так как у нее не имеется другого жилья, но в виду того, что в их семье сложился определенный порядок проживания в квартире, он не желает выделять ФИО4 отдельную комнату.

В судебном заседании ФИО7 встречные исковые требования не признала, на своих исковых требованиях настаивала. Пояснила, что проживала по адресу .....5 с мужем и двумя сыновьями, ФИО4 с ними часто не проживала. Когда ее мужу и всем членам его семьи была выделена квартира по адресу ..... взамен ветхого жилья, то в нее вселились она с мужем, двое их сыновей и жена одного из сыновей. ФИО4 и ФИО5 свои вещи в квартиру никогда не завозили. В настоящий момент в квартире проживают она с мужем и сын с женой. Они с мужем проживают в зале, сын с женой в спальне. Пояснила, что не чинят препятствия для проживания в квартире ФИО4 и ФИО1, так как последние в спорной квартире никогда не проживали и даже не ночевали. После того, как в ..... году ФИО5 освободился из мест лишения свободы, то сразу стал проживать в ....., его вещей в спорной квартире нет. Так же пояснила, что ФИО4 и ФИО1 никогда не оплачивали за коммунальные услуги, денежные средства на оплату коммунальных платежей ей не передавали, расходы по коммунальным платежам несла только ее семья. Ключей от спорной квартиры истцам не передавали. Отрицает тот факт, что ФИО4 обращалась к ним с просьбой выделения денежных средств для покупки себе отдельного жилья. ФИО7 пояснила, что между ФИО4 и ее супругом –ФИО6 постоянно был конфликт по причине того, что ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире, а оплату за коммунальные платежи не производит. ФИО7 против совместно проживания ее семьи и ФИО4 с ФИО1 в спорной квартире, не желает чтобы ФИО4, ФИО1 проживали в квартире.

ФИО6, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Т-вых – адвокат Конева З.В., действующая на основании ордера № 282 от 11.12.2017 г., возражала против исковых требований, поддержала доводы ответчиков.

В судебном заседании ФИО4 встречные исковые требования не признала, пояснила, что он была вселена в квартиру как член семьи нанимателя. Из квартиры выехала вынужденно ....., так как ей чинятся препятствования в проживании в спорной квартире. До этого времени постоянно проживала в квартире.

В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО5 - Курский Д.Ю., допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании ордера, исковый требования ФИО4, ФИО5 поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Против удовлетворения встречного иска Тарасовых возражал.

Представитель Администрации г.Новокузнецка, привлеченный в качестве соответчика определением от 22.12.2017 года, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщил, направили письменные возражения, в которых указывают, что согласно решению Управления по учету и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка от ..... ..... ФИО3 ..... было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу ...... ....., состоящее из ..... комнат, общей площадью ..... кв.м, на семью из 6 человек. Данное жилое помещение было предоставлено взамен жилого помещения но ....., признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Согласно копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении в настоящий момент зарегистрированы наниматель ФИО3 ....., его жена ....., его сын ФИО3 ..... и истцы- ФИО4 ....., ФИО1 ...... Согласно копии договора социального найма, приложенного к материалам дела, в договор социального найма №..... от ..... года включены в качестве членов семьи нанимателя ФИО7 - жена, ФИО5 племянник, ФИО6 - сын, ФИО8 - сын, ФИО4 11.В. - сестра. Таким образом, ФИО4 и ФИО5, вселяясь в спорное жилое помещение, имеют право на законных основаниях проживать в данной квартире, поскольку обладают равными правами с нанимателем жилого помещения.

Представитель КУМИ г.Новокузнецка, привлеченный в качестве соответчика определением от 22.12.2017 года, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщили, направили письменные возражения, в которых указывают, что КУМИ г. Новокузнецка является функциональным органом администрации города Новокузнецка, входит в систему исполнительных органов местного самоуправления и осуществляет отдельные исполнительные, распорядительные и контрольные функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Новокузнецкого городского округа в пределах своих полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Кемеровской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа, в том числе установленных Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, утвержденным Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31 марта 21 г. ...... К ним в частности, относятся ведение учета муниципального имущества (пункт Положения), приобретение и принятие имущества в муниципальную собственность (пункт 3.2 Положения), отчуждение имущества (пункт 3.3 Положения), обеспечение прав учредителя (пункт 3.4 Положения), предоставление муниципального имущества в аренду, безвозмездное пользование (пункт 3.5 Положения). Квартира, расположенная по адресу: .....А, 39 является объектом муниципальной собственности. Полномочиями по предоставлению объектов муниципальной собственности пользование гражданам Комитет не обладает. Такими полномочиями наделен Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка (далее - КЖКХ) в силу Положения о КЖКХ утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов; ..... N ...... В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.5 названного Положения, КЖКХ организует управление муниципальным жилищным фондом на условии представительства, находящимся в муниципальной собственности; организм заключение договоров социального найма жилого помещения, найма жилого помещения найма специализированного жилого помещения, коммерческого найма жило; помещения. Кроме того, Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации города Новокузнецка в соответствии с Решением Новокузнецкого городского Совет народных депутатов от 16.06.2010 N 9/130 «Об утверждении Положения об Управлении осуществляет учет жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе социального использования, коммерческого использования, специализированного жилищного фонда, формирование и ведение информационного банка данных жилых помещений муниципального жилищного фонда, жилых помещений, переданных в собственность граждан в результате приватизации, а также осуществляет хранение, комплектование, учет и использование архива документов по приватизации жилых помещений как совокупности всех документов по приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов на территории города Новокузнецка, в том числе документов по приватизации жилых помещений, располагавшихся в домах государственного (ведомственного) жилищного фонда, которые оформлялись различными организациями (предприятиями, агентствами, бюро, отделами приватизации и т.д.), до передачи жилых помещений данного жилищного фонда в муниципальную собственность города Новокузнецка. Просят исключить КУМИ г. Новокузнецка из числа ответчиков.

Представитель Отделения в Новоильинском районе УФМС России по Кемеровской области в г.Новокузнецке, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Епишина Н.А. в заключении указала, что исковые требования ФИО4, ФИО5 в части нечинения препятствий в праве пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в остальной части в требовании об определении порядка пользования жилым помещением необходимо отказать. Встречные требования ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО13 показала, что является гражданской женой ФИО6 С ФИО3 проживает в квартире по адресу ...... С ними в квартире проживает ФИО6 и ФИО7 ФИО6 и его супруга ФИО7 проживают в зале, а она с ФИО6 в спальне. ФИО4 никогда не завозила свои личные вещи в квартиру по адресу ....., только приходила в гости. Коммунальные услуги за квартиру по адресу ..... оплачивает семья Т-вых. ФИО10 известно, что квартира по адресу ..... была предоставлена ФИО6 по договору социального найма, препятствий в проживании в данной квартире, Т-вы ФИО4 и ФИО1 не чинили. Ей неизвестно, передавала ли ФИО4 ФИО7 денежные средства на оплату за коммунальные услуги.

Свидетель ФИО15 показала, что проживает по адресу ..... с февраля 2011 года, является старшей дома. Ее квартира находится по соседству с квартирой Т-вых, кто зарегистрирован в данной квартире, ей не известно. Так же ей не известно о наличии спора о заселении кого-либо в квартиру Т-вых. Т-вых может охарактеризовать как спокойных, тихих соседей, долг по коммунальным платежам у них отсутствует. Бывала в квартире Т-вых. Находясь в квартире у Т-вых, Ковалеву не видела, посторонние вещи в квартире отсутствовали. Так же ФИО15 известно, что за коммунальные услуги оплачивает ФИО7, которая лично при ней оплачивала за коммунальные услуги на почте. К ФИО15 ФИО4 никогда не обращалась за помощью в урегулировании квартирного спора.

Свидетель ФИО16 показала, что она проживала по соседству по ..... с Т-выми и ФИО4 В 2009 году их дом был признан ветхим и аварийным. Всеми необходимыми документами, для получения нового жилья, занималась ФИО7 ФИО3 была предоставлена квартира по адресу ...... ФИО16 была в гостях у Т-вых в квартире по адресу ....., ФИО4 и ее сына не видела, вещей их тоже в квартире нет. В квартире у Т-вых проживают ФИО6, ФИО7, их сын ФИО6 с гражданской женой. Где в настоящий момент проживает ФИО4 ей не известно. В квартире у Т-вых в зале стоит стол, кровать, шкаф и диван. Ей неизвестно, заселялась ли в квартиру с Т-выми ФИО4 Так же показала, что ей известно, ФИО5 проживает в другом городе, где конкретно, ей не известно.

Свидетель ФИО17 показала, что ФИО7 знает с 2014г., познакомились, когда вместе работали в магазине «Мария-Ра». Неоднократно была в гостях у ФИО7 по адресу ....., примерно один раз в три месяца, в разное время дня и вечера. Квартира двухкомнатная. В квартире проживают, в зале ФИО7, ее супруг- ФИО6, в спальне проживает их сын с гражданской супругой. Когда была в гостях у ФИО7, то ФИО4 не видела, так же не видела чужих вещей в квартире. Ей не известно проживала ли в данной квартире ФИО4 и был ли конфликт в их семье по вопросу проживания ФИО4 С лета 2017г. Т-вы делают ремонт в квартире, по какой причине они раньше не делали ремонт, ей не известно.

Свидетель ФИО18 показала, что она проживает в одном подъезде с ФИО4 Ей известно, что ФИО4 проживала на 10 этаже в ..... квартире, а в настоящее время арендует комнату в их же подъезде на 2 этаже. Работала вместе с ФИО4 в магазине, около 7 лет назад. Весь период пока работали вместе с ФИО4 и на работу и с работы ходили вместе. Утром встречались у подъезда, а вечером, возвращаясь домой в лифте: ехала на 3-й этаж, после чего ФИО4 поднималась выше в спорную квартиру по адресу ...... Ей известно, что ФИО4 жила вместе с братом в спорной квартире. Знает, что у брата есть жена и сын. После того, как перестали совместно работать, постоянно встречалась с ФИО4 в подъезде. Однако в 2017 году как-то увидела, что ФИО4 не в лифт заходит, чтобы подняться к себе на 10 этаж, а пошла пешком по лестнице. Спросила у нее, что случилось, на что ФИО4 пояснила, что у нее с братом конфликт, вынуждена снимать комнату в другой квартире. Старшей их подъезда является ФИО15 ФИО4 ФИО15 знает. Была свидетелем того, как больше года назад, на общем собрании собственников жилья, ФИО4 подходила к старшей дома с просьбой, чтобы та помогла истице решить с вопрос ее братом ФИО6 по поводу жилья, чтобы тот выделил ФИО4 комнату для проживания. Так же ей известно, что между Т-выми и ФИО4 конфликтные отношения, но по какой причине ей не известно. О сыне ФИО4 ей ничего не известно, так же не известно, где он проживает. С какого времени ФИО4 стала проживать в спорной, ей не известно, так как они познакомились в 2011 году, Ковалева на тот момент уже проживала в их доме. В квартире у ФИО4 ни разу не была, но при возвращении с работы домой видела, как она на лифте поднималась на 10 этаж. Со слов ФИО4 ей известно, что переехала из спорной квартире, по причине того, что между ней и ее братом были невыносимые отношения, т.к. брат злоупотребляет спиртным. По соседству со спорной квартирой живут ее друзья К-вы. Со слов К-вых знает, что в спорной квартире часто проходят гулянки, музыка громко играет, К-вы рассказывали также, что ФИО6 злоупотребляет спиртными напиткам, в алкогольное опьянении буйно себя ведет.

Свидетель ФИО19 показала, что состоит в браке с ФИО5 с ...... В июле ..... года ФИО5 освободился из мест лишения свободы. На момент освобождения муж временно проживал со своей матерью по адресу ....., так как они на тот момент были с ним были в ссоре. Через некоторое время они стали проживать совместно у ее матери. Ее мать против, чтобы они с ней проживали, так как ФИО5 ..... и ранее судим. Со слов мужа ей известно, что когда ФИО5 проживал в спорной квартире, то спал в зале на полу в углу, рядом с кроватью ФИО4. Семья Т-вых была против его проживания в спорной квартире. Мать ему жаловалась, что ей невыносимо проживать совместно с ответчиками в одной квартире. Сама лично вместе с ФИО5 приезжала в спорную квартиру с намерением проживать в ней, но Т-вы им отказали, выставив их за дверь. Ей известно, что когда ФИО4 проживала в спорной квартире, из ее вещей были только личные вещи и кровать. Ключей от квартиры у ФИО4 никогда не было, так как дома всегда кто-то находился и ее всегда впускали в квартиру. ФИО5 старался не конфликтовать с Т-выми по поводу проживания его и ФИО4 в спорной квартире, так как Т-вы угрожали ему, в случае конфликта они обратятся в полицию, он опасался, что его, как судимого, могут вновь привлечь к уголовной ответственности. Сам он с требованиями о нечинении препятствий в праве пользования квартирой ни в суд, ни в полицию не обращался. Денежные средства на оплату коммунальных платежей за спорную квартиру они с ФИО5 передавали ФИО4 по 1000 рублей в месяц, чтобы та оплачивала. Ее супруг работает постоянно на разрезе в районе ....., проживают они совместно с ....., но у него имеется постоянная регистрация по месту жительства его матери –ФИО4

Свидетель ФИО20 показала, что ФИО4 приходится ему бывшей супругой, ФИО5 сыном. Т-вы ему так же знакомы с 1977 года. ФИО6 и ФИО2 родные брат с сестрой. Ранее он проживал по адресу ....., а Т-вы и ФИО4 по адресу ...... Ему известно, что 2010 году ФИО6 и ФИО4 выделили квартиру по адресу ..... в замен аварийного жилья. ФИО4 при переезде лично помогал перевозить в спорную квартиру вещи. Помнит, как заносил два тюка с вещами ФИО4, которые поставил около ее кровати в зале, из мебели ничего не перевозил. На тот момент они с ФИО4 уже совместно не проживали. В ..... году освободился его сын ФИО5 из мест лишения свободы. После освобождения отвез сына в спорную квартиру для проживания в ней. В тот же день сын позвонил ему вечером и рассказал, что между ним и ФИО3 ..... произошел конфликт, так как ФИО3 был против проживания ФИО5 и ФИО4 в спорной квартире. После чего, в 2011 году его сын уехал проживать к своей супруге, где до настоящего момента и проживает. Помнит, что раза три ФИО4 обращалась к нему в вечернее время с просьбой увести ее к подруге переночевать, по причине того, что ФИО6 в алкогольном опьянении выгонял ее из квартиры. Приезжал за бывшей женой и увозил ее в ночь к подруге ФИО21 Знает, что ответчик ФИО6 длительное время не работает, получает пенсию. После получения пенсии обычно ответчик начинает злоупотреблять спиртным, в алкогольном опьянении ФИО6 становился агрессивным, на этой почве у них с ФИО4 происходят конфликты, во время которых он обычно выгоняет ее из квартиры. Ему известно, что ФИО4 и ФИО5 пытались разрешить спор миром, просили у Тарасовых выделить им для проживания одну комнату, так же просили принять участие в их споре старшую дома, но Т-вы отказывали им в данной просьбе. Также ему известно, что ФИО4 переехала в съемную квартиру примерно год назад. Переезд ее вынужденный связан с конфликтом истицы с братом ФИО6, который постоянно оскорбляет ФИО4, та не может проживать с братом в одной комнате, хочет проживать в квартире в отдельной комнате.

Свидетель ФИО21 показала, что знакома с 2008 года и с ФИО4 и Т-выми, проживали вместе по ...... ей известно, что ФИО4 и ФИО3 была выделена квартира по ..... взамен аварийного жилья. В спорной квартире она была в 2011 года, когда приходила на день рождения к ФИО4, так же с ней была их общая подруга ФИО31. Они постучали в дверь, им открыла ФИО4 Они прошли в зал, из мебели, которая принадлежала ФИО4, была только кровать деревянная и столик, больше из мебели ничего не было. В квартире присутствовали личные вещи ФИО4. ФИО4 им пояснила, что кровать это ее спальное место. В зале с ФИО4 проживал ее брат ФИО6 и его супруга ФИО3 ...... Они в квартире в тот день пробыли примерно половину часа, так как когда ФИО6 выпив спиртного начал их всех, вместе с ФИО4 выгонять их квартиры, они ушли все. Так же приходила в спорную квартиру к ФИО4 в 2014г., пришла, постучала, дверь ей открыла ФИО4, они переговорили по делу и она ушла. ФИО4 ей рассказывала, что ФИО6 постоянно выгонял ее из квартиры, злоупотребляет алкоголем, и ФИО4 часто была вынуждена уходить из квартиры куда придется. Неоднократно та приходила в ней переночевать. Ей известно, что когда ФИО5 освободился из мест лишения свободы в 2011 году, Т-вы не хотели его регистрировать в спорной квартире и ФИО4 втайне от Т-вых зарегистрировала ФИО5 по месту жительства в спорной квартире. После того, как в спорной квартире стала проживать невестка Т-вых отношения между Т-выми и ФИО4 стали еще хуже, так как в квартире места мало, а человек проживает много. Т-вы не считаются с ФИО4, считаю, что она не должна проживать в спорной квартире. Со слов ФИО4 ей известно, что в настоящее время ФИО4 арендует комнату в другой квартире, так как пока ФИО4 находилась длительное время в больнице, Т-вы поменяли замки в квартире, ключи от квартиры ФИО4 не передали. Ранее у ФИО4 так же не было ключей от спорной квартиры, но ей всегда открывал двери брат-ФИО6, который постоянно находится дома, в настоящий момент ее домой не впускают. Ей известно, что ФИО5 постоянно проживает в г.Киселевске на протяжении четырех лет со своей женой у матери жены, которая тоже не довольна, что они с ней проживают. Со слов ФИО4 знает, что ФИО5 пытался вселится в спорную квартиру, приезжал, пытался поговорить с ФИО6, но так как спокойного разговора не получилось, то ФИО5 не стал спорить с ФИО6 по вопросу проживания и уехал. Ей известно, что между ФИО4 и Т-выми была договоренность по оплате за коммунальные услуги, сначала ФИО4 лично оплачивала часть суммы в кассу, позже стала ежемесячно передавать по 1000 рублей ФИО7, а та оплачивала в кассу.

Свидетель ФИО22 показала, что знакома с ФИО4 и ФИО5, отношения между ними дружеские. Так же ей знакома ФИО7 Они вместе работали с ФИО4 с 2011 года по 2014 год, ходили с работы вместе домой, так как их дома находятся по соседству. После работы ФИО4 заходила в свой подъезд, где находится ....., а она проходила мимо к дому ...... Утром так же встречались и шли на работу. В период совместной работы несколько раз была в гостях у ФИО4 Когда приходили в квартиру, сидели обычно на кровати в зале, ФИО4 ей поясняла, что это ее спальное место, а рядом были ее вещи. ФИО4 ей рассказывала, что на протяжении всего времени проживания в спорной квартире жить невыносимо, ее брат со своей семьей не дают ей спокойно проживать, ФИО4 жаловалась, что не может положить в холодильник свои продукты, в шкаф, свои вещи, т.к. ответчики их выбрасывали. Со слов ФИО4 ей известно, что она пыталась решить вопрос с проживанием мирным путем, просила у Тарасовых выделить ей маленькую комнату в квартире для проживания, или чтобы Т-вы выплатили деньги за долю, причитающуюся ей в квартире, чтобы могла приобрести себе комнату, но они ей отказывали. Знает, что сын ФИО4 в квартире не проживает, живет со своей семьей супругой и детьми, у тещи, где именно не знает. С лета 2017 года и по настоящее время ФИО4 ей известно, что истица снимает комнату. По какой причине та снимает комнату, а не проживает в спорной квартире, ей не известно.

Свидетель ФИО23 показал, что знаком с ФИО4 и Т-выми, до 2010 года они по соседству проживали по ....., а в 2010 году все вместе переехали в новые квартиры по ....., Сам переехал в ....., ФИО4 и Т-вы совместно переехали в ...... Ему известно, что с 2010 года ФИО4 проживала в квартире по ....., так как сам лично помогал заносить вещи ФИО4 при переезде в спорную квартиру. ФИО4 постоянно проживала в спорной квартире, но так же регулярно жаловалась ему на то, что между ней и ее братом -ФИО6 происходят конфликты, что Т-вы выгоняют ее из спорной квартиры, не хотят, чтобы она с ними проживала. Когда ФИО5- сын ФИО4 освободился из мест лишения свободы, то приехал в спорную квартиру для проживания в ней, но Т-вы были против его проживания в спорной квартире, слышал скандал между ними. После этого ФИО5 уехал, где проживает, ему не известно. С лета 2017 года по просьбе ФИО4 сдает ей комнату в своей квартире. ФИО4 попросила сдать ей комнату, пока ситуация в их квартире не улучшится, так как на момент переезда она опасалась проживать с Т-выми. Когда ФИО4 и ФИО6 проживали по ....., между ними так же происходили конфликты. Когда ФИО4 проживала в спорной квартире, то он заходил иногда к ней в гости по-соседски.

Свидетель ФИО24 показала, что приходилась супругой погибшего сына ФИО11 ...... Брак между ними был зарегистрирован в 2007 году. В спорную квартиру она заселилась вместе со своим умершим супругом, их ребенком и семьей Т-вых. С погибшим супругом проживали в спальне, а ФИО6, ФИО7, ФИО6 проживали в зале. ..... между ней и супругом брак был расторгнут, но отношения они продолжали поддерживать. Часто приходила в гости к ФИО3. ФИО4 знает как сестру ФИО6, но в квартире Т-вых ФИО4 никогда не проживала, а только приходила в гости. Между ФИО4 и ФИО6 постоянно были конфликты. Слышала как-то, что ФИО6 высказывал недовольство о том, что ФИО4 не оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру. Конфликты между ФИО4 и ФИО6 были постоянно и в тот период когда они жили по ...... ФИО4 никогда не перевозила свои вещи в спорную квартиру. Считает, что если бы ФИО4 хотела вселится в спорную квартиру, то она бы заселилась, но этого не было. Когда она проживала совместно с Т-выми, за коммунальные услуги оплачивали пополам. Передавала деньги на оплату коммунальных платежей ФИО7, а та в свою очередь оплачивала на почте всю сумму.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ....., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, при этом наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствие со ст. 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Согласно ..... 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что главой города Новокузнецка было принято распоряжение ..... о сносе аварийных жилых домов в 2009г. В перечень домов, предполагаемых к сносу, вошел и ...... На момент принятия данного распоряжения в ..... были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8 Все они вошли в Список граждан, переселяемых из аварийного жилья.

...... Управлением по учету и приватизации жилых помещений г.Новокузнецка было принято решение ..... о предоставлении ФИО6 жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, расположенное по ....., на семью из шести человек, в том числе, супруги-ФИО7, сыновей ФИО6 и ФИО8, сестры -ФИО4, племянника- ФИО5

...... между МУ «ДЕЗ» (наймодателем) г.Новокузнецка и ФИО6 (нанимателем) был заключен Договор социального найма жилого помещения № СН- ....., в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по ...... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга-ФИО7, сыновья ФИО6 и ФИО8, сестра -ФИО4, племянник- ФИО5.

Согласно сведениям поквартирной карточки, в квартире по ..... с ..... зарегистрирована сестра нанимателя ФИО4, с ..... зарегистрированы наниматель ФИО6, его сын ФИО6, с ..... зарегистрирована супруга нанимателя ФИО7, с ..... племянник нанимателя ФИО5

Таким образом в судебном заседании установлено, что истцы вселены в жилое помещение в квартиру по ..... «..... как члены семьи нанимателя ФИО6, и также как и ФИО6, ФИО7, сыновья ФИО6 и ФИО8, сестра -ФИО4, племянник- ФИО5 и имеют право владения и пользования жилым помещением по ...... Спорная квартира является муниципальной, состоит из двух изолированных комнат.

Судом также установлено, что в спорной квартире на настоящий момент проживает ФИО6 его супруга ФИО7, сын ФИО6 с гражданской женой.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств чинения препятствий ФИО5 в пользовании жилым помещением по ..... ..... со стороны ответчиков, как и не добыто доказательств, что он имел намерения вселиться в квартиру в период с 2011 года до предъявления настоящего иска в суд. По мнению суда, отсутствие истца в спорном жилом помещении не носит временного характера, истец не пользуется квартирой длительное время, своих вещей в квартиру он не завозил, изначально после освобождения не имел намерения проживать в данном жилом помещении, начиная с 2011 года истец постоянно проживает с женой и детьми в ....., имеет место работы. Суд также учитывает и первоначальные пояснения истца ФИО12 в ходе судебного заседания, где он показывал, что не пытался вселяться в квартиру, понимая, что условия в квартире стесненные, выражал свое безразличное отношение к иску, поясняя, что иск инициирован его матерью. В дальнейшем истец изменил свои показания, ссылаясь на чинение ему препятствий в праве пользования жилым помещением.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО25 в подтверждение доводов истца о чинимых ему препятствиях в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков, судом оцениваются критически, поскольку свидетели являются близкими родственниками истца, заинтересованными в исходе дела лицами. Иные свидетели, допрошенные со стороны истцов, данные факты не подтвердили.

Все изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, фактическом добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Суд также полагает, что в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, что истцы ФИО5, ФИО4 исполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Ссылки истцов в этой части на то, что денежные средства на оплату коммунальных платежей они передавали ответчице ФИО26, не имеют документального подтверждения, ответчицей ФИО26 факт получения денежных средств отрицается. При этом показания свидетеля ФИО34 в этой части оцениваются судом также критически, поскольку свидетель является супругой истца, а потому являются заинтересованными в исходе дела лицом. Показания свидетеля ФИО21 также не принимаются судом во внимание, поскольку об обстоятельствах передачи денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг свидетелю известно со слов самой ФИО4

Из обозреваемых в судебном заседании документов по оплате жилищно – коммунальных услуг, усматривается что все расходы несли ответчики. Истцы при этом не были лишены возможности участвовать в оплате квартиры путем перечисления денежных средств нанимателю почтовым переводом или иным способом.

Судом также учитывается, что ФИО5 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО6 не является, стороны не вели и не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, наниматель ФИО6 также не считает истца членом своей семьи.

Помимо этого, каких – либо требований с 2011 года о вселении, либо не чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением за столь длительное время ФИО5 не предъявлял, доказательств, свидетельствующих о намерении вселиться и постоянно проживать в спорном помещении, не представил.

Все изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод, что истец ФИО5 добровольно выехал из спорного жилого помещения, избрав другое место жительства, обязанности социального найма, в том числе оплату жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, регистрация истца в спорной квартире носит формальный характер, поскольку интереса в пользовании квартирой у ФИО5 нет. Достоверных и убедительных доказательств чинения истцом препятствий в пользовании им спорным жилым помещением не представил.

При этом сам факт наличия у ФИО12 права пользования спорной квартирой на момент заключения Договора социального найма жилого помещения, как члена семьи нанимателя ФИО6 не может служить безусловным основанием для сохранения за ним права пользования квартирой бессрочно, если истец впоследствии добровольно отказался от этого права.

Намерение истца ФИО5 участвовать в приватизации спорного жилого помещения также не может служить основанием для сохранения за ФИО14 права пользования спорной квартирой.

Таким образом установив, что фактически ФИО5 с 2011 года постоянно проживал по другому месту жительства, вселиться в данное жилое помещение не пытался, в семейных отношениях с нанимателем не состоит, обязанности по договору соцнайма не исполнял и не исполняет, какой-либо заинтересованности в проживании по данному месту жительства не проявлял и за защитой своего права на проживание в этом жилом помещении в установленном порядке не обращался, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не сохранил право пользования спорным жильем, и его следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением на основании ст. 83 ЖК РФ, а в первоначальных требованиях истца о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением следует отказать.

В отношении истицы ФИО4 суд полагает установленным, что ФИО4 в 2010 году вселилась в жилое помещение, как член семьи нанимателя, завезла в спорню квартиру свои вещи и проживала по ..... до ....., от своего права пользования квартирой по указанному адресу она не отказывалась. Не проживание ее в спорном жилом помещении вызвано конфликтными ситуациями с нанимателем ФИО6, препятствием со стороны ответчиков в пользовании квартирой, отсутствием ключей от нее.

Проживание истицы в квартире до ....., наличие конфликтных отношений между ФИО4 и ФИО6, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО32., ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь, также усматривается, что истица наблюдается в поликлинике по месту жительства ..... ...... Согласно формуляра читателя имеются записи о посещении ФИО4 библиотеки по месту жительства в период времени с 2013 года по 2017 год. Местом жительства истицы указан адрес .....

Кроме того, как усматривается из материала проверки по факту обращения ФИО4 в ОП «Новоильинский», в ходе проверки обращения ..... были взяты объяснения с ФИО6, который пояснял, что его сестра -ФИО4 находилась вместе с ним в квартире, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, между ними произошел словесный скандал, после чего ФИО4 ушла из квартиры.

Таким образом суд полагает, что в судебном заседании установлено, что ФИО4 временно из-за конфликтных отношений с ФИО6, ФИО7 не проживает в предоставленном жилом помещении, выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, однако данный факт не свидетельствует о наличии ее воли на отказ от пользования спорным жилым помещением, а является следствием конфликтных отношений, сложившихся с ответчиками. ФИО4 желает пользоваться спорной квартирой, нуждается в ней, никогда не намеревалась отказаться от своего права пользования квартирой. Права постоянного пользования другим жилым помещением ФИО4 не приобрела, другого постоянного жилья не имеет, вынуждена не проживать в квартире по ....., так как семья Т-вых препятствует ее проживанию в спорной квартире, ключи от входной двери у ФИО4 отсутствуют.

Комната в квартире по ....., в которой ФИО4 проживает с июля 2017 года на основании договора коммерческого найма, принадлежит ФИО23, который в любой момент может реализовать свое право на расторжение договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО4 о возложении на ФИО6, ФИО7, ФИО6 обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой по ....., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчики препятствуют проживанию ФИО4 в спорной квартире. Встречные требования ответчиков Т-вых о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, рассматривая требование истцов об определении порядка пользования жилым помещением, а именно предоставление ФИО5, ФИО4 право пользование спальней, за ответчиками определить право пользования залом, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, что означает, среди прочего, наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия. Жилищное и гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, между нанимателями указанной квартиры с выделением им конкретных помещений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма части ч. 2 ст. 69 ЖК РФ направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением.

С учетом требования закона о равном положении всех постоянных пользователей жилого помещения, заявленное истцами требование об определении фактического порядка и условий пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежит, так как ведет к изменению договора социального найма путем заключения отдельных договоров социального найма на части единого жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 21 постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Как следует из искового заявления истица ФИО4 просила обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением, т.е. истицей заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принцип пропорциональности при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов истице ФИО4 не подлежит применению.

При подаче искового заявления ФИО4 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а также оплатила расходы за составление юридических документов в размере 1 000 рублей и 5500рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО26, ФИО6 в равных долях по 2266 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

При этом судебные расходы ФИО4 на услуги представителя оплаченные по договору оказания юридических услуг между ФИО4 и ООО «Доброе дело» не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия фактического исполнения данной услуги. Как следует из материалов дела, интересы ФИО4 представлял адвокат Курский Д.Ю. на основании ордера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ....., ФИО1 ..... к ФИО3 ....., ФИО3 ....., ФИО3 ..... о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 ....., ФИО3 ....., ФИО3 ..... не чинить препятствия ФИО4 ..... в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ......

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ....., ФИО4 ..... - отказать.

Взыскать с ФИО3 ....., ФИО3 ....., ФИО3 ..... в пользу ФИО4 ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление документов в суд в размере 6500 рублей - по 2266 рублей 50 копеек с каждого.

Встречное исковое заявление ФИО3 ....., ФИО3 ....., ФИО3 ..... к ФИО4 ....., ФИО1 ..... о признании утратившими и право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 ....., ФИО3 ....., ФИО3 ..... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 12.05.2018г.

Судья: подпись О.А. Шлыкова

Копия верна. Судья О.А. Шлыкова