Решение № 2-12215/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-12215/2017

Дело № 2-12215/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, возложении обязанности исполнить обязательства по освобождению и сдаче жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ, истец) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности исполнить обязательства по освобождению и сдаче жилого помещения. В обоснование иска указано, что ФИО2 проходила военную службу по контракту в ВС РФ. Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на состав семьи 2 чел. На период прохождения военной службы было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Приказом командира 51 дивизии противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья. Решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и совместно проживающим с ней членам семьи, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 5333377 рублей 50 копеек. Указанная жилищная субсидия была перечислена на банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предоставлением вышеуказанной жилищной субсидии ФИО2 и члены ее семьи приняли на себя обязательство освободить жилое помещение. Указанное обязательство ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом <адрес> – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ФГКУ «Югрегионжилье» МО РФ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости освободить занимаемую служебную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в срок – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик и члены его семьи в нарушение принятого обязательства от ДД.ММ.ГГГГ не освободили и не сдали вышеуказанное жилое помещение. Просит обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ и освободить жилое помещение по адресу: Волгоград, <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставить документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ по освобождению и сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, в ФГКУ «Югрегионжилье» Министерства обороны РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать.

Представители указанных истцом в качестве третьих лиц ФГКУ "Югрегионжилье", ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ", <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Министерство обороны является ненадлежащим истцом, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 проходила военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на состав семьи на период прохождения военной службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением ФКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и совместно проживающим с ней членам семьи: сын _ ФИО3, дочь – ФИО4, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого дома помещения (жилых помещений) в размере 5333377 рублей 50 копеек.

В связи с предоставлением вышеуказанной жилищной субсидии ФИО2 и члены ее семьи приняли на себя обязательство освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета, представить в уполномоченный орган, а именно в отделение ФГКУ «Югрегионжилье» Министерства обороны России, договор (ордер), на основании которого ФИО2 и члены ее семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копии акта приема передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию, не позднее четырех месяцев с момента получения жилищной субсидии на банковский счет.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО2 не исполнила данное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, не освободила и не сдала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что препятствует перераспределению служебной квартиры иным военнослужащим, чем нарушается право собственника - Министерства обороны России на распоряжение своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Обязанность установления и доказывания надлежащего характера сторон в процессе лежит на истце. В соответствии с нормой применимого материального права определяется надлежащий истец и надлежащий ответчик.

Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что истцу не принадлежит спорное материальное право, о защите которого он просит суд, ему должно быть отказано в удовлетворении иска.

Жилое помещение по адресу: по адресу <адрес> было закреплено за Министерством обороны РФ в оперативном управлении Волгоградская КЭЧ района.

В последующем Волгоградской КЭЧ района указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность.

Как следует выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником (правообладателем) жилого дома по адресу г.<адрес>ФИО6, 10/29, является городской округ город-герой Волгоград. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями собственника в отношении спорного жилого помещения, находящегося в пользовании ФИО10.

Поскольку Министерство обороны РФ не является собственником жилого помещения, в рамках данных правоотношений Министерство обороны РФ не полномочно на обращение в суд с настоящим иском, поскольку не обладает какими-либо правами на спорное жилое помещение и признание ответчиков утратившими право пользования, обязании предоставить надлежащее исполнение обязательств по освобождению и сдаче жилого помещения не повлечет для истца каких-либо правовых последствий.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и понуждении к исполнению обязательств по сдаче жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец