Приговор № 1-112/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019

28RS0022-01-2019-000640-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Тамбовка 19 июля 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Герасимова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, у ФИО1 находящейся на земельном участке дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного употребления.

С этой целью ФИО1 находясь по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, взяла красный полимерный пакет, после чего проследовала к месту произрастания наркотико - содержащих растений дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии 30 метров от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, массой 71,5 грамма, что относится к значительному размеру, нарвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, которые она сложила в имевшийся у неё полимерный пакет без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 наркотическое средство - марихуану, массой 71,5 грамма, что является значительным размером, около 17 часов 45 минут принесла в дом по адресу <адрес> и стала хранить его в кухне, для личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут.

Во время проведения дознания по уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о его рассмотрении судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления также признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении уголовного дела. Данное ходатайство подсудимой в судебном заседании полностью поддержано её защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. По настоящему уголовному делу подсудимая привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ФИО1 является совершеннолетней, дееспособной. Она понимает предъявленное ей обвинение, с которым полностью согласна. Своё ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и ей известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения данного дела. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме её собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде:

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 80-82);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 82-85);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 86-88);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 ( л.д. 89-91);

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17-21);

- справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 50);

- заключением эксперта № –х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

С учетом всего изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно, справке – характеристике, представленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1, характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками в общественных местах замечена не была (л.д. 130). На учете у врачей психиатра и нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 126, 127).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку она признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением её свободы. Суд считает возможным достижение исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из синтетической рогожки белого цвета в котором находится красный полимерный пакет с марихуаной массой 71 грамм; мешок из синтетической рогожки белого цвета в котором находится металлический эмалированный таз, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить как предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере №.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из синтетической рогожки белого цвета в котором находится красный полимерный пакет с марихуаной массой 71 грамм; мешок из синтетической рогожки белого цвета в котором находится металлический эмалированный таз, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.