Постановление № 5-91/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Идановой Е.Е., при секретаре Лубсановой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тункинский» САА, потерпевшей АЛА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 5 малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, проживающей по адресу <адрес>, ранее привлекавшейся к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> РБ, на почве возникших личных неприязненных отношений к АЛА толкнула последнюю, отчего АЛА ударилась головой об землю и получила ушиб и гематому (кровоподтек) волосистой части головы затылочной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым причинив АЛА физическую боль.

Представитель УУП МО МВД РФ «Тункинский» САА в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь в административной ответственности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время она перед АЛА извинилась, они примирились.

Потерпевшая АЛА суду показала, что действительно ФИО1 ударила ее, отчего она упала на землю, получив ушиб головы. Лечение никакое она не проходила, самочувствие нормальное. В настоящее время ФИО1 перед ней извинилась, претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Тункинский» АЛП о поступлении телефонного сообщения СВВ о том, что нанесли побои АЛА, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями потерпевшей АЛА и привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № 173-18 от 20.08.2018 года, согласно которому у АЛА имелись телесные повреждения: ушиб, гематома (кровоподтек) волосистой части головы затылочной области. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что АЛА не имеет претензий к ФИО1. Они примирились. Тяжких последствий не наступило.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако, учитывая, что тяжкие последствия для потерпевшей не наступили, состоялось примирение между ФИО1 и АЛА, не работающей, имеющей 5 несовершеннолетних и малолетних детей, руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив ее от административного наказания в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.Е. Иданова