Приговор № 1-234/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО10.

защитника подсудимого – адвоката Стародымова В.В., действующего на основании ордера № 003295 от 15 июня 2018 года,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут прогуливался по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, примерно в 07 часов 32 минут того же дня, у него, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения какого-либо ценного имущества из вышеуказанного домовладения с целью последующей реализации и получения преступной выгоды для удовлетворения личных потребностей. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 увидел растущее рядом с домом № по <адрес> дерево, при помощи которого перелез через забор вышеуказанного домовладения, тем самым незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, предполагая, что через расположенный на территории домовладения гаражный бокс, являющий пристройкой к жилому дому, можно проникнуть в помещение указанного дома, проследовал в открытый гаражный бокс, через который он смог пройти на территорию <адрес>, тем самым незаконно проник в указанное домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №2.

Находясь в помещении вышеуказанного домовладения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в доме никого нет, за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, прошел в помещение коридора жилого дома, где на вешалке в коридоре обнаружил женскую куртку, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, которую он примерно в 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, своей правой рукой снял с вешалки и обратил в свое владение, тем самым тайно похитил.

После этого, ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанного жилого дома, на стене увидел панель от домофона в корпусе белого цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, которую он, примерно в 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем демонтажа, снял со стены коридора жилого <адрес>, тем самым тайно похитил.

Удерживая при себе похищенное имущество, а именно женскую куртку, стоимостью 8000 рублей, панель от домофона в корпусе белого цвета стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут находился на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого - либо ценного имущества, с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес>, с целью последующей реализации похищенного имущества и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, оглядевшись по сторонам и поняв, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного домовладения, тем самым незаконно проник на территорию домовладения.

Находясь на территории домовладения, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обнаружил на земле канцелярские ножницы, которые подобрал и с помощью них намеревался проникнуть на территорию домовладения с целью совершения хищения какого-либо ценного имущества. ФИО1 используя указанные канцелярские ножницы, разбил стекло окна первого этажа <адрес>, через которое он незаконно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 A.П., находясь в помещении дома, действуя из корыстных побуждений, огляделся по сторонам и убедился, что в доме никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает. С целью совершения тайного хищения какого- либо ценного имущества, находящегося в домовладении, ФИО1 прошел в жилую комнату, где на обувной полке обнаружил кроссовки черного цвета с белой подошвой, стоимостью 6 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 B.В., которые он одел на ноги, тем самым тайно похитил указанные выше кроссовки черного цвета с белой подошвой, стоимостью 6 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении указанной жилой комнаты, обнаружил куртку изумрудного цвета, с капюшоном, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью последующего материального обогащения, ФИО1 снял с себя свою куртку и надел куртку изумрудного цвета, с капюшоном, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитил данную куртку.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью обнаружения какого-либо ценного имущества, проследовал в помещение кухни <адрес>. Находясь в помещении кухни, он обнаружил стоящую на столе кастрюлю металлическую марки «Sabatier» объемом 3 литра, принадлежащую Потерпевший №1, которая материальной ценности, для потерпевшей не представляет. ФИО1 своей правой рукой взял данную кастрюлю и обратил в свое владение, тем самым тайно похитил.

Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений и желая обнаружить еще какое-либо ценное имущество, с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей, находясь в данном доме, зашел в спальную комнату и на мебельной полке обнаружил духи марки «LANVIN» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, своей правой рукой взял данные духи с полки, тем самым тайно похитил данные духи. Находясь в данной спальне, ФИО1 АЛ. обнаружил красную сумку-портмоне, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую он, в целях реализации своего преступного умысла взял и обратил в свое владение, тем самым тайно похитил.

Удерживая при себе похищенного имущество, а именно кроссовки черного цвета с белой подошвой, стоимостью 6 300 рублей, куртку изумрудного цвета, с капюшоном, стоимостью 4 000 рублей, кастрюлю металлическую марки «Sabatier» объемом 3 литра, материальной стоимости не представляющую, духи марки «LANVIN» стоимостью 2 000 рублей, красную сумку-портмоне, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 13 800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут проходил по <адрес>. Проходя мимо дома, № по <адрес>, являющегося общежитием, он, имея при себе алкогольные напитки, а также зная, что помещение цокольного этажа указанного дома не запирается и доступ к нему свободен, решил проследовать на цокольный этаж указанного дома с целью последующего распития спиртных напитков. Зайдя в <адрес>, ФИО1 прошел на цокольный этаж указанного выше дома, после чего зашел в блок комнат № общежития, расположенного на цокольном этаже <адрес>, где стал распивать спиртные напитки. В процессе употребления алкогольной продукции, ФИО1, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание на стоящую в блоке тумбу, которую он открыл и обнаружил в ней металлический ключ.

ФИО1 предположил, что данный ключ от замка входной двери одной из комнат № или № указанного блока. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из жилых комнат № или №, с целью последующей реализации и получения преступной выгоды для удовлетворения личных потребностей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, предположив, что в указанных жилых комнатах никого нет, так как двери заперты, своей правой рукой вставил обнаруженный им ключ в замочную скважину дверного замка комнаты № <адрес>, провернул ключ на 2 оборота, от чего дверь открылась, и ФИО1 прошел в помещение вышеуказанной комнаты, тем самым незаконного проник в жилище Потерпевший №3.

Находясь в указанной комнате, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в комнате никого нет, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, начал обследовать данное помещение с целью обнаружения какого-либо ценного имущества, которое можно будет похитить. ФИО1 обнаружил на табуретке, стоящей в данной комнате ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего, примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, он своими двумя руками забрал ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 11 0000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым тайно похитил данный ноутбук. После чего, удерживая при себе похищенного имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, изложенных в протоколе допроса Потерпевший №1 (т.1 л.д.20), Потерпевший №2 (т.1 л.д.162), Потерпевший №3 ( т.1 л.д.237), не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду, является явка с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, количества и тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию, однако на протяжении 5 лет по месту регистрации не проживает, ведет бродячий образ жизни, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения, более мягкого вида наказания, предусмотренной санкцией данной статьи и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие основного места работы, суд находит нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, учитывая личность подсудимого, материальное положение подсудимого, наличие исковых обязательств по делу, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски, а именно: Потерпевший №1 - на сумму 13800 рублей; Потерпевший №2- на сумму 13 000 рублей; Потерпевший №3 Потерпевший №3- на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый с исками согласен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования каждого потерпевшего в полном объеме, поскольку действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства признаны:

- куртка черного цвета, крассовки темно-коричневого цвета, обнаруженные при осмотре места происшествия по <адрес>, оставленные там подсудимым ФИО1, хранящиеся в настоящий момент в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> - по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- копию закупочного акта № ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, копия гарантийного талона № ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 - 13800 рублей;

- Потерпевший №2- 13 000 рублей;

- Потерпевший №3 - 11 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку черного цвета, крассовки темно-коричневого цвета - хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> - по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

- копию закупочного акта № ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, копия гарантийного талона № ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина