Постановление № 1-132/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1 - 132/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Муром 7 июня 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Селиной Н.В., представившего удостоверение № 367 и ордер № 153 от 7 июня 2017 года,

потерпевшего К.С.В.

проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, персональные данные,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах.

25 января 2017 года в 8 часов 22 минуты ФИО1, находясь у банкомата ПАО «название», установленного в здании по адресу: <...>, решил тайно похитить денежные средства с лицевого счета кредитной карты № ПАО «название» на имя К.С.В.

В исполнение преступного умысла 25 января 2017 года в 8 часов 23 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...>, вставил кредитную карту на имя К.С.В.. в банкомат №, ввел PIN-код, активировал кредитную карту № и обналичил с лицевого счета № денежные средства в сумме 5000 руб., которые из корыстных побуждений похитил.

С похищенными денежными средствами обвиняемый ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему К.С.В.. значительный материальный ущерб в сумме 5000 руб.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме путем выплаты обвиняемым ФИО1 потерпевшему К.С.В.. денежных средств в сумме 5000 руб.

В судебном заседании потерпевший К.С.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. К.С.В. поясняет, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, заглажен путем выплаты денежных средств и принесения извинений, он примирился с обвиняемым и не имеет к нему претензий.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего К.С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения Масленников Н.И.не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему, с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD - диск с записью камеры видеонаблюдения, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD - диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему К.С.В., Муромскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жуковская О.В.