Приговор № 1-132/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №1-132/2017 ,,,


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского

прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по договорам, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 03 декабря 2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 02 декабря 2016 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, завел Г**, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, в помещение уборной, расположенное в кафе ,,,», по адресу: <адрес>, где, реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, с целью подавления возможного сопротивления, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела Г**, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом потребовал от Г** передать ему находящиеся на ней золотые изделия. Видя явное физическое превосходство ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и применяющего в отношении нее насилие, а также не имея фактической возможности обратиться за помощью, потерпевшая Г** передала ФИО1 принадлежащее ей имущество: золотое кольцо, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 15000 рублей, браслет, стоимостью 1000 рублей, серьги, стоимостью 50000 рублей, которые он открыто похитил. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сорвал с шеи Г** и открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 75000 рублей, на которой находился золотой крестик, стоимостью 14000 рублей, а также из кармана куртки, находящейся на потерпевшей, открыто похитил смартфон марки «ALCATEL one touch PIXI», стоимостью 14000 рублей, с сим - картой, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, и ключ, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г** причинен материальный ущерб на общую сумму 205300 рублей, физический вред в виде физической боли и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Г** не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений насильственно-корыстной направленности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время, спустя менее трех месяцев, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает по договорам.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из объяснений ФИО1 в суде, именно указанное обстоятельство способствовало его совершению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении ФИО1 наказания учитывается, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав местонахождение похищенного имущества, которое частично возвращено потерпевшей Г**, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства совершения преступления, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 25 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу три кольца, цепочку, браслет, серьги, смартфон «ALCATEL one touch PIXI» - оставить у законного владельца Г**, DVD R диск, светлую дактилопленку размером 45х32 мм со следом пальца руки Г** – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - три кольца, цепочку, браслет, серьги, смартфон «ALCATEL one touch PIXI» - оставить у законного владельца Г**, DVD R диск, светлую дактилопленку размером 45х32 мм со следом пальца руки Г** – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

,,,

,,,

,,,