Постановление № 5-45/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, -

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 50 минут, на 23 км автодороги № Соколово, ФИО2, управляя автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир данного автомобиля ФИО получила телесные повреждения, которые оцениваются как лёгкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099, с находящимися пассажирами ФИО и ФИО1, объезжая полено, лежащее на дороге, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобилем. Дополнительно пояснил, что водительского удостоверения не имеет, обучение в автошколе не проходил.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда, указав, что с ФИО2 полностью примирилась, претензий к нему не имеет. Дополнительно пояснила, что является собственником автомобиля, на котором произошло ДТП, пробрела его до аварии. Однако на чёт в ГИБДД не поставила.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 6-8; 9-11;12-13).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель автомобиля "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак № на автодороге не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание автомобиля. (л.д.29-40, 41).

Помимо показаний ФИО2, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил опрокидывание автомобиля, в результате пассажиру ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью (л.д. 2).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобно-височной области слева, ссадины в области правого плеча, которые могли образоваться одномоментно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трёх недель (л.д. 6-8).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены ФИО в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги № <адрес>

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 относительно обстоятельств ДТП.

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО лёгкого вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № в Сибирское ГУ Банка России, № КБК № №.

Дата выдачи постановления: «___» _____________ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления к исполнению: до « ___» ___________ ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Руденко