Приговор № 1-152/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.,

при секретаре Евсюткиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника -

адвоката Абсандзе М., представившей удостоверение ... и ордер № 2612 от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Указанное преступление совершено им согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 28 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в строящемся здании, расположенном напротив ... по ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к лежащему на земле в указанном месте, находящемуся в состоянии опьянения Б.А.И. и, убедившись, что тот в силу своего состояния не понимает происходящего, в присутствии А.М.С., находящегося рядом, осознавая, что А.М.С. понимает противоправный характер его действий, из правого бокового кармана куртки Б.А.И. взял и открыто похитил сотовый телефон (смартфон) марки «LG» модель K7 X210DS стоимостью 3 600 рублей 00 копеек, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности чехол, карту памяти, сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», сим-карту оператора сотовой связи МТС и банковскую карту ПАО ВТБ, а всего имущество на общую сумму 3 600 рублей 00 копеек, после чего, игнорируя требования А.М.С. вернуть имущество Б.А.И., с места совершения преступления с открыто похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.А.И., выразивший своем мнение в письменном заявлении, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 4 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и такие действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности с учетом прекращения предыдущего уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, в деле имеется собственноручно написанное заявление, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.32), активно содействовал следствию и суду в раскрытии преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, и с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также учитывает характеристики на ФИО1 с места жительства, возраст, состояние здоровья его и родственников.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного преследования суд не находит, так как заявлений от потерпевшего о прекращении уголовного преследования не поступало, ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество возвращено в результате действий правоохранительных органов.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, - оставить в его пользовании, владении и распоряжении, копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить на хранение в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О РИ Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ...2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Б.А.И., - оставить в его пользовании, владении и распоряжении,

копии договора комиссии, приходного кассового ордера и квитанции к нему - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: ...

...

...