Приговор № 1-1539/2022 1-409/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-1539/2022

Дело № 1-409/2023-2

УИД 10RS0011-01-2022-016921-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 12 июля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственных обвинителей Мельниковой С.А., Иванова А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2., защитника-адвоката Кощеева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, со средним специальным образованием, замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ранее судимой:

- 16 сентября 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 30 мая 2015 года условное осуждение отменено с направлением на 1 год в исправительную колонию общего режима,

- 16 февраля 2017 года этим же судом (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 24 апреля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 сентября 2015 года, всего назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 4 мая 2017 года этим же судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осуждена приговором от 16 февраля 2017 года, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 30 ноября 2018 года по отбытию срока,

осужденной:

- 7 октября 2022 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19 декабря 2022 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора, в законную силу, то есть с 19 декабря 2022 года.

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошеннические действия, повлекшие причинение Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 7 570 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 2 июня 2022 года до 15 часов 57 минут 8 июня 2022 года ФИО8, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместила объявление в социальной сети «ВКонтакте» об оказании услуг.

Далее ФИО8, реализуя указанный преступный умысел, используя оформленный на ее имя абонентский номер телефона №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» договорилась о приобретении для Потерпевший №1 и на ее же средства контактных линз, не имея при этом каких-либо намерений по оказанию данных услуг Потерпевший №1, введя, таким образом, последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО8 в тот же период времени, с целью обмана Потерпевший №1, находясь в салоне «Новое зрение Оптика», расположенном по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», отправила Потерпевший №1 фотоснимки интересующего её товара, и убедила ее перевести для приобретения данного товара денежные средства в сумме 7 570 рублей. Для расчетов с Потерпевший №1 и последующего незаконного обналичивания денежных средств, перечисляемых для приобретения товара, ФИО8 сообщила номер своей банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>

Будучи введенной ФИО8 в заблуждение, Потерпевший №1, полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты товара, за две банковские операции перевела с расчетного счета №, открытого в ВСП 7003/897 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 7570 рублей (время банковских операции: 8 июня 2022 в 15 часов 43 минут на сумму 4600 рублей, 8 июня 2022 в 15 часов 57 минут на сумму 2970 рублей), которые были списаны и переведены на расчетный счет № банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банке». Поступившими на указанный счет денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности по приобретению товара.

Своими действиями ФИО8 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 7 570 рублей.

Подсудимая ФИО8 свою вину в совершении преступления полностью признала и пояснила, что 2.06.2022 года в мессенджере WhatsApp она связалась с Потерпевший №1, которая попросила выполнить закупку в <адрес>, а именно, купить контактные линзы в двух оптиках <адрес>. Не намереваясь выполнять каких-либо действий в интересах ФИО7, желая завладеть путем обмана чужими денежными средствами, она 8 июня 2022 проследовала в оптику «Новое зрение» по адресу: <адрес>, где сделала фото линз и отправила их ФИО7, после чего потерпевшая двумя операциями перевела на ее карту 4600 рублей и 2 970 рублей. Приобретать линзы она не стала, денежные средства оставила себе.

Помимо показаний подсудимой, полностью признавшей с вою вину, виновность ФИО8 в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.25-28), исследованными в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшей в суде, согласно которым 2.06.2022 она в мессенджере WhatsApp она связалась с ФИО8, которую попросила выполнить закупку в <адрес> контактных линз в двух оптиках, на что подсудимая согласилась.

8.06.2022 ФИО8 сообщила ей, что подъехала в оптику «Новое зрение» по адресу: <адрес>, после чего отправила ей фото линз для сверки, указав их стоимость- 4 600 рублей и сообщив номер своей карты № тинькофф, на которую она, потерпевшая, со своей карты Сбербанка перевела деньги в указанной сумме. Далее ФИО8 сообщила, что денежные средства поступили, и она пошла оплачивать покупку. Затем она, потерпевшая, совершила тем же способом перевод ФИО8 денег в сумме 2970 рублей. После этого она неоднократно просила ФИО8 сфотографировать чеки, чтобы подтвердить факт совершения покупки, но чеки подсудимая ей так и не предоставила, на связь с ней ФИО8 больше не выходила.

Таким образом, ФИО8 путем обмана похитила ее денежные средства в общей сумме 7 570 рублей. Указанный материальный ущерб является для нее значительным. На момент хищения ее среднемесячный доход составлял около 30 000 рублей, проживала она в собственной квартире площадью 34,9 кв., приобретенной в ипотеку, ежемесячный взнос по которой составлял 15 000 рублей, также каждый месяц она оплачивала коммунальные услуги в размере 3000 рублей, иждивенцы у нее на тот момент отсутствовали, в собственности также имелся автомобиль Шевроле Лачетти, 2011 года выпуска;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Петрозаводску за № 10912 от 22.06.2022, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о мошеннических действиях в отношении нее на сумму 7 570 рублей (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра документов, приложенных к заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Петрозаводску №10912 от 22.06.2022 (т. 1 л.д. 17-19);

-протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1. Согласно данному ответу счёт № на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт 31.05.2011 в ВСП 7003/897 по адресу: <адрес>, а также осмотрен CD-диск с информацией по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра был воспроизведен CD-диск, на котором имеется информация о списаниях денежных средств со счёта № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в следующее время:

-08.06.22 15:43— перевод на карту Tinkoff Bank в сумме 4600 рублей.

-08.06.22 15:57 — перевод на карту Tinkoff Bank в сумме 2970 рублей (т. 1 л.д.38-42);

- заявлением о явке с повинной ФИО8, в которой она созналась в том, что она путём обмана получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 570 рублей (т. 1 л.д. 47);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, помещение оптики «Новое зрение», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-88);

-протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены квитанции о поступлении денежных средств, приложенных к допросу ФИО8 В ходе осмотра установлено, что данные квитанции содержат информацию о поступлении денежных средств на номер телефона получателя: +№, а именно:

08.06.22 15:43— поступление на карту Tinkoff Bank в сумме 4600 рублей,

08.06.22 15:57 — поступление на карту Tinkoff Bank в сумме 2970 рублей, (т. 1 л.д. 60-62);

- квитанциями о поступлении денежных средств, приложенными к допросу ФИО8 (л.д. 63-65 );

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО8 изъяты: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; сим карта с абонентским номером +7- 911-420-39-13 (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; сим карта с абонентским номером +7-911-420-39- 13. В ходе осмотра подозреваемая ФИО8 показала, что данная банковская карта АО «Тинькофф Банк» принадлежит ей и что на эту банковскую карту потерпевшая Потерпевший №1 переводила денежные средства на общую сумму 7570 рублей. Далее ФИО8 пояснила, что данный номер телефона принадлежит ей и по данному номеру телефона +7- 911-420-39-13 через СБП потерпевшая переводила со своей карты ПАО «Сбербанк России» через приложение денежные средства ФИО8 на общую сумму 7570 рублей (л.д. 74-76).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО8 преступления дают основание прийти к выводу, что чужим имуществом подсудимая завладела противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на пользование и распоряжение этим имуществом. Для совершения преступления ФИО8 использовала обман, а именно, умышленно, с целью хищения денежных средств ввела потерпевшую в заблуждение относительно истинности своих намерений исполнить взятые на себя обязательства по приобретению имущества, изначально не намереваясь исполнять эти обязательства.

В результате противоправных действий ФИО8 денежные средства выбыли из законного владения потерпевшей Потерпевший №1, которой был причинен имущественный вред, при этом подсудимая не представила потерпевшей за это какую-либо компенсацию, что также подтверждает безвозмездность завладения ФИО8 имуществом Потерпевший №1 Принадлежащие последней денежные средства были обращены ФИО8 в свою пользу, при этом последняя получила реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению, как своими собственными, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

С учетом суммы причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, её пояснений относительно наличия у нее своей недвижимости и дорогостоящего имущества, её материального положения, позволяющего эксплуатировать и обслуживать транспортное средство, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению из обвинения ФИО8

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности ФИО8, которая ранее судима за совершение преступлений против чужой собственности, в настоящее время осуждена за совершение двух аналогичных преступлений и уже отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, за последний год к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 102-105), под диспансерным наблюдением у психиатра не находится (т. 1 л.д. 124, 126, 127), на учёте у нарколога не состоит (т. л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 128).

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 48), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 74-76), состояние здоровья самой подсудимой, а также ее близких.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которые свидетельствуют о ее стойкой криминальной направленности, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, отсутствии положительных социальных установок, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначаемого ей судом наказания.

Преступление совершено ФИО8 до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 7 октября 2022 г., в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

В соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО8 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая уже отбывает наказание, суд принимает решение об изменении избранной в отношении ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 7 570 рублей (т. 1 л.д. 29).

Подсудимая ФИО8 с указанными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в сумме 5 148 рублей в виде вознаграждения адвоката Падчина И.В. за работу в ходе предварительного расследования, а также процессуальные издержки в сумме 10 296 рублей в виде вознаграждения адвоката Падчина И.В. за работу в ходе судебного заседания суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой, учитывая при этом её трудоспособный возраст, возможность получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: документы, приложенные к заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Петрозаводску №10912 от 22.06.2022; ответ ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Потерпевший №1; CD-диск с информацией по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1; квитанции о поступлении денежных средств, приложенных к допросу ФИО8 – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, сим карту с абонентским номером +№ – оставить в распоряжении ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осуждена приговором Петрозаводского городского суда от 7 октября 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу (фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу).

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 7 октября 2022 года, с 19 декабря 2022 года до 11 июля 2023 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7 570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 148 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Падчина И.В. на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 296 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Падчина И.В. в судебном заседании.

Вещественные доказательства :

документы, приложенные к заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Петрозаводску №10912 от 22.06.2022; ответ ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Потерпевший №1; CD-диск с информацией по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1; квитанции о поступлении денежных средств, приложенных к допросу ФИО8 – хранить при уголовном деле;

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, сим карту с абонентским номером +№ – оставить в распоряжении ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева