Приговор № 1-55/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело №1-55/2021(12007930001005007)

УИД № 17RS0008-01-2021-000088-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 15 июля 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Салчак У.С., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пий-Хемского района Хайманова В.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ховалыга Б.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе судебного следствия не установлены, у гражданина ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в крупном размере неопределенному кругу лиц в г. Красноярске Красноярского края для личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле, расположенном на расстоянии 1,8 км восточнее <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08.09.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих запрет на свободный оборот, незаконные хранение, перевозку, приобретение и сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью населения и желая их наступления, умышленно, незаконно известным ему способом приобрел 445 фрагментов наркотического средства «гашиш», общей массой 1080,06 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 с целью последующего сбыта, умышленно незаконно хранил в поле, расположенном в 1,8 км восточнее <адрес>, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, закопав в землю, предварительно упаковав каждый фрагмент в прозрачную полимерную пленку, тем самым разместив фрагменты наркотического средства в удобную для передачи расфасовку.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, прибыв в поле, расположенное в 1,8 км восточнее <адрес>, забрал ранее незаконно приобретенные и хранимые им 445 фрагментов наркотического средства «гашиш», общей массой 1080,06 гр., и до 14 часов 00 минут того же дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью населения и желая их наступления, умышленно, незаконно перевез их с места незаконного хранения в место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, на неустановленном попутном транспортном средстве, где затем умышленно незаконно хранил их с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, закопав в земляную насыпь около северо-восточного угла деревянного забора домовладения <адрес> с целью его последующего незаконного сбыта в крупном размере неопределенному кругу лиц в г. Красноярске Красноярского края.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в крупном размере неопределенному кругу лиц вг. Красноярске Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, забрал наркотические средства с места незаконного хранения и поместил их в полости под передним правым крылом автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№, после чего выехал на данном автомобильном транспорте под своим управлением в г. Кызыл Республики Тыва. После чего, забрав по пути в качестве пассажиров по ранее достигнутой договоренности своего знакомого ДРК и ранее не знакомых О и ее несовершеннолетнюю дочь, следовавших до г. Абакана Республики Хакасия, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 с незаконно перевозимыми им 445 фрагментами наркотического средства «гашиш», общей массой 1080,06 гр., выехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из г. Кызыла Республики Тыва по автомобильной дороге Р-257 «Енисей» в г. Красноярск Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут на стационарном посту ДПС «Шивилиг» Пий-Хемского района Республики Тыва на 711 км. автомобильной дороги Р-257 «Енисей» в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, следовавшего в г. Красноярск Красноярского края, обнаружено и изъято из незаконного оборота 445 фрагментов наркотического средства «гашиш».

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что в 2020 году летом, когда был в деревне, работал в ангороперерабатывающем цехе разнорабочим. Ранее когда учился в школе употреблял наркотики, после окончания школы не стал употреблять наркотики. Когда был в деревне, встретился со знакомым, он курил травку, попросил его дать покурить, это была марихуана. Покурив, подумал снова начать курить коноплю. В начале лета начал изготавливать в поле марихуану на запас, то есть на зиму. Сколько именно изготовил, не помнит. Хранил там же в поле в яме, на этом поле раньше он пшеницу выращивал. Когда работал в цехе, один человек говорил том, что за пределами Тувы есть работа таксиста: они машину дают, а ты ездишь на ней и зарабатываешь. Поэтому решил туда поехать и заработать. Нашел номер телефона, созвонился с ними, сказали, что работа есть только в Красноярске, спросили про водительский стаж и водительское удостоверение. Он решил ехать и заработать. В начале сентября решил поехать, привез собранные им вещества в Кызыл на попутной машине. В тот день встретился с одним знакомым, в ходе разговора он сказал, что едет в Красноярск за своей машиной которую сдал на ремонт, решил с ним поехать, чтобы одному не было скучно, заодно скинуться на бензин. По дороге взяли двух попутчиков. В Шивилиге их остановили. Когда гаишник их остановил, к ним подошел еще один сотрудник и попросил загнать машину в гараж, после чего он загнал машину в гараж. Там был еще один сотрудник русской национальности и двое молодых парней. После чего начали обыскивать машину. Ранее он спрятал наркотик под крылом машины, сотрудник, увидел его и достал. Он спросил, кому это принадлежит, он сказал, что ему принадлежит. Заполнили какие-то документы, потом увезли в Кызыл, зашли в здание УФСБ по РТ, сотрудник тувинской национальности их допрашивал на 2 этаже. В Красноярске знакомых нет, никого не знает. Номер будущей работы в телефон не сохранил. В Красноярске когда в последний раз был не помнит, по просьбе сестренки ездил покупать автомашину с коробкой-автоматом. Машину купил на рынке у ранее незнакомого мужчины русской национальности, он предложил машину по приемлемой цене. Наркотики перевозил для личного потребления в зимнее время года, так как ехал в Красноярск, чтобы устроиться на работу. Сотруднику тоже говорил, что для личного потребления везет.

Помимо частичного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он заступил на суточное дежурство на стационарный пост ДПС «Шивилиг». Около 18 часов из МО МВД России «Кызылский» сообщили, что через их пост ДПС будет проезжать транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из г. Кызыл в г. Красноярск, в котором может находиться лицо, незаконно перевозящие наркотическое средство, в связи с чем необходимо оказать содействие сотрудникам УФСБ России по Республике Тыва по выявлению указанного лица.

После этого вечером между 20 и 21 часами, точное время он не помнит, им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился водитель по фамилии Куулар, имя он не помнит. Указанный автомобиль ехал в сторону г. Красноярска, в нем, помимо водителя, находилось трое пассажиров, данные которых он не помнит. Он проверил все документы у водителя, после этого подошли сотрудники УФСБ России по Республике Тыва, которые попросили водителя проехать в помещение гаража стационарного поста ДПС. Далее сотрудники ФСБ начали проводить с водителем и пассажирами какие-то оперативные мероприятия(т. 2 л.д. 1-3)

Показаниями свидетеля Т-Б., данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что житель пгт. Каа-Хем Республики Тыва, которого зовут Мерген, намеревается незаконно перевезти наркотическое средство в г. Красноярск, на стационарном посту ДПС «Шивилиг» в ходе оперативных мероприятий была остановлена автомашина <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком №, следовавшего из г. Кызыла в г. Красноярск, за рулем которой был ФИО1, пассажиры ДРК, О и ее несовершеннолетний ребенок. ФИО1 было предложено проследовать в помещение гаража стационарного поста ДПС «Шивилиг» Пий-Хемского района, на что он согласился. В помещении гаража проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием незаинтересованных лиц. Всем участникам этого мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные законодательством Российской Федерации вещества и предметы, в том числе наркотические, на что ФИО1 и ДРК ответили, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования указанной автомашины при открытии правой передней пассажирской двери, при просвечивании фонариком, он обнаружил между корпусом автомашины и правым переднем крылом, посторонний предмет, явно отличающийся от конструктивной особенности автомобиля. При снятии защиты правой передней колесной арки (подкрылка) в полости между крылом и корпусом автомобиля обнаружены детские брюки, на которых имелась надпись «NIKE». Концы штанин и поясничная область указанных штанов были туго обмотаны прозрачной лентой схожей на липкую ленту «скотч». Внутри брюк находилось 4 свертка, обмотанные прозрачной лентой «скотч». В указанных свертках были видны вещества темного цвета, похожие на наркотическое средство – гашиш. Он спросил, кому принадлежат указанные свертки, на что ФИО1 ответил, что свертки принадлежат ему и в них находятся наркотики. Далее указанные 4 свертка были изъяты и помещены в черный пакет из полимерного материала. Детские штаны также были изъяты и помещены в черный полимерный пакет. В ходе опроса ФИО1 говорил, что собирался сбыть наркотическое средство в г. Красноярске (т. 2 л.д. 4-6)

Показаниями свидетеля ДРК, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, что он отправил на ремонт в г. Красноярск свой автомобиль марки <данные изъяты>», ему нужно было забрать его после ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил составить ему компанию в поездке до г. Красноярска, на что он согласился, ДРК заехал за ним на своем автомобиле марки <данные изъяты> потом они забрали еще двух пассажирок, которых должны были по пути в г. Красноясрк высадить в г. Абакан.

Около 18 или 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали в сторону г. Абакан. На посту «Шивилиг», их остановил сотрудник ГИБДД МВД по Республике Тыва и проверил документы, после чего к ним подошел мужчина и, представившись сотрудником УФСБ России по Республике Тыва, попросил их проехать к гаражу данного поста, где начался осмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого сотрудник УФСБ обнаружил наркотики и задал вопрос, кому принадлежат эти наркотики, на что ФИО1 ответил, что они принадлежат ему. О том, что ФИО1 везет в своем автомобиле наркотические средства, он не знал (т. 1 л.д. 230-232)

Показаниями свидетеля С.Б-К, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он и его одногрупник ДШ находились на «Площади Арата». К ним подошел мужчина и, представившись сотрудником УФСБ по Республике Тыва и попросил принять участие в оперативных мероприятиях по изъятию запрещенных веществ, на что С.Б-К и ДШ согласились и вместе с ним поехали к стационарному посту «Шивилиг» Пий-Хемского района, взяв по пути еще одного сотрудника.

На посту сотрудники ДПС ГИБДД остановили автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №». В указанной автомашине на передних сиденьях находились двое мужчин, а на заднем сидении женщина и девушка. Затем к данной автомашине подошел сотрудник УФСБ и попросил водителя проехать к помещению гаража поста «Шивилиг», на что тот согласился и заехал в помещение гаража.

Все вышли из салона автомобиля, женщина и девушка сказали, что они пассажиры, едут до г. Абакан и находящихся в автомобиле двух мужчин не знают. Затем сотрудник УФСБ разъяснил, что будет проводиться в оперативно-розыскное мероприятие по отысканию запрещенных веществ в автомобиле. Далее сотрудник УФСБ предложил водителю и пассажиру вышеуказанной автомашины выдать запрещенные вещества, на что они ответили, что таковых не имеется.

В ходе внешнего осмотра автомобиля сотрудник УФСБ обратил внимание, что под правым передним крылом автомашины <данные изъяты> имеется посторонний подозрительный предмет. Затем он попросил водителя отогнуть «подкрыльник» правого переднего колеса, после чего водитель достал оттуда какую-то ткань красного цвета, внутри которой находилось четыре свертка, которые были перемотаны в какой-то пакет. В пакете виднелись мелкие фрагменты темного вещества. После вопроса сотрудника кому принадлежат данные четыре свертка, водитель ответил, что данные свертки принадлежат ему и внутри находится «гашиш». После этого они подписали составленные сотрудником УФСБ документы и поехали в г.Кызыл (т. 1 л.д. 233-235)

Показаниями свидетеля ДШ, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, что 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, он и его одногруппник С.Б-К были на «Площади Арата». К ним подошел мужчина, представившись сотрудником УФСБ по Республике Тыва, и попросил принять участие в оперативных мероприятиях по изъятию запрещенных веществ, на что они согласились. Затем около 19 часов того же дня они с двумя сотрудниками УФСБ поехали к стационарному посту «Шивилиг» Пий-Хемского района. На посту сотрудники ДПС ГИБДД остановили автомобиль <данные изъяты> где на передних сиденьях находились двое мужчин, а на заднем сидении женщина и девушка. Затем к данной автомашине подошел сотрудник УФСБ и попросил водителя проехать к помещению гаража поста «Шивилиг», на что водитель согласился и заехал в помещение гаража.

Далее из салона автомобиля вышли все люди. Женщина и девушка сказали, что они являются пассажирами, едут до г. Абакан и находящихся в автомобиле двух мужчин не знают. Затем сотрудник УФСБ сказал, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятии по отысканию запрещенных веществ в автомобиле. Сотрудник УФСБ предложил водителю и пассажиру вышеуказанной автомашины выдать запрещенные вещества, на что они ответили, что таковых не имеется.

В ходе внешнего осмотра автомобиля сотрудник УФСБ обратил внимание, что под правым передним крылом автомашины <данные изъяты> имеется посторонний подозрительный предмет. Затем он попросил водителя отогнуть «подкрылок» правого переднего колеса, после чего водитель достал оттуда какую-то ткань красного цвета в которой находилось четыре свертка, которые были перемотаны в какой-то пакет. В пакете виднелись мелкие фрагменты темного вещества.

После вопроса сотрудника кому принадлежат данные четыре свертка, водитель ФИО1, ответил, что четыре свертка принадлежат ему и внутри находится «гашиш». Далее сотрудник УФСБ упаковал обнаруженные четыре свертка. После проведенного мероприятия сотрудник УФСБ составил протокол (т. 1 л.д. 236-238)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества в виде ста пятнадцати, ста пяти, ста пятнадцати, ста десяти спрессованных комков соответственно, являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 1077,88 граммов, (объект исследования № 1 – 269,24 грамма, объект исследования №2 – 258,78 граммов, объект исследования №3 – 277,01 грамма, объект исследования №4 – 272,85 граммов). На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша в виде ста пятнадцати, ста пяти, ста пятнадцати, ста десяти комков соответственно, составила: объект исследования №1 – 269,98 граммов, объект исследования №2 – 259,20 граммов, объект исследования №3 – 277,60 граммов, объект исследования №4 – 273,28 граммов. Общая масса гашиша – 1080,06 граммов. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО1 и свидетеля ДРК. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 199-203)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомании) не выявлено. В обязательном лечении в наркологическом диспансере не нуждается (т. 1 л.д. 215-217)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.09.2020 было изъято наркотическое средство «гашиш»(т. 2 л.д. 10-12);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№, а также водительского удостоверения на имя ФИО1, паспорта указанного транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, заключённого ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске между ФИО1 и Р. В ходе осмотра автомобиля, при открытии правой передней двери автомобиля между корпусом автомобиля и правым передним крылом, в свете фонаря обнаружена полость, уходящая под правое переднее крыло. Далее была приоткрыта защита правой передней колёсной арки(подкрылок) из полимерного материала, где при свете фонаря установлено наличие полости между правым передним крылом и корпусом автомобиля ( т. 2 л.д. 13-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство «гашиш», общей массой 1068,26 грамма (масса вещества на момент первоначального исследования составляла 1080,06 грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. В ходе указанного следственного действия осмотрены: объект №1 – прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью и опечатана биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. При вскрытии пакета обнаружены четыре пронумерованных конверта, с оттиском круглой печати, пояснительной надписью и подписью эксперта. При вскрытии конвертов в каждом из них обнаружено 115, 105, 115, 110 соответственно спрессованных комков прямоугольной формы вещества зеленовато-коричневого цвета, покрытых плесенью с характерным пряным запахом конопли. После осмотра конверты дополнительно упакованы в прозрачные полимерные пакеты (т. 2 л.д. 34-38).

Вещественным доказательством наркотическим средством «гашиш», общей массой 1068,26 грамма (масса вещества на момент первоначального исследования составляла 1080,06 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 (т. 2 л.д. 39-40), которое осмотрено в ходе судебного разбирательства;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковки наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 (т. 2 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с фрагментом полимерной пленки, на поверхности которой имеется след пальца руки пригодный для идентификации(т. 2 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в поле на расстоянии 1.8 км восточнеес. <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотического средства «гашиш». Указанное место представляет собой ровный участок поля, на котором имеется высохшая растительность, похожая на кусты конопли (т. 2 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 появился умысел на приобретение наркотического средства «гашиш» (т. 2 л.д. 58-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в поле на расстоянии 1.8 км северо- <адрес>, где ФИО1 хранил ранее приобретенное им наркотическое средство «гашиш». Указанное место представляет собой ровный участок поля, на котором имеется высохшая растительность, похожая на кусты конопли. Участок поля, на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство – гашиш находится на расстоянии 195 метров южнее места хранения указанного наркотического средства (т. 2 л.д. 62-64);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на 711 километре автомобильной дороги Р-257 «Енисей», где расположен стационарный пост ДПС «Шивилиг» отделения ГИБДД МО МВД России «Кызылский» на котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 было изъято наркотическое средство «гашиш»(т. 2 л.д. 65-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил ранее приобретенное им наркотическое средство «гашиш». Как следует из протокола осмотра, на территории указанного домовладения имеется земляная насыпь высотой около 30 см. и площадью около 2-х квадратных метров ( т. 2 л.д. 70-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> (номер модели – <данные изъяты>, серийный номер - №, оператор – Tele2 41.0, IMEI: №, абонентский номер сим-карты: №), добровольно выданный ДРК ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> (номер модели – <данные изъяты>, серийный номер – № IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, абонентский номер сим-карты: №), добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В контактах телефона имеется абонентский номер, принадлежащий ДРК В журнале звонков за ДД.ММ.ГГГГ имеется четыре входящих звонка от абонента ДРК(т. 2 л.д. 90-102);

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут на стационарном посту ДПС «Шивилиг» Пий-Хемского района Республики Тыва на 711 км автомобильной дороги Р-257 «Енисей» в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, следовавшего в г. Красноярск Красноярского края, обнаружено и изъято 445 фрагментов наркотического средства «гашиш»(т. 1 л.д. 31-38);

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 54-56);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 1080,06 грамма(т. 1 л.д. 67-68).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не установлено(т. 1 л.д. 207).

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в судебном заседания доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части приговора, он умышленно и незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта неустановленным лицам за плату наркотическое средство гашиш в крупном размере, однако данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции до доставки его к покупателям. О направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства, свидетельствуют действия, направленные на его приобретение, количество и стоимость наркотических средств, а также размещение их в удобной для передачи расфасовке, принятие мер к их сокрытию от обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает показания ФИО1 в части того, что он приобрел изъятое него наркотическое средство только для личного потребления его способом защиты. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании он не употреблял наркотики после окончания школы. При проведении его освидетельствования после задержания, наркотических средств в его организме не выявлено, зависимости от наркотических средств у него также не выявлено, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Как следует из показаний свидетеля ДАА., данных суду, ФИО1 неоднократно уезжал на заработки «за Саяны», привозил оттуда деньги, что опровергает пояснения подсудимого, о том, что он практически не бывал за пределами Республики Тыва. Автомашина <данные изъяты> на которой он перевозил наркотики в день задержания, также приобретена им в г. Красноярске за неделю до задержания. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 систематически выезжает за пределы Республики Тыва, в достаточной мере ориентируется в г. Красноярске, имел возможность найти там приобретателей наркотических средств. Изъятые у ФИО2 наркотики были расфасованы в упаковку, удобную для сбыта. Количество изъятого наркотика – более 400 фрагментов также свидетельствует о том, что подготовлен для сбыта, поскольку такое количество наркотического средства один человек употребить не может даже в течение всего зимнего сезона.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической больницы РТ и наркологического диспансера он на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, направленного против здоровья населения, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее не известных органу предварительного следствия сведений об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте происшествия, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты>, которых он помогает содержать и воспитывать. Как явку с повинной суд расценивает и сведения, сообщённые ФИО1 при опросе его сотрудниками ФСБ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку он сообщил им ранее не известные им факты, назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого характеризующегося положительно, в тоже время, характер и степень общественной опасности, особую тяжесть совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По убеждению суда, указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, формированию у него законопослушного поведения и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, а именно количества и вида наркотического средства, степени общественной опасности содеянного, назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше семи лет, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление не было окончено, суд при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учётом личности осужденного, его материального положения, обстоятельств, способствовавших совершению преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии основного наказания.

Поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ суд зачитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу – со 2 по 3 сентября 2020 года, с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4.ст. 72 УК РФ суд зачитывает в срок лишения свободы срок содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, множественные фрагменты прозрачного полимерного материала с незначительным наслоением вещества темного цвета и признаками термического воздействия, а также детские спортивные штаны красного цвета «NIKEAIR», использовавшихся в качестве упаковки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения доказательств УФСБ РФ по РТ подлежат уничтожению, полимерный фрагмент со следом руки, оставленный на поверхности упаковки наркотических средств, изъятых 01.09.2020 года у ФИО1 необходимо хранить при деле, сотовый телефон марки <данные изъяты> (номер модели – <данные изъяты>, серийный номер - №, оператор – Tele2 41.0, IMEI: №. абонентский номер сим-карты: №), хранящиеся в камере хранения доказательств УФСБ РФ по РТ подлежит возврату ДРК., сотовый телефон марки <данные изъяты> (номер модели – <данные изъяты>, серийный номер – №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, абонентский номер сим-карты: №), хранящиеся в камере хранения доказательств УФСБ РФ по РТ подлежит возврату ФИО1, обязательство об ответственном хранении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водительского удостоверения на имя ФИО1, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1, ч.3.2, ч.3.4.ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания под домашним арестом с 4 сентября 2020 года по 29 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, множественные фрагменты прозрачного полимерного материала с незначительным наслоением вещества темного цвета и признаками термического воздействия, а также детские спортивные штаны красного цвета «NIKEAIR», использовавшихся в качестве упаковки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РТ уничтожить, полимерный фрагмент со следом руки, оставленный на поверхности упаковки наркотических средств, изъятых 01.09.2020 года у ФИО1 хранить при деле, сотовый телефон марки <данные изъяты> (номер модели – <данные изъяты>, серийный номер - №, оператор – Tele2 41.0, IMEI: №. абонентский номер сим-карты: №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РТ вернуть ДРК., сотовый телефон марки <данные изъяты> (номер модели – <данные изъяты>, серийный номер – №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, абонентский номер сим-карты: №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РТ вернуть ФИО1, обязательство об ответственном хранении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водительского удостоверения на имя ФИО1, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, и договора купли-продажи транспортного средства, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Чернова