Решение № 2-363/2024 2-363/2024(2-3862/2023;)~М-3390/2023 2-3862/2023 М-3390/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-363/2024

УИД 61RS0012-01-2023-004358-11

Дело № 2-363/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов, указав следующее.

08.11.2020 г. ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 332 000,00 рублей со сроком возврата до 28.02.2021 г., о чём ответчиком была написана соответствующая расписка, что в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ отвечает требованиям, предъявляемым к Договору займа.

После многочисленных заверений о возврате задолженности по займу в срок на сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и вернул лишь часть задолженности по Договору займа на общую сумму 28 000,00 рублей периодическими платежами в следующих размерах: -30.07.2021 г. - 1 000,00 руб.; -30.09.2021 г. - 1 000,00 руб.; -31.10.2021 г. - 5 000,00 руб.; -10.12.2021 г. - 5 000,00 руб.; -23.01.2022 г. - 5 000,00 руб.; -01.02.2022 г. - 3 000,00 руб.; -02.03.2022 г. - 4 000,00 руб.; -06.03.2022 г. - 4 000,00 руб.

Сумма основного долга на день подачи иска составляет 304 000,00 руб.

За пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 г. по 18.10.2023 г. в сумме 70 133,90 руб. (проценты начислены на сумму основного долга с учётом его периодического погашения со дня, следующего за днём истечения срока, который был предусмотрен договором займа, по день фактического возврата суммы займа, т.е. на день подачи иска).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по Договору займа от 08.11.2020 г. № б/н в размере 304 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 г. по 18.10.2023 г. в размере 70 133,90 руб., с дальнейшим начислением по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки от неуплаченной суммы займа, начиная с 19.10.2023 г. по день фактической оплаты займа, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 941,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 08.02.2024 г. не явился. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.35), возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 41,42).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Материалами дела установлено, что 08.11.2020 г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 332 000,00 руб. со сроком возврата до 28.02.2021 г., что подтверждается долговой распиской от 08.11.2020 г. (л.д.9).

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор займа.

Ответчик ФИО2 путем безналичного перечисления денежных средств исполнил обязательство по возврату истцу ФИО1 заемных средств в размере 28 000 руб., что подтверждается справками по операции ПАО «Сбербанк», т.е. остаток долга составил в сумме 304 000,00 руб. (332 000 – 28 000).

Однако в нарушение положений ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в размере 304 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, если иной размер не установлен договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчиком, при рассмотрении дела, факт получения займа оспорен не был, как и не был оспорен ответчиком факт получения займа и процентов.

Таким образом, истец ФИО1 на основании вышеуказанных норм закона, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств в срок, установленный договором займа, имеет право на взыскание с заемщика ФИО2 долга, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку сумма денежных средств и срок их возврата определены условиями договора займа, заключенного в виде расписки, подписанной ответчиком.

Также, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неуплаты денежных средств в срок, установленный договором, подтверждается представленными истцом суду доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 332 000,00 руб. с учетом частичной оплаты 28 000 (332 000 – 28 000 = 304 000) за период с 02.03.2021 г. по 18.10.2023 г. в размере 70 133,90 руб. являются обоснованными.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет процентов, поскольку последний выполнен в соответствии с действующим законодательством, соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 304 000 рублей за период с 19.10.2023 г. до момента фактического исполнения решения Волгодонского районного суда Ростовской области по настоящему делу (фактического исполнения денежного обязательства) включительно, законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела в суде, ФИО1 была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к ФИО3, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 17.07.2023 г. (л.д.18-22) заключенного с ФИО3, заданием заказчика от 06.10.2023 г. (л.д.23), соглашением от 06.10.2023 г. (л.д.24).

Также в подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена справка по операции от 06.10.2023 г. на сумму 5 000 рублей, оплаченных С.В. Б. - М.О. П. в счет исполнения договора на оказание юридических услуг (л.д.25).

На основании изложенного, учитывая сложившиеся расценки в адвокатских коллегиях, сложность дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Материалы дела содержат чек-ордер об уплате истцом госпошлины в сумме 6 941,00 руб., указанная сумма на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 08.11.2020 г. в размере 304 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 г. по 18.10.2023 г. в размере 70 133,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 08.11.2020 г., начисляемые на сумму основного долга в размере 304 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 941,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2024 г.

Судья В.Ш. Шабанов