Постановление № 5-9/2025 от 4 января 2025 г. по делу № 5-9/2025

Дело № 5-9 /2025 УИД 69RS0040-02-2025-000002-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 января 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, со слов трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

03.01.2025 в 19 час. 30 мин ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> у д. 20, с явными признаками опьянения, имел стойкий характерный запах алкоголя изо рта, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться, бесцельно передвигался с места на место, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №009240/31 от 04.01.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортами полицейских роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3 и ФИО2, согласно которым 03.01.2025 в 20 час. 20 мин. в дежурную часть доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом об административном задержании, составленным оперативным дежурным Центрального ОП УМВД России по городу Твери от 03.01.2025, согласно которому ФИО1 03.01.2025 в 21 час. 00 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило - административное правонарушение по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой формы 1П на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой на физическое лицо, и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 03.01.2025 в 19 час. 30 мин ФИО1, находясь в общественном месте демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления и общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – ОП Центральный по г. Твери, ИНН <***>, КПП 695001001, р/с №, банк получателя Отделение Тверь банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601201010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН №

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Давыденко