Приговор № 1-459/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017

г. Санкт-Петербург 08 августа 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 065292,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 459/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1). 20.06.2016 года Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. ( штраф оплачен),

2). 10.01.2017 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 12.02.2017 года около 01 часа 00 минут, находясь возле «<...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подошел к сидящему в неустановленном автомобиле на заднем сидении К. А.С., после чего нанес ему не менее 10 ударов кулаками в область головы, чем причинил последнему ссадины лица и волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «Iphone 5S» («Айфон 5С»), стоимостью 12000 руб., с прозрачным чехлом стоимостью 200 руб., с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, связку из 2 ключей от квартиры, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, золотое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, банковскую карту банка «Сбербанка России» не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужого имущества, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, не позднее 19 часов 05 минут 12 февраля 2017 года при помощи ранее похищенных вышеуказанных банковской карты и сим-карты в два приема списал с банковского счета К. А.С. денежные средства на общую сумму 30980 рублей, причинив, таким образом, потерпевшему К. А.С. материальный ущерб на общую сумму 46180 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Акинфиев В.Г., потерпевший К. А.С., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, в содеянном раскаялся, <...> положительно характеризуется по прежнему месту работы, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление отнесенное к категории тяжких, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.01.2017 г., суд отменяет условное осуждение по указанному выше приговору в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ст.70 ч.1,3,4 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО1 содержался под стражей с 12.02.2017 г. по 07.08.2017 г. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.01.2017 г.

В соответствии со ст.70 ч. 1,3,4 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2017 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 12.02.2017 г. по 07.08.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: кольцо из металла желтого цвета, мобильный телефон «IPhone 5S Silver 16Gb» IMEI: <№> - оставить по принадлежности у потерпевшего К. Александра Сергеевича, разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: