Приговор № 1-5/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не военнообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району ФИО5 назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, находясь на дежурстве в соответствии с графиком дежурства личного состава ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником ОМВД России по Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГ и постоянно осуществлявший функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, прибыл в составе следственно-оперативной группы для проверки телефонного сообщения об изнасиловании ФИО1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в <адрес>, исходя из требований п.п.2, 4, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры по устранению условий, способствовавших совершению преступлений и административных правонарушений, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в это время в зале указанной квартиры, ругалась нецензурно, а затем стала высказывать недовольство на выдвигаемые в ее адрес законные требования сотрудника полиции ФИО5 о прекращении противоправного поведения, создающего препятствия для выяснения обстоятельств ее изнасилования и сбора материала по данному факту. Достоверно зная о том, что ФИО5, одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в результате указанных действий, с целью причинения физической боли, в ответ на очередное требование ФИО5 прекратить противоправные действия, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья и нанесла два удара кулаком в область груди ФИО5, а также внутренней стороной стопы в область голени, причинив физическую боль и таким образом препятствуя законным действиям сотрудника полиции по предупреждению ее дальнейшего противоправного поведения. Затем, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 там же, выражая недовольство правомерными действиями полицейского (водителя) следственно-оперативной группы старшины полиции ФИО5 по предупреждению и пресечению ее противоправного поведения, достоверно зная о том, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в результате указанных действий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО5 и воспрепятствованию его законным действиям по предупреждению ее противоправного поведения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар рукой в область паха потерпевшего, причинив физическую боль.

На судебном рассмотрении подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что в тот день она с ФИО7 пошла к ФИО8, где также находился ФИО6 Совместно употребили спиртное, а потом она вместе с ФИО16 пошла в спальню. После этого пошла к ФИО9, где также выпили и сообщили в полицию об изнасиловании. По приезду полиции сначала против ее желания пошли на квартиру ФИО8 Она там возмущалась, истерила, между ФИО8, ФИО6 и ней вставал находившийся там водитель-полицейский ФИО5 Она просилась выйти из квартиры, хотела в туалет, а после того как сходила, продолжила возмущаться, прыгала, отталкивала ФИО5, который ее не выпускал и усадил в кресло. После прихода понятых она опять начала проситься и просто вырывалась, когда ее держали за руки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в связи с противоречиями в пояснениях подсудимой судом оглашены ее показания в ходе предварительного следствия,где она более подробно указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она и ФИО7 пошли на квартиру к ФИО8, расположенную в <адрес>, где совместно с ним и ранее знакомыми ФИО6 стали употреблять спиртные напитки, отчего она впала в состояние алкогольного опьянения. Через некоторое время она и ФИО16 добровольно вступили в половой контакт, после чего ФИО8 и ФИО6 попросили ее уйти из квартиры. Данное обстоятельство ее очень обидело, показалось, что ею воспользовались и выбросили как ненужную вещь, после чего решила, что произошло изнасилование и пошла к своему бывшему сожителю ФИО10 на <адрес>. Там также была знакомая ФИО9 и она сообщила им о том, что у нее и ФИО6 произошел половой контакт, а после ФИО8 выгнал ее из своей квартиры. ФИО10 и ФИО9 видимо также решили, что ее изнасиловали, после чего ФИО11 позвонила в отдел полиции по <адрес> и сообщила об изнасиловании. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего она показала квартиру, где совместно с ФИО8 и ФИО6 употребляла спиртное. В квартире ФИО8 сотрудники полиции начали выяснять обстоятельства якобы совершенного в отношении нее изнасилования, опросили ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, а также ее, с привлечением понятых составили осмотр места происшествия. В это время она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и себя мало контролировала. В ходе опроса ей было неприятно находиться в одной комнате с ФИО8 и ФИО6, и она пыталась уйти из квартиры, однако сотрудники полиции просили не покидать то место, где она сидела. В один из моментов, после очередного вопроса следователя в ходе письменного опроса, она, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции оставаться на месте, решила покинуть квартиру, для этого встала и пошла в сторону прихожей комнаты. На ее пути встал ФИО5, который также потребовал вернуться на место, данное требования она также проигнорировала и шла дальше, подойдя вплотную к ФИО5, с целью убрать его со своего пути нанесла ногами и руками несколько ударов по различным частям тела, три удара, один удар тыльной стороной кулака левой руки и два удара тыльной стороной кулака правой руки она нанесла в область груди ФИО5 и один удар внутренней стороной стопы в область левой голени, однако ФИО5 с её пути не ушел, и она вернулась обратно в кресло, где сидела, пока ее опрашивал следователь. Примерно через 20-30 минут она вновь попыталась выйти, и ФИО5 опять преградил ей путь, одновременно предупреждая о недопустимости противоправного поведения, в этот раз она хотела схватить ФИО5 за ягодицу, но попала рукой между ног, отчего ФИО5 немного согнулся, выйти из квартиры ей снова не удалось. Через некоторое время сотрудники полиции закончили работу, и они поехали в ОМВД России по <адрес>. Осознала, что совершила преступление, то есть ударила несколько раз тыльной стороной кулаков левой и правой руки в область груди сотрудника полиции ФИО5, внутренней стороной ноги в область голени, а также попала рукой между ног ФИО5 Вину признала, в содеянном раскаивалась (<данные изъяты>).

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение об изнасиловании ФИО1 Прибыв около 17 час. 00 мин. на <адрес>, со слов ФИО1, находившейся в алкогольном опьянении, было установлено, что ее изнасилование произошло в <адрес>, куда следственно-оперативная группа направилась совместно со ФИО1 Прибыв по данному адресу около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., начали производить проверочные мероприятия, направленные на установление обстоятельств изнасилования ФИО1, там же присутствовали ФИО8 и его знакомый ФИО6 В ходе осуществления сотрудниками полиции проверочных мероприятий ФИО1 вела себя агрессивно, грубила сотрудникам полиции, неоднократно нарушала предупреждения сотрудников полиции о недопустимости подобного поведения, пыталась помешать установлению фактических обстоятельств. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками и ногами, неоднократно пытаясь при этом покинуть место происшествия без объяснения причин. Поведение ФИО1 представляло опасность для окружающих, и он сделал ей замечание о недопустимости неправомерного поведения, а также неоднократно требовал прекратить свои неправомерные действия, успокоиться. Несмотря на это, ФИО2 продолжала кричать и не менее двух раз ударил его в область груди рукой, затем пнула по ноге, а потом ударила в область паха, отчего он почувствовал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений он не обнаружил, но обратился к судебному эксперту с целью зафиксировать телесные повреждения, нанесенные ему ФИО2 Удары ФИО2 были совершены в присутствии понятых ФИО12 и ФИО14, а также сотрудников полиции, находящихся в составе следственно-оперативной группы. Претензий к подсудимой, связанных с выплатами компенсаций со стороны подсудимой он не имеет.

Как видно из показаний свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. того же дня в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об изнасиловании ФИО1, после чего был осуществлен выезд на <адрес>, где начаты первоначальные проверочные мероприятия. В ходе проведения осмотра места происшествия, около <данные изъяты> час., нетрезвая ФИО1 находясь в зале квартиры, начала выражаться грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести - громко кричать, размахивать руками, пыталась уйти на улицу без объяснения причин. Водитель ФИО5 сделал ей замечание о недопустимости неправомерного поведения в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а так же попросил прекратить свои неправомерные действия, успокоиться. Однако ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, продолжала кричать и ругаться, и, подойдя к ФИО5, начала наносить удары руками и ногами по различным частям его тела. Там же находились ФИО8 и ФИО6, ФИО1 ругалась и размахивалась также в их сторону. ФИО5 пытался успокоить ФИО1 устными просьбами, но та продолжала свои противоправные действия и по времени примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. нанесла удар рукой ФИО5 в область паха. Всего она попала по ФИО5 <данные изъяты> раз. Свидетелями данного насилия со стороны ФИО1 в отношении ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей также стали понятые, участвовавшие в ходе осмотра места происшествия, хозяин квартиры ФИО8, его знакомый ФИО6

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> час. он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по сообщению об изнасиловании ФИО1 по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> час. ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, выражалась грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вела, толкалась, пиналась, плевалась в сторону сотрудника полиции. Сотрудник полиции ФИО5 делал ей замечание, просил прекратить свои неправомерные действия, успокоиться. ФИО1, вставая с кресла, пыталась продвинуться в сторону ФИО24 и ФИО16, сидевших на диване, но ФИО5 этому препятствовал. Однако ФИО1 продолжала кричать, обзываться, махаться, потом начала пинать ФИО5, толкала, в том числе и в область паха. Ее пытались усадить в кресло, но силу не применяли.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об изнасиловании ФИО1, после чего был осуществлен выезд. В зальной комнате <адрес> находился хозяин квартиры с товарищем. ФИО2 начала выражаться грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, размахивать руками, громко кричать, без объяснения причин пыталась покинуть квартиру. ФИО5 сделал ФИО1 замечание, чтобы вела спокойно, но она продолжала кричать и ругаться, и в один момент, подойдя к ФИО5 начала наносить удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО5 пытался успокоить ФИО1, но она нанесла удар ему в область паха. После этого ФИО25 посадил ее обратно в кресло. Свидетелями данного насилия со стороны ФИО1 были и понятые и хозяин квартиры ФИО8, его знакомый ФИО6

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она принимала участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, так как она проживает в соседней квартире. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, пыталась выйти, ей не давали и при этом она выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками. Сотрудник полиции ФИО5 делал ей замечание, просил прекратить свои неправомерные действия, успокоиться. Однако ФИО1 продолжала кричать и ругаться, и, подойдя к ФИО5, начала наносить удары руками и ногой по различным частям тела ФИО5 Он стоял спиной к ней, она видела, что он изгибается, уклоняется и удерживает ее за руки. ФИО1 сводили в туалет, выводили на балкон.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой в <адрес> пришли сначала ФИО6, а через некоторое время ФИО7 и ФИО1, с которыми употребили спиртное. После ухода ФИО1 к ним приехали сотрудники полиции, а также сама ФИО2, утверждавшая, что ФИО6 ее изнасиловал. В ходе выяснения сотрудниками данных обстоятельств ФИО1 вела себя агрессивно, разговаривала с сотрудниками полиции на повышенных тонах. При этом, кроме него, в его квартире присутствовали ФИО6, двое понятых - девушка и мужчина, сотрудник полиции ФИО5, а также несколько сотрудников полиции - ФИО15, ФИО13 и ФИО5 В ходе своих действий ФИО1 пыталась нанести удары водителю полиции ФИО5, махалась руками и ему показалось, что в ее руке маленький складной ножик, который она всегда носит. Также он видел, что лягалась на ФИО25 ногами, он в это время проходил в туалет.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта ФИО2 вызвала полицию, но все он не помнит и просит огласить ранее данные показания, которые поддерживает. Как видно из показаний ФИО6 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришел домой ФИО8 по адресу: <адрес>. Через некоторое время в квартиру ФИО8 пришли ФИО7 и ФИО2, с которыми они стали употреблять спиртное. Через некоторое время по предложению ФИО2 он и ФИО2 вступили в половой контакт, после чего та стала говорить, что он и ФИО8 ее обидели и ушла. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, также с ними была ФИО2, которая стала утверждать, что он изнасиловал ФИО2 Около <данные изъяты> час. того же дня ФИО2 в ходе выяснения сотрудниками данных обстоятельств вела себя агрессивно, вызывающе, разговаривала с сотрудниками полиции на повышенных тонах. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить противоправное поведение ФИО2 не реагировала, пыталась уйти из квартиры. Проигнорировав требование ФИО5 вернуться на место, подошла к нему и несколько раз ударила ФИО5 руками и ногами по разным частям его тела, после чего ФИО5 усадил ФИО2 обратно в кресло, на котором та сидела.

Свидетель (защиты) ФИО9 показала, что в тот день к ним прибежала ФИО2 и стала причитать, что ее изнасиловали. Позвонили в полицию. в связи с этим она пошла на квартиру ФИО8 и те были в шоке, что она им сказала. Приехали сотрудники полиции, пришел туда ФИО6, узнав об этом. Сотрудники полиции стали опрашивать, что произошло. ФИО7 говорила, что ФИО2 сама к ФИО16 лезла, сидела на нем и обнималась, а ФИО8 и ФИО6 смеялись над этой ситуацией. Затем Домиков вывел ее и ФИО26 из квартиры и показания они давали в автомобиле, при нем ФИО1 никого не ударяла.

Суд приходит к выводу, что совершение инкриминируемых преступных действий ФИО2 на судебном следствии, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

Как видно, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы обеспечения (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (том1, л.д.130).

Согласно должностного регламента полицейского-водителя комендантской группы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району старшины полиции ФИО5, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ибресинскому району, ФИО5 как сотрудник полиции, пользуется правами, предусмотренными Законом РФ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность органов МВД России (том 1, л.д. 131-132).

Из графика дежурства личного состава ОМВД России по Ибресинскому району на октябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником ОМВД России Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) состоял на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики (<данные изъяты>).

Из рапорта ФИО5 усматривается, что в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская <адрес>, ФИО2 применила насилие в отношении него при исполнении им своих должностных обязанностей (<данные изъяты>).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5 был осмотрен зал квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. обвиняемая ФИО2 применила в отношении потерпевшего ФИО5 насилие в ходе выполнения им своих служебных обязанностей (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (<данные изъяты>).

Постановлением старшего следователя Канашского МРСО СУ СК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и п. «а» ч.3 ст.286 УК Российской Федерации ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (<данные изъяты>).

Как усматривается из справки главного врача БУ «Ибресинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя (л.д.189)

Исследовав и проанализировав вышеуказанные доказательства, в том числе и доказательства, представленные стороной защиты, суд приходит к следующему.

Представителем власти в ст.318 УК Российской Федерации и других статьях Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На судебном следствии установлено, что потерпевший ФИО5, работая полицейским - водителем группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляет функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений и исходя из требований п.п.2, 4, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры по устранению условий, способствовавших совершению преступлений и административных правонарушений, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в соответствии с графиком дежурств личного состава ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в составе следственно-оперативной группы для проверки сообщения об изнасиловании ФИО1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, прибыл в <адрес>.

Заявитель ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала на месте происшествия действиям сотрудников работников полиции и следственного органа для выяснения ими обстоятельств совершении в отношении нее насильственных действий и сбора первоначального материала по этому факту; в присутствии окружающих, нарушая общественный порядок, вела себя агрессивно как в отношении своих знакомых ФИО18 и ФИО19, так и в отношении работников правоохранительных органов, выражаясь грубыми нецензурным словами, обзывалась, хотела покинуть место происшествия, препятствуя дальнейшим действиям должностных лиц по установлению обстоятельств по ее заявлению. Ввиду этого неоднократно была предупреждена сотрудником полиции ФИО5, находившимся при исполнении своих обязанностей в служебной форме, но в ответ на законные требования начала наносить рукой удары в область грудной клетки ФИО5, а также пинать его ногой, в том числе и области паха, т.е. умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. Суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется объективных причин оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания подсудимой ФИО2 в части отрицания своей вины суд расценивает как избранный ею способ защиты от обвинения.

Об умысле ФИО2 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует прежде всего ее поведение - продолжительные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в жилище ФИО8 в вечернее время в ходе осмотра места происшествия, выразившиеся в громкой нецензурной ругани и агрессивных действиях в отношении окружающих; активные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции.

Доводы защитника подсудимой, что по делу имеются противоречивые показания, свидетельствующие, что вменяемые события происходили в другом месте; свидетели ФИО8 и ФИО6 заинтересованы в ее обвинении; ФИО2 задерживалась в ходе выяснения обстоятельств после ее заявления незаконно, по уголовному делу не исследованы необходимые дополнительные доказательства, на судебном следствии ничем не подтверждены и являются не обоснованными.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии с частью 3 статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации суд с учетом данных о личности ФИО2 (имеющей склонность к совершению преступлений), фактических обстоятельств совершенного деяния, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно требованиям части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд, с учетом рецидива преступлений; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления приходит к выводу, что данных, указывающих на целесообразность исправления подсудимой в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества не усматривается.

В связи с указанным при назначении ФИО2 наказания не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также наказания, не связанные с изоляцией от общества, указанные в санкции ч.1 ст.318 УК РФ, но суд приходит к выводу, что необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание подсудимой ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве и ранее отбывала лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ПризнатьФИО2 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 ФИО21 назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 ФИО22 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО23 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в окончательное наказание периода времени, отбытого по предыдущему приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья