Приговор № 1-248/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело 1-248/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1337 МОАП Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 22.05.2019г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, без специального разрешения, в июне 2018 года, в неустановленное органом дознания время, находясь в лесном массиве между деревней Екатериновка и деревней Воронино Калужской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного 2 предмета, которые согласно заключения эксперта №115э-20 от 30.11.2018 являются взрывными устройствами (средствами инициирования) промышленного изготовления-запалами к ручным гранатам РГД-33, боеприпасами не являются, для производства взрыва пригодны, содержат заряды бризантного взрывчатого вещества - тетрила, а также минометную мину времен ВОВ, которую перевез в квартиру по месту своего фактического проживания по <адрес>, где выварив ее в кипящей воде, получил таким образом из указанной мины твердое вещество темно-коричневого цвета, которое поместил в стеклянную банку, общей массой в таре (брутто) 434,08 г, которое согласно заключения эксперта №115э-20 от 30.11.2018 является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества -тротила, которое пригодно для производства взрыва.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно хранил вышеуказанные 2 взрывных устройства и взрывчатое вещество массой (брутто) 434, 08 г, в квартире по месту своего фактического проживания по <адрес>, вплоть до 08 часов 15 минут 01.11.2018, когда указанные 2 взрывных устройства и взрывчатое вещество, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире по месту фактического проживания ФИО1 по <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Воинова О.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери подсудимого, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН/КПП 5043013204/504301001; УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО: р/с <***>, ОКТМО 46770000 (город Серпухов), КБК 18811621010016000140, УИН 18870450190370002188.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела