Приговор № 1-584/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-584/2017

№ 1-584/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитников в лице адвокатов Иванова Р.Н., Хафизова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, период времени до 18 февраля 2017 г., вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало ФИО1 о местах тайников - закладок с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, извлекал, и осуществлял закладки в потайных местах, месторасположение которых сообщал посредством инфомационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с помощью приложения «Telegram», посредством электронных сообщений неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило ФИО1 оплату.

Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период времени до 21 часа 40 минут 18 января 2017 года, прибыв к указанному неустановленным лицом адресу, который в ходе предварительного следствия установлен не был, собственноручно незаконно, извлек из потайного места - «закладки», то есть получил от неустановленного лица: вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой не менее 202,79 грамм, расфасованное в не менее чем в 12 пакетиках с клипсой; вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), общей массой не менее 218,18 гр. расфасованное в не менее чем в 6 пакетиках с клипсой, которые переместил, осуществляя незаконное хранение указанных наркотических средств, в карманах носимой им одежды, с целью последующего их незаконного сбыта.

После чего ФИО1, в период времени до 21 часа 40 минут 18 января 2017 года, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 8,69 грамма находящегося в девяти полимерных пакетиках с клипсой, часть вещества которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), общей массой 8,42 грамма находящегося в двух полимерных пакетиках с клипсой, стал незаконно хранить при себе в левом кармане носимой куртки с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 в период времени до 21 часа 40 минут 18 января 2017 года, часть ранее приобретенного вещества три полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находится вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), общей массой 12,54 грамма поместил в сумку находящуюся при нем, с целью последующего незаконного сбыта.

В последующем ФИО1 до 21 часа 40 минут 18 января 2017 года, часть ранее расфасованного им вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,24 грамм, находящегося в одном полимерном пакетике с клипсой, поместил в потайное место – «закладку» - в монтажное отверстие кабеля под освещение перед входной дверью в подъезд № 1, дома № 215/1 по ул. Менделеева, г. Уфы, с целью незаконного сбыта.

Оставшуюся часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 193, 86 грамм находящиеся в 2 полимерных пакетиках, часть вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 197, 22 грамма, находящегося в одном полимерном пакетике, стал незаконно хранить в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: <...> с целью последующего незаконного сбыта.

18 января 2017 года около 21 часа 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 по адресу: <...> был задержан сотрудниками ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 18 января 2017 г. в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 36 минут в служебном кабинете ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: РБ, <...> сотрудниками полиции, у ФИО1 обнаружены и изъяты оставшиеся нереализованными пять полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых, находится вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 3,53 грамма (0,99+0,95+0,45+0,44+0,70); четыре полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находится вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 5,16 грамм (3,03+1,01+0,51+0,61); два полимерных пакетика с клипсой, внутри которых, находится вещество, которое содержит в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 8,42 грамма (4,13+4,29); из находящийся при нем сумки изъято три полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находится вещество, которое содержит в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 12,54 грамма (4,27+4,09+4,18), которые ФИО1 незаконно, хранил при себе, с целью последующего сбыта.

20 января 2017 года в ходе проведенного с участием ФИО1 осмотра места происшествия в монтажном отверстии кабеля под освещение перед входной дверью в подъезд № 1, дома № 215/1 по ул. Менделеева, г. Уфы обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,24 грамм, которое ФИО1 ранее поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в особо крупном размере.

20 января 2017 года в ходе проведенного с участием ФИО1

обыска в жилище по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 79,28 гр., 114,58 гр., полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), массой 197,22 гр., которые ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в особо крупном размере.

Преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 200 граммов является особо крупным.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-он]и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма до 500 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что ему, в связи с тяжелым материальным положением, нужны были денежные средства. В этой связи он стал заниматься незаконным распространением наркотических средств. Определенный объём наркотических средств получил через тайники-закладки. В последующем самостоятельно оборудовал тайник-закладку с наркотическими средствами, информацию о которых направлял оператору посредством Интернет программы. За выполненную работу неустановленное лицо перечисляло денежные средства. 18 января 2017 года его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра, досмотра находящейся при нем сумки, осмотра его места проживания, а также осмотра места-закладки по ул. Менделеева были обнаружены наркотические средства, которые были предназначены для дальнейшего сбыта.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе. 18.01.2017 года им совместно с другим оперуполномоченным, возле дома №215/1, расположенного по ул. Менделеева, г. Уфы, было замечено подозрительное лицо, которое вело себя настороженно, оглядывалось по сторонам, далее подошло к первому подъезду дома № 215/1 по ул. Менделеева г. Уфы, и оставило предмет в отверстии стены возле входной двери в подъезд. Данный парень оказался ФИО1, который был задержан. Далее производился личный досмотр ФИО1, а также досмотр его сумки, в ходе которых было обнаружено порошкообразное вещество. Указанные действия проводились в присутствии понятых, их результаты полно отражены в соответствующих протоколах (т. 2 л.д. 72-75).

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции из куртки, сумки ФИО1 полимерных пакетиков, сотовых телефонов (т. 1, л.д. 39-43, т.1, 47-51).

Из показаний свидетеля ФИО19 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он совместно с другим лицом участвовали в качестве понятых, и подтвердил факт изъятия сотрудниками полиции при обыске в квартире <адрес>, полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (т.3, л.д.57-60).

Из показаний свидетеля ФИО20 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она совместно с другим лицом участвовали в качестве понятых, и подтвердила факт изъятия сотрудниками полиции из монтажного отверстия кабеля под освещение перед входной дверью в подъезд № 1, дома № 215/1 по ул. Менделеева, г. Уфы полимерного пакетика с порошкообразным веществом (т.3, л.д.167-169).

Из показаний свидетеля ФИО21., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны (т.2, л.д.108-109).

Из показаний свидетеля ФИО22 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в его квартире по адресу: <адрес> нашли наркотические средства в ходе обыска 20.01.2017 года, он не знал, данные наркотические средства ему не принадлежат, как они оказались в его квартире, он не знает (т.2, л.д.117-119).

Из показаний свидетеля ФИО23., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он дал аналогичные показания со свидетелем ФИО22 (т.2, л.д.123-125).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.01.2017 г., согласно которому 18 января 2017 года сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе составлен настоящий акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за парнем, которым оказался ФИО1 (т.1, л.д.14-15);

- рапортом о/у ОУР Управления МВД России по г. Уфе ФИО16 согласно которому 18.01.2017 г. сотрудниками ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе в рамках операции «Наркозаслон», в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома № 215/1 по ул. Менделеева г. Уфы по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, 5 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения внутри. Также были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iPhone 5S», сотовый телефон марки «Texet», микровесы в черном корпусе, 2 пластиковые карты, черная сумка (т.1, л.д.18);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 18.01.2017 г., в ходе которого у задержанного ФИО1 сотрудником ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО16 произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных перчаток с ладони и пальцев обеих рук ФИО1 (т.1, л.д.19);

- актом досмотра от 18.01.2017 г., согласно которому в период времени с 22.26 часов до 22.36 часов произведен досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана серой куртки ФИО1 изъяты 9 (девять) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, 2 (два) полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения внутри; из левого бокового кармана серой куртки сотовый телефон марки «iPhone 5S» золотистого цвета, с сим-картой «мегафон», imei №; сотовый телефон марки «Texet TM-125» черного цвета, с ссим-картой «мегафон» imei №, imei №; из черной сумки 3 (три) полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения внутри; микровесы в корпусе черного цвета, 2 пластиковые карты (т.1, л.д.20-25);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 18.01.2017 г., в ходе которого у задержанного ФИО1 сотрудником ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО16 произведен срез с левого внутреннего кармана серой куртки (т.1, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017 г., фототаблицей к нему, в котором указано, что объектом осмотра является участок местности перед входной дверью в подъезд № 1 пятиэтажного четырехподъездного дома № 215/1 по ул. Менделеева г. Уфа. С места происшествия изъят один спичечный коробок, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который упакован в один бумажный конверт, опечатан оттиском печати ОП №6 УМВД Росси по г. Уфе, с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 93-98);

- протоколом обыска от 20.01.2017 г., согласно которому по адресу: <адрес>, были изъяты: 1) один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; 2) один полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, упакованный в пустой бумажный пакет; 3) один полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом внутри; 4) микровесы в черном корпусе, изъято из шкафа-купе, расположенного в зале (т.1, л.д.112-115);

- протоколом обыска от 19.01.2017 г., в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты Handdisk марки «Samsung», нетбук марки «Samsung» (т.1, л.д.75-78);

- справкой об исследовании № 1389 от 19.01.2017 г., согласно которой а) представленное вещество, находящееся в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,53 г (0,99+ 0,95+ 0,45+ 0,44+ 0,70), б) представленное вещество, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 5,16 г (3,03+ 1,01+ 0,51+ 0,61). Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) на момент проведения исследования составляет 8,69 г. в) представленное растительное вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится внутри другого пакетика из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 8,42 г (4,13+ 4,29) (т.1, л.д.30);

- справкой об исследовании № 1390 от 19.01.2017 г., согласно которой растительное вещество, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится внутри другого пакетика из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 12,54 г. (4,27+ 4,09+ 4,18) (т.1, л.д.28);

- справкой об исследовании № 2112 от 21.01.2017 г., согласно которой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в спичечном коробке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,24 г. (т.1, л.д.101);

- справкой об исследовании № 2114 от 21.01.2017 г., согласно которой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 197,22 г. (т.2, л.д.26);

- справкой об исследовании № 2115 от 21.01.2017 г., согласно которой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 114,58 г. (т.2, л.д.28);

- справкой об исследовании № 2113 от 21.01.2017 г., согласно которой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 79,28 г. (т.2, л.д.30);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены бумажные пакеты с содержимым, жесткий диск, нетбук, пластиковые карты (т.1, 136-140, т.2, л.д.31-32);

- заключением физико-химической экспертизы № 4585 от 22.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 8,51 г (0,97+ 0,93+ 0,43+ 0,42+ 0,68+ 3,01+ 0,99+ 0,49+ 0,59). Представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 8,38 г (4,11+ 4,27) (т.1, л.д. 146-149);

- заключением физико-химической экспертизы № 4584 от 22.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 12,48 г (4,25+ 4,07+ 4,16) (т.1, л.д. 156-158);

- заключением физико-химической экспертизы № 4583 от 02.03.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,22 г. (т. 1, л.д. 165-167);

- заключением физико-химической экспертизы № 3929 от 03.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 79,26 г. (т. 2, л.д. 37-38);

- заключением физико-химической экспертизы № 3930 от 03.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 114,56 г. (т. 2, л.д. 45-46);

- заключением физико-химической экспертизы № 3931 от 03.02.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 197,20 г. (т.2, л.д. 53-54);

- заключением физико-химической экспертизы № 4582 от 03.03.2017, согласно которому на поверхностях представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 174-176);

- заключением физико-химической экспертизы № 4580 от 10.03.2017, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу весов имеются следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 183-184);

- заключением физико-химической экспертизы № 4581 от 10.03.2017, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов имеются следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.196-198);

- заключением экспертов № 15693 от 13.04.2017 г., согласно которому в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством программы обмена сообщениями «ICQ», «Telegram» и SMS. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения, содержащие ключевые выражения: «Кристалл», «Кресты», «Крис», «Кр», «Мука», «Мук», «Синие», «Джива», «Бро», «Грамм», «Рублей», «Курьер», «Клад», «Комба». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения (т.1, л.д.205-207);

- заключением экспертов № 15695 от 14.04.2017 г., согласно которому в мобильной телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о SMS, извлечь которые экспертным путем не представилось возможным. В мобильном телефоне, представленном на исследование, сведения о помещении сайтов сети Интернет, не обнаружено. В мобильном телефоне, представленном на исследование, файлов содержащих ключевые слова Кристалл», «Кресты», «Крис», «Кр», «Мука», «Мук», «Синие», «Джива», «Бро», «Грамм», «Рублей», «Курьер», «Клад», «Комба». «Ромашка» файлов содержащих изображения не обнаружено (т.1, л.д. 216-218);

- заключение экспертов № 15696 от 14.04.2017, в выводе которого указано, что на НЖМД, переписки не обнаружено. На НЖМД, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «15696/ Вопрос_2». На НЖМД, представленном на исследование, файлов содержащих ключевые слова Кристалл», «Кресты», «Крис», «Кр», «Мука», «Мук», «Синие», «Джива», «Бро», «Грамм», «Рублей», «Курьер», «Клад», «Комба». «Ромашка» файлов содержащих изображения не обнаружено (т.1, л.д.227-229);

- заключением экспертов № 15697 от 18.04.2017, согласно которому: 1) на НЖМД, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ обмена сообщениями «ICQ», «QIR», «Brosix», которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «15697/Вопрос_1». б) на НЖМД, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «15697/Вопрос_2». в) на НЖМД, представленном на исследование, имеются сведения, содержащие ключевые выражения: «Кристалл», «Крис», «Кр», «Мука», «Мук», «Белый», «Синие», «Голубые», «Соли», «Орех», «Джива», «Спайс», «Лига», «Отрава», «Бро», «Закладка», «Колпак», «Грамм», «Рублей», «Курьер», «Клад», «Ромашка». Сведения записаны на оптический диск однократной записи в каталог «15697/Вопрос_3/ слова».

На НЖМД, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «15697/Вопрос_3/ изображения». Дополнительным исследованием установлено: На НЖМД, представленном на исследование, имеются файлы, которые могут представлять интерес для инициатора исследования, данные файлы записаны на оптический диск однократной записи в каталог «15697/дополнительно» (т.1, л.д.238-240);

- протоколом явки с повинной от 20.01.2017 г., в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в совершении преступления и пояснил, что 18.01.2017 г. оставил тайник-закладку возле 1 подъезда дома № 215/1 по улице Менделеева г. Уфы. В данном тайнике-закладке находится наркотическое вещество «скорость» для дальнейшей реализации (т. 1 л.д.90);

- протоколом явки с повинной от 20.01.2017 г., в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в совершении преступления и пояснил, что хранит наркотические средства в квартире № <адрес>, данную квартиру он снимает около 2 недель (т. 1 л.д.91);

- показаниями свидетеля ФИО17 на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО17 подтвердил свои ранее данные показания (т.1, л.д.62-65);

- показаниями свидетеля ФИО18. на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО18 подтвердил свои ранее данные показания (т.1, л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО16 на очной ставке с обвиняемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО16 подтвердил свои ранее данные показания (т.2, л.д.85-90);

- показаниями свидетеля ФИО19 на очной ставке с обвиняемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО19 подтвердил свои ранее данные показания (т.3, л.д.78-81);

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 09 февраля 2017 года № 89, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 131-134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО1 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ, не требуется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2017 года по 13 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

Все изъятые по делу наркотические средства; иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления – срезы, смывы, микровесы, тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Сумку, два сотовых телефона, жесткий диск, нетбук, банковские карты - передать близким родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев