Приговор № 1-296/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, неотбытое наказание на момент постановления приговора – 2 года лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются общественно опасными, противоправными, а также очевидны для окружающих и потерпевшей, подбежал к Потерпевший №1 сзади и резким движением руки сорвал с ее шеи золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см весом 6,14 г стоимостью 16 209,60 рублей, на которой находился золотой кулон с изображением скорпиона с лицевой стороны и с изображением «Божьей Матери» с внутренней стороны 585 пробы весом 4,61 г стоимостью 12 170,40 рублей, таким образом открыто завладел указанным имуществом, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 380 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются общественно опасными, противоправными, а также очевидны для окружающих и потерпевшей, подбежал к Потерпевший №2 сзади и резким движением руки сорвал с ее шеи золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см весом 6,28 г стоимостью 16 902 рубля, на которой находился золотой кулон в виде пластины с изображением буквы «Д» 585 пробы весом 0,57 г стоимостью 2 000 рублей и золотой крестик 585 пробы весом 0,44 г стоимостью 3 000 рублей, таким образом открыто завладел указанным имуществом, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21 902 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении по двум инкриминируемым ему преступлениям, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили суду заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.57,60).

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует каждое из преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нетрудоспособных родственников, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников.

Кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело в рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом установлено что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в течении испытательного срока, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. По смыслу закона, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований, поскольку подсудимым совершено два умышленных преступления средней тяжести через небольшой промежуток времени после его осуждения за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказания, при этом одно из преступлений подсудимым совершенно уже на следующий день после провозглашения приговора в отношении него. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем назначенное подсудимому условное осуждение подлежит отмене, а наказание в виде реального лишения свободы подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1, как лицу совершившему, в том числе тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 28 380 рублей, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что данный вред причинен преступлением.

Вещественные доказательства – золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см весом 6,28 г, золотой кулон в виде пластины с изображением буквы «Д» 585 пробы весом 0,57 г и золотой крестик 585 пробы весом 0,44 г, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 по сохранной расписке, необходимо оставить ей по принадлежности, три бирки следует хранить при материалах дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей и время его нахождения под домашним арестом по предыдущему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом по предыдущему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 28 380 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см весом 6,28 г, золотой кулон в виде пластины с изображением буквы «Д» 585 пробы весом 0,57 г и золотой крестик 585 пробы весом 0,44 г оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, три бирки – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И.Школьная