Приговор № 1-52/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1- 52/2018

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 14 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката - Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого: 01.08.2016 года мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок до 260 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2017 года, более точная дата и время в ходе производства дознания не установлена, ФИО2, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> метрах в северном направлении от входа в вышеуказанную квартиру, обнаружил один куст дикорастущей конопли, сорвав который, перенес на территорию палисадника, расположенного в 10 метрах в северном направлении от левого угла дома <адрес>, где через пару дней в августе 2017 года, более точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, с вышеуказанного куста растения дикорастущей конопли, умышленно с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, путем срыва верхушечных частей растения дикорастущей конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115oС составила 16,598 грамма, что установлено из заключения эксперта № 252 от 15.12.2017. Часть от количества высушенного наркотического вещества, а именно: 14,19 грамма каннабис (марихуаны) ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в полимерный мешок, а также вторую часть от вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) количеством 2,408 грамма ФИО3 с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в бумажный сверток, которые умышленно хранил: полимерный мешок с наркотическим веществом - в помещении кладовой, расположенной на веранде дома по адресу: <адрес>, а бумажный сверток с наркотическим средством - при себе в правом кармане трико до их обнаружения сотрудниками полиции 01.12.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут и изъятия с места обнаружения 01.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, относится к значительному размеру.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 130-132), ФИО2, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе временного характера не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 59).

У суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, учитывая его поведение в судебном заседании. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, который ранее судим, по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, учитывая вес изъятого наркотического средства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога УИИ в дни, установленные УИИ, не позднее месячного срока со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения и трудоустроиться.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: растительную массу, хранящуюся в мешке из полимерного материала белого цвета и в бумажном свертке массой 16,598 (14,19+2,408) в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Иные документы: копию постановления судьи Ленинского районного суда ЕАО № 238 от 21.11.2017; копию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога УИИ в дни, установленные УИИ,

- не позднее месячного срока со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, трудоустроиться и трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу, хранящуюся в мешке из полимерного материала белого цвета и в бумажном свертке массой 16,598 (14,19+2,408) в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Иные документы: копию постановления судьи Ленинского районного суда ЕАО № 238 от 21.11.2017; копию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор от 01.08.2016 года мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе ( в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление, жалобе или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>