Приговор № 1-668/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-668/2025

Дело № 1-668/2025

22RS0015-01-2025-006509-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 10 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банникова И.В.,

при секретаре Крыниной В.А.,

с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени ДАТА, у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащими наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени ДАТА, ФИО1, находясь на участке местности, АДРЕС, незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущую коноплю, которую сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе части растений, содержание наркотическое средство – части растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 194 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства — части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах части растений, содержащие наркотические средства — части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 194 грамма, в период времени ДАТА принес в сарай, расположенный на придомовой территории по адресу: АДРЕС, тем самым стал незаконно хранить в сарае части растений, содержащие наркотические средства — части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 194 грамма.

После чего, ДАТА. в ходе осмотра места происшествия — сарая, расположенного на придомовой территории по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства — части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 194 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что противоправные действия совершил <данные изъяты>.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого, согласно которым будучи допрошенным в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, показал, что он родился и вырос в <данные изъяты>.

ДАТА он шел из своего дома в магазин, со стороны АДРЕС, в сторону АДРЕС в АДРЕС, пройдя мост, с правой стороны он увидел дикорастущую коноплю. Так как раньше он уже пробовал наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю, то решил нарвать её, чтобы потом употребить для поднятия настроения.

Так как он шел в магазин, у него с собой был пакет черного цвета, то он решил нарвать конопли в этот пакет. Он подошел к участку, где росла конопля, и стал срывать части растения, а именно верхние части и листья, и складывать их в пакет. После того, как он заполнил меньше половины пакета, то решил, что ему этого количества достаточно, и он с пакетом проследовал к себе на придомовую территорию.

На придомовой территории у него имеется сарай. В сарае у него имеется тележка на колесах, в которую он высыпал из пакета коноплю, чтобы в дальнейшем её употребить лично. Никому данную коноплю он передавать, продавать не собирался. После чего, он нашел в сарае пластиковую бутылку, <данные изъяты> приготовить «Химку». Также для употребления у него были приготовлены <данные изъяты>. Но так как он не купил <данные изъяты> для последующего приготовления «Химки», то он оставил сорванную ранее для личного употребления коноплю в сарае, и пошел заниматься своими делами.

Через некоторое время, ДАТА, к нему в дом постучали и он увидел мужчин. Те предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками ОМВД России по г. Новоалтайску и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства по месту проживания. На вопрос сотрудников о том, что имеется ли у него наркотические средства, он пояснил, что действительно у него в сарае имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал ранее для личного употребления.

После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии следственно – оперативной группы, также для осмотра были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а после с участием двух понятых, эксперта, сотрудников полиции, и его добровольного согласия, провела осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС, в ходе которого было обнаружено и изъято: в сарае, расположенном на придомовой территории, прямо от входа в тележке на колесах обнаружено вещество растительного происхождения. В ходе осмотра он дал пояснения и сообщил, что в тележке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Новоалтайску, пояснительной надписью о дате и месте изъятия. На бирке поставили подписи все участвующие лица, и он, пакету был присвоен порядковый НОМЕР.

Далее на полу была обнаружена полимерная бутылка без горлышка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В ходе осмотра он дал пояснения и сообщил, что в бутылке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженная бутылка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Новоалтайску, пояснительной надписью о дате и месте изъятия. На бирке поставили подписи все участвующие лица, и он, пакету был присвоен порядковый НОМЕР.

Справа от входа на столярном столе была обнаружена металлическая чашка <данные изъяты>. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Новоалтайску, с пояснительной надписью о дате и месте изъятия. На бирке поставили подписи все участвующие лица, и он, пакету был присвоен порядковый НОМЕР. После чего, был произведен осмотр в доме по адресу: АДРЕС. Ничего запрещенного обнаружено не было.

Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, вину признает полностью с содеянном раскаивается (л.д. 45-49).

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания на месте, указав на участок местности, АДРЕС, где он ДАТА нарвал части растения конопля, которые после этого перенес в подворную постройку – сарай, расположенный по адресу: АДРЕС, где продолжил хранить (л.д. 50-56).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА, ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, с квалификацией преступления также согласился полностью. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, подтвердил полностью (л.д. 56-64).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в сооветствии с ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного Свидетель №1 по АДРЕС, по линии выявления, раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДАТА в ОМВД России по г. Новоалтайску поступила оперативная информация о том, что ФИО1, <данные изъяты>, хранит у себя на придомовой территории – в хозяйственной постройке, наркотическое средство «конопля». В связи с чем, ДАТА. он прибыл по вышеуказанному адресу. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в сарае в тележке обнаружено вещество растительного происхождения, в связи с чем было установлено, что информация поступившая в отношении ФИО1 подтвердилась полностью, о чем им сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску.

По прибытии следственно-оперативной группы: следователя, эксперта, кинолога со служебной собакой, следователем в присутствии двух понятых и с участием задержанного ФИО1 проведен осмотр места происшествия. Он в ходе осмотра участие не принимал, однако ему все происходящее было хорошо видно. Он видел, как следователь в ходе осмотра придомовой постройки – сарая, в тележке обнаружила и изъяла вещество растительного происхождения, далее, около тележки на полу обнаружила фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, металлическую чашку со следами нагара, металлическую головку со следами нагара, два фрагмента полимерных бутылок разного размера, помещенные один в другой. После проведения осмотра, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску по адресу: АДРЕС, где им в присутствии тех же понятых, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия, в период времени ДАТА получены смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон и получен образец буккального эпителия. Он разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1, права и обязанности понятых, после чего в указанное выше время надел на руки чистые резиновые перчатки, взял чистый новый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе и произвел смывы с кистей и пальцев рук задержанного, данный ватный тампон он упаковал в полимерный пакет, горловину которого завязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Новоалтайску, на которой участвующие лица поставили подписи, пакету присвоил порядковый НОМЕР. Далее, он изготовил контрольный ватный тампон, то есть взял чистый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, а затем упаковал в полимерный пакет, опечатал аналогично пакету 1, присвоил порядковый НОМЕР. Также им получен образец буккального эпителия, изъятый на ватную палочку, упакованный в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Новоалтайску, снабженный пояснительной надписью и подписанный участвующими лицами, пакету присвоен порядковый НОМЕР. По факту получения образцов для сравнительного исследования им составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. При составлении протокола вопросов от участвующих лиц не последовало, протокол был зачитан им вслух, участвующие лица поставили в нем свою подпись. Образец буккального эпителия ФИО1 им направлен в ЭКЦ ГУ МВД России для постановки на учет полученной геномной информации (л.д. 20-23).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым перед началом допроса ему предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДАТА, протокол получения образцов для сравнительного исследования, проведенные с его участием, ознакомившись с которыми он узнает свои подписи и может пояснить, что ДАТА., он находился в ОМВД России по г. Новоалтайску вместе со знакомым Свидетель №3, когда к нему обратился сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, представился и предложил ему принять участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился. Свидетель №3 также было предложено поучаствовать понятым в ходе осмотра, на что тот согласился и они втроем проследовали к служебному автомобилю сотрудника полиции, после чего проследовали с ним к дому по адресу: АДРЕС.

По прибытии к дому по вышеуказанному адресу, он и второй понятой вместе с сотрудником полиции прошли на придомовую территорию, где находился ранее незнакомый ему мужчина следователь, эксперт и кинолог со служебной собакой. Следователь обратилась в их присутствии к задержанному, попросила его представиться, на что тот назвал свои данные: ФИО1, ДАТА г.р., также спросила его анкетные данные и данные Свидетель №3, которые занесла в протокол.

Далее, ему и второму понятому следователь разъяснила, что в их присутствии будут осмотрены подворная постройка (сарай) и жилой дом, разъяснила им, то есть ему и второму понятому (в том числе и задержанному ФИО1) права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, которые ему были понятны.

После чего, ДАТА. с согласия ФИО1 проведен осмотр места происшествия – подворной постройки (сарая) и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС. Объектом осмотра являлась придомовая постройка – сарай, расположенный на придомовой территории по адресу: АДРЕС. Сарай расположен справа от жилого дома, вход в него осуществляется через дверь, оборудованную навесным замком, на момент осмотра дверь в сарай была открыта. В сарае, размерами 6 на 10 метров, расположены хозяйственные инструменты. Прямо от входа в сарай расположена тележка на колесах, при осмотре которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал ранее для личного употребления. Обнаруженное вещество изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Новоалтайску» и снабжена пояснительной надписью по дате и месту изъятия, подписана участвующими лицами, пакету присвоен порядковый НОМЕР. Продолжая осмотр, вблизи осмотренной тележки на полу обнаружен фрагмент полимерной бутылки без горлышка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный фрагмент с веществом изъят и упакован в полимерный пакет, аналогично пакету 1, пакету присвоен порядковый НОМЕР. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в фрагменте бутылки находится конопля, которую он нарвал ранее для личного употребления. Продолжая осмотр, справа от входа в сарай обнаружен столярный стол, на котором обанружена металлическая чашка с наслоением вещества, металлическая головка со следами нагара, два фрагмента полимерных бутылок: фрагмент меньшего размера горлышко бутылки без нижней части, фрагмент большего размера нижняя часть бутылки без горлышка, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, аналогично НОМЕР, пакету присвоен НОМЕР Далее, осмотр продолжен в доме, где предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Осмотрен огород, расположенный за домом, где также предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Во время проведения осмотра места происшествия все происходящее следователем фиксировалось в протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем подписи, все происходящее ему было понятно, вопросов у него не возникло. По окончании осмотра, он с Свидетель №3 проехали с сотрудниками полиции в Свидетель №1 по АДРЕС, где в служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил ему со вторым понятым и задержанному ФИО1, что у последнего будут получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с кистей рук и образец буккального эпителия. После чего, сотрудником полиции получены смывы с кистей рук ФИО1. Для этого, сотрудник полиции надел чистые резиновые перчатки, взял ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и протер кисти рук ФИО2, после чего упаковал его в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Новоалтайску» и снабжены пояснительной надписью по дате и месту изъятия, подписана участвующими лицами. Далее, сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и упаковал в полимерный пакет, аналогично пакету НОМЕР, пакету присвоен порядковый номер 2. После чего, сотрудник полиции предложил Кострикну взять чистую ватную палочку и провести ею в полости рта для получения буккального эпителия. ФИО1 выполнил указания сотрудника полиции, после чего последний упаковал образец в бумажный пакет.

Он никакого отношения к полиции не имеет, поводов для оговора Кострикна у него нет. Более в следственных действиях не участвовал (л.д. 24-28).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 30-34).

Также, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого ДАТА., в ходе осмотра подворной постройки - сарая, расположенного по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты: пакет НОМЕР - вещество растительного происхождения; пакет НОМЕР – фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения; пакет НОМЕР – металлическая чашка, металлическая головка, два фрагмента полимерных бутылок (л.д. 6-16).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, составленным ДАТА в период времени ДАТА., в ходе которого оперуполномоченным Свидетель №4 получены смывы с кистей рук ФИО1 (пакет НОМЕР), изготовлен контрольный ватный тампон (пакет НОМЕР), получен буккальный эпителий (пакет НОМЕР) (л.д.17).

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах НОМЕР, НОМЕР является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы, составляет: пакет НОМЕР – 142 грамма, пакет НОМЕР – 52 грамма (л.д.90-92).

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.57-60).

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого на металлической чашке со следами наслоения вещества, металлической головке со следами нагара, двух фрагментах полимерных бутылок со следами наслоения вещества обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.98-99).

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.66-68).

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого на ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрогидроканнабинол (ТГК). На ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.105-106).

- протоколом выемки предметов от ДАТА, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты: пакет НОМЕР – смывы с кистей рук ФИО1; пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон (л.д.75-77).

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотре полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.78-80).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем обстоятельствам: места и времени незаконного приобретения, а также последующего незаконного хранения частей растения, содержащего наркотические средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке его показаний на месте, подтвердил их и в судебном заседании. Допросы ФИО1, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании следственных действий каких-либо замечаний со стороны подсудимого, его защитника не поступало.

Изложенные в период предварительного расследования подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого к частям растений, содержащим наркотические средства.

В качестве допустимых доказательств признает суд и показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании. Они полностью подтверждают и согласуются с признательной позицией подсудимого, между собой и письменными материалами дела. Приведенные показания закладываются судом в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженных и изъятых у него частей растения, содержащего наркотическое средство.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 части растения, содержащего наркотические средства были выданы добровольно, у суда не имеется, поскольку они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах НОМЕР и НОМЕР является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре110 С до постоянной массы, составляет: пакет НОМЕР – 142 грамма, пакет НОМЕР – 52 грамма.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления имеет не снятую и непогашенную судимость <данные изъяты>, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

Согласно амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Так, ФИО1 имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он был осужден приговором <данные изъяты> совершил тяжкое преступление, ранее наказание отбывал реально. С учетом изложенного, а также учитывая положения п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а именно такой вид рецидива содержится в действиях ФИО1

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии опасного рецидива отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Поскольку ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащие: пакет НОМЕР – полимерный пакет с вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 141,9 граммов; пакет НОМЕР – полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки, с полимерным пакетом, содержащим вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 51,9 граммов - помещеные в АДРЕС - уничтожить;

- полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА помещеный в АДРЕС - уничтожить;

- полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий ватный тампон, на котором обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрогидроканнабинол (ТГК); ватный тампон, на котором основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) - помещеный в АДРЕС - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тоже срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Банников