Приговор № 1-46/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Рубцовск 05 июня 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,при секретаре Демидовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимарова А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений (согласно сведений УФСИН- начал отбывать наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на приусадебном участке указанного дома произрастает дикорастущее растение - конопля, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления, принес и положил незаконно приобретенные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабис (марихуана) в полимерный пакет на полку шкафа, находящегося в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения осмотра места происшествия, в сарае расположенном по адресу: <адрес>, на полке шкафа, в полимерном пакете было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 51 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Марихуану он употребляет около года, путем курения. Ему известно, о её наркотических свойствах. В феврале 2019 года находясь у себя в доме, он решил нарвать конопли, чтобы изготовить марихуану и употребить ее в дальнейшем. Для этого он пошел на участок местности, расположенный на территории его усадьбы <адрес>, данный участок расположен в 5 метрах от угла дома в северо-западном направлении, где он нарвал верхушечные части и листья растения конопля, положил их полимерный пакет, который он заранее взял с собой и затем положил данный пакет в сарай, который пристроен к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы она высохла и в последствии ее лично употребить. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес><адрес> и остался у нее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное приехали сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и сказали ему, что у них в отношении него имеется оперативная информация по факту того, что он по месту своего фактического проживания, т.е. по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство марихуана и пояснили ему, что нужно провести осмотр места происшествия по данному адресу в его присутствии. После чего на служебном автомобиле они проехали к месту его фактического проживания. Приехав по адресу: <адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятых и после чего с его согласия и в его присутствии и в присутствии двух понятых данными сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по месту его проживания. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу, в сарае пристроенного к жилому дому с западной стороны, в центральном проходе данного сарая, у южной его стены на полке шкафа стоящего у данной стены был обнаружен полимерный пакет синего цвета типа «майка» с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. Он пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит она ему, которую он нарвал для собственного употребления, путем курения. После чего он показал участок местности, на котором он нарвал дикорастущую коноплю. Данный участок местности был расположен в 5-ти метрах северо-западнее от угла жилого дома расположенного на его приусадебном участке по вышеуказанному адресу и на момент осмотра следов произрастания дикорастущей конопли не было. Более запрещенных предметов и веществ в ходе произведения осмотра места происшествия по месту его проживания обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство он не собирался добровольно выдавать в отделе полиции и еще где-нибудь. После чего он, понятые и сотрудники полиции проехали в отдел полиции расположенный по адресу: <...>, где ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. После личного досмотра, в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №, по поводу чего был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис-марихуаны массой <данные изъяты> грамм он признает полностью, в содеянном раскаивается/л.д. <данные изъяты>/.

- при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, в ходе которой он в присутствии участвующих лиц рассказал и показал - где, когда и каким образом он нарвал каннабис (марихуана), которую он в последствии стал хранить /<данные изъяты>/.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1,данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Он совместно с другим понятым и сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. В доме мужчина представился всем присутствующим как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что по месту его жительства, т.е. по адресу: <адрес>, будет проведен осмотр места происшествия. ФИО1 дал свое добровольное согласие на проведение осмотра, не возражал, вел себя спокойно, на вопросы сотрудников отвечал уверенно. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения осмотра, и перед началом его проведения предложил ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. На что ФИО1 пояснил, что по месту его проживания ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу, в сарае пристроенного к жилому дому с западной стороны, в центральном проходе данного сарая, у южной его стены на полке шкафа стоящего у данной стены был обнаружен полимерный пакет синего цвета типа «майка» с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудник полиции. Кроме того ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство марихуана-конопля и принадлежит она ему для собственного употребления. Кроме того ФИО1 пояснил, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ вещество является коноплей, которую он сорвал на своем приусадебном участке в <данные изъяты> года. Также ФИО1 показал участок местности, на котором он нарвал дикорастущую коноплю изъятую у него в последующем. Данный участок местности был расположен в 5-и метрах северо-западнее от угла жилого дома расположенного на его приусадебном участке по вышеуказанному адресу и на момент осмотра следов произрастания дикорастущей конопли не было. Более запрещенных предметов и веществ в ходе произведения осмотра места происшествия по месту его проживания обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудники полиции проехали в отдел полиции расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете ФИО1 в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. После личного досмотра, в присутствии него, второго понятого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №, по поводу чего был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало /<данные изъяты>/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Он совместно с другим понятым и сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. В доме мужчина представился всем присутствующим как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что по месту его жительства, т.е. по адресу: <адрес>, будет проведен осмотр места происшествия. ФИО1 дал свое добровольное согласие на проведение осмотра, не возражал, вел себя спокойно, на вопросы сотрудников отвечал уверенно. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения осмотра, и перед началом его проведения предложил ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. На что ФИО1 пояснил, что по месту его проживания ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу, в сарае пристроенного к жилому дому с западной стороны, в центральном проходе данного сарая, у южной его стены на полке шкафа стоящего у стены был обнаружен полимерный пакет синего цвета типа «майка» с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудник полиции. Кроме того ФИО1 пояснил, что данное вещество является конопля и принадлежит она ему, он нарвал ее для собственного употребления на своем приусадебном участке в <данные изъяты> года. После чего ФИО1 показал участок местности, на котором он нарвал дикорастущую коноплю, изъятую у него в последующем. Данный участок местности был расположен в 5-и метрах северо-западнее от угла жилого дома, расположенного на его приусадебном участке по вышеуказанному адресу и на момент осмотра следов произрастания дикорастущей конопли не было. Более запрещенных предметов и веществ в ходе произведения осмотра места происшествия по месту его проживания обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудники полиции проехали в отдел полиции расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете ФИО1 в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр. В присутствии него, второго понятого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №, горловина пакетов была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудник полиции по поводу, данные пакеты чего был составлен протокол. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало/<данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В ОКОН МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> незаконно хранится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана). С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пригласил двух понятых в <адрес> и после чего выехали в <адрес> для проведения осмотра места происшествия. По приезду на вышеуказанный адрес было установлено, что Прозор находится в <адрес>, куда за ним был оправлен автомобиль. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 и находясь возле дома, по адресу: <адрес>, он представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, где ФИО1 был задан вопрос, хранится ли у при нем или у него в доме запрещенные предметы, вещества и средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него запрещенных предметов нет. После чего он ФИО1 разъяснил, что необходимо провести осмотр его жилища и надворных построек с разрешения ФИО1 он, двое понятых прошли в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 дал свое добровольное согласие на проведение осмотра, не возражал, вел себя спокойно, на вопросы отвечал уверенно. После чего он разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения осмотра, и перед началом его проведения предложил ФИО1 добровольно выдать, возможно, имеющиеся запрещенные предметы, вещества- и средства, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, а именно коноплю. На что ФИО1 пояснил, что по месту его проживания ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> никаких запрещенных предметов, веществ в гражданском обороте не обнаружено. После чего осмотр стал проводиться в надворных постройках. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по вышеуказанному адресу, в сарае пристроенного к жилому дому с западной стороны, в центральном проходе данного сарая, у южной его стены на полке шкафа стоящего у данной стены был обнаружен полимерный пакет синего цвета типа «майка» с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство марихуана-конопля и принадлежит она ему для собственного употребления, которую он сорвал на своем приусадебном участке в феврале 2019 года. После чего ФИО1 пояснил, что может показать, где он нарвал данное вещество, все участвующие лица проследовали за ФИО1, где он показал участок местности, на котором он нарвал дикорастущую коноплю, изъятую у него в последующем. Данный участок местности был расположен в 5-и метрах северо-западнее от угла жилого дома расположенного на его приусадебном участке по вышеуказанному адресу и на момент осмотра следов произрастания дикорастущей конопли не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. После чего все участвующие лица проследовали в МО МВД России «Рубцовский», где им был составлен протокол личного досмотра, который был им оглашен и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. После личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет № горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы, которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». По поводу чего был составлен протокол, который был оглашен им, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало /<данные изъяты>/

Вина подсудимого ФИО1 по данному факту также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -дома, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято веществом растительного происхождения, упакованного в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, подписями понятых и подписью сотрудника полиции /<данные изъяты>/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> грамм. /<данные изъяты>/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> грамм, /<данные изъяты>/;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> грамм /<данные изъяты>/.

Все указанные выше доказательства согласуются с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, размер изъятого у него наркотического средства, в соответствии с постановлением с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие обнаружению и изъятию наркотического средства сотрудниками полиции, факт приобретения наркотического средства лицом, самим его употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 по месту его жительства в ходе осмотра жилища правоохранительными органами.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра, нарколога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (<данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела, при даче показаний при проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы); наличие на иждивении сожительницы, ее ребенка, оказание помощи в его воспитании, наличие на иждивении двух своих малолетних детей.

По месту жительства правоохранительными органами ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб от соседей не поступало, проживает с сожительницей и тремя детьми (л.д.103).

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в своей совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, позволяющими применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, и назначить за данное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом суд руководствуется положениями части 3 ст.68 УК РФ.

Применение положений ст.64 УК РФ к ФИО1 при назначении наказания за вышеуказанное преступление, с учетом его состояния здоровья, будет соответствовать принципу гуманизма, предусмотренного ст.7 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

В связи с наличием у подсудимого несовершеннолетних детей, наличие инвалидности, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с постановлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни для регистрации.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с постановлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства- полимерный мешок, в котором упакован полимерный пакет внутри которого находятся: канабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, и первоначальная упаковка, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Выплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Рубцовский районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« » 2019 года

Постановление вступил в законную силу «____»________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-46/2019 года

УИД 22RS0044-01-2019-000335-43

Секретарь суда ______________________ФИО2