Решение № 12-22/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017

К делу № 12-22/2017


РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 21 марта 2017 год

Федеральный судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигарь А.Л. при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 23 декабря 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 23 декабря 2016 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу – прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании ФИО1, с участием представителя ФИО2, действующей по доверенности, поддержали жалобу, настаивали на её удовлетворении.

Суд вышестоящей инстанции, выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьив пределах жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АПРФ.

23 декабря 2016 года вынесено обжалуемое постановление согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вина ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 741 от 27.10.2016г., протоколом 23 БГ 072200 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 23 МО 013061 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2016г.,объяснением понятых, рапортом полицейского ОРППСл ОМВД России и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 23.12.2016г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАПРФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд.

Судья -