Приговор № 1-317/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-317/2023

Дело № 1-317/2023

19RS0011-01-2023-002248-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 05 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Республики Хакасия Костенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушанов Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 около 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося вблизи железнодорожных путей перегона ст.Ташеба-ст.Тигей возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, с целью личного употребления. В это же время ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, размером 10х10 метров, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от пикетного указателя № 3 на 371 км железнодорожного перегона ст. Тигей – ст. Ташеба, и в 310 км в северо-восточном направлении от электроопоры ЛЭП № 147, на административной территории Усть-Абаканского района Республики, где в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут руками без перчаток собрал и сложил в имевшийся при нем полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, который положил в левый верхний карман камуфлированных брюк, одетых на нем, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), постоянной массой в высушенном состоянии 49 грамм. После чего ФИО1 на месте преступления был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято у ФИО1 в помещении дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.114), соседями характеризуется положительно (л.д. 98), ранее не судим (л.д. 111).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные письменные объяснения и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.25-27, 84-88, 90-94).

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения, установленное у подсудимого на момент совершения преступления (л.д.21-22), каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не применяются.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособен, в связи с чем ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ не имеется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч.1 ст.49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет достаточного источника дохода для его погашения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47 грамм, контрольный фрагмент тампона, фрагмент тампона со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, в трех бумажных белых конвертах, находящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая