Приговор № 1-44/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

№1-44/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №441707 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 (два преступления), п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 декабря 2016 года около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО7, действуя с целью совершения угрозы убийством и оказания давления на волю ФИО7, с намерением вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, взяла в правую руку лежащий на столе в данной комнате нож хозяйственно - бытового назначения, подошла на расстояние около 0,5 метра к находившемуся к ней лицом в положении стоя ФИО7 и замахнулась лезвием ножа в область головы последнего, при этом угрожая ему физической расправой, высказала словесную угрозу убийством. ФИО7 воспринял угрозу убийством со стороны ФИО1 реально, испугался за свою жизнь, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством находилась в состоянии алкогольного опьянения, была зла, вела себя агрессивно и своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством.

После этого, около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в том же жилом помещении, продолжая ссору с ФИО7 и держа в правой руке нож хозяйственного бытового назначения, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО7 один удар лезвием ножа в лобную область слева и один удар лезвием ножа в шею справа, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения в виде резаной раны в лобной области слева и резаной раны задней поверхности шеи справа, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме того, 02 декабря 2016 года около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО4 действуя с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в правую руку лежащий на столе в данной комнате нож хозяйственно - бытового назначения, подошла к находящейся к ней лицом в положении сидя на стуле ФИО4 и умышленно, нанесла последней один удар лезвием ножа в живот справа, причинив ФИО4 телесное повреждение в виде раны правой подвздошной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

После этого, около 20 часов 35 минут, ФИО1, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке нож хозяйственно - бытового назначения, проследовала в зал указанной выше квартиры, где в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве неприязненных отношений, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла находящемуся на расстоянии около 0,5 метра к ней лицом в положении стоя ФИО5 один удар лезвием ножа в грудную клетку справа, причинив телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала круглой связки печени, с признаками внутреннего кровотечения, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой в отношении потерпевшего ФИО5 суд исходит из того, что ею умышленно с применением предмета, использованного в качестве оружия, потерпевшему было причинено телесное повреждение, опасное для жизни последнего, повлекшее тяжкий вред его здоровью, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она судимости не имеет, состоит в браке, с 14.02.2017 года работает уборщицей служебных и производственных помещений в АО «Новозыбковский машиностроительный завод», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, имеющее вспыльчивый характер (т. 1 л.д. 202), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.197 -200), имеет ряд заболеваний, которые подтверждены медицинским документами: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, хронический бронхит, хронический пиелонефрит, нейроваскулярный синдром сосудов нижних конечностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд на основании пункта «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах их совершения, в том числе при проверке её показаний на месте, признание подсудимой вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в том числе ее характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, послужило одной из причин совершения ею преступлений.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение четырех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая что подсудимой в один день, за непродолжительное время было совершено четыре умышленных преступления против личности, одно из которых имеет повышенную общественную опасность, то есть относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, с определением срока наказания по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ по всем преступлениям отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которым за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: два ножа хозяйственно - бытового назначения, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Новозыбковский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Мотырева