Приговор № 1-425/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю., помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Ильиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пальченковой И.В., представившей удостоверение № 244 и ордер № 005620 от 22 октября 2019 года ПОКА №3,

при секретарях Козловой И.В., Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 декабря 2012 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 28 марта 2016 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы освобожден условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

- 22 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 2 эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого 22.01.2016 года решением Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания, а также, 23.01.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 31.05.2018 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося его местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2018 года, вступившим в законную силу 15.06.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Кроме того, продолжая свои противоправные действия, 06.09.2018 года, ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, осуществляющий административный надзор, по адресу: <...> "а"-12, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для регистрации, не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 12.09.2018 года, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомлённым о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 27.09.2018 года в 00 часов 35 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут утра находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на улице, около дома 30 по Пр. Строителей в г. Пензе, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершил мелкое хулиганство, чем допустил несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.09.2018 г., вступившим в законную силу 09.10.2018 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, являясь лицом в отношении которого 22.01.2016 года решением Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания, а также, 23.01.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Продолжая свои противоправные действия, 06.09.2018 года, ФИО1, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, осуществляющий административный надзор, по адресу: <...> "а"-12, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для регистрации, не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 12.09.2018 года, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме этого, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, 19.12.2018 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 11.01.2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомлённым о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 08.06.2019 года в 22 часа 33 минуты, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут утра находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Караван», расположенного по адресу <...> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершил мелкое хулиганство, чем допустил несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.06.2019 г., вступившим в законную силу 21.06.2019 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 19 декабря 2012 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он осужден к 4 годам лишения свободы. В 2016 году в отношении него по решению Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор на 6 лет. Ему были установлены административные ограничения: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания один раз в месяц для регистрации, запрет на нахождение вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства, либо пребывания. В его отношении заведено дело административного надзора. При заведении дела, он под роспись был ознакомлен с графиком регистрации в отделе полиции, всеми ограничениями, вынесенными судом в отношении него, и предупреждён о том, что в случае неоднократного совершения административных правонарушений и неоднократных нарушений установленных судом, надзор может быть продлен, а в случае неоднократных нарушений административных ограничений с совершением административных правонарушений, он мог быть привлечен к уголовной ответственности. В июле 2018 года и сентябре 2018 года он не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства. 19 декабря 2019 года он не находился дома в ночное время. Кроме того, его неоднократно привлекали к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за нарушения установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного лица. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2018 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 09.07.2018 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 12.09.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 09.07.2018 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 12.09.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 11.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.09.2018 г., он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.06.2019 г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. На обслуживаемой ОП № 2 УМВД России по г. Пензе территории проживает ФИО1, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.01.2016 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в медицинском учреждении по состоянию здоровья; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания. 14.06.2016 года, ФИО1 выдан график прибытия для обязательной регистрации один раз в месяц, и разъяснены ограничения установленные судом, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ. 23.01.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. После чего ФИО1 выдан график прибытия для обязательной регистрации 2 раза в месяц. 19.04.2018 года ФИО1 должен был явиться на обязательную регистрацию, но в этот день ФИО1 на регистрацию так и не пришел, тем самым нарушил ограничение установленное судом. 23.04.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 31.05.2018 в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем также нарушил ограничение, установленное судом,в связи с чем 04.06.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 05.07.2018 года ФИО1 не явился на регистрацию, чем также нарушил установленное судом ограничение, в связи с чем 09.07.2018 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так же, 06.09.2018 года ФИО1 на регистрацию не явился, тем самым нарушил ограничение установленное судом, в связи с чем 12.09.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 01.09.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, в момент совершения административного правонарушения ФИО1 в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения - запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 11.01.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение одного из установленных решением суда ограничений. Кроме того, 27.09.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом в момент совершения административного правонарушения, ФИО1 в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения - запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 89-90), следует, что он в 2018 году он был командиром отделения ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. 27.09.2018 года в 00 часов 35 минут они с напарником около дома 30 по Пр. Строителей г. Пензы, увидели неизвестного им гражданина в последствии он узнал, что его зовут ФИО1, который находясь в общественном месте беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганить не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они задержали данного гражданина и доставили его в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу <...> в последствии в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 87-88) следует, что он является полицейским ОРППСП УМВД России по г. Пензе. 08.06.2019 года он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Железнодорожного района г. Пензы в районе улицы Московской г. Пензы, где в 22 часа 33 минут в магазине «Караван» по адресу <...> увидел неизвестного гражданина в последствии он узнал, что его зовут ФИО1, который находясь в общественном месте громко беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они задержали данного гражданина и доставили его в УМВД России по г. Пензе по адресу <...> в последствии в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.01.2016 года (л.д. 15-16), согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на 6 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания;

- решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.01.2018 года (л.д. 20-21), согласно которого в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2018 года (л.д. 61), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 09.07.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 12.09.2018 года (л.д. 63), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.09.2018 года (л.д. 66), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 11.01.2019 года (л.д. 46), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок на 40 часов;

- постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.06.2019 года (л.д. 48), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- протоколом выемки от 12.08.2019 года (л.д. 93-94), в ходе которого, у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № 89дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя С.А.;

- протоколом осмотра документов от 12.08.2019 г. (л.д. 95-98), в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 89дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя ФИО2, которое было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств 12.08.2019 года.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд исключает из объема обвинения вмененный органом дознания факт привлечения подсудимого ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 09.07.2018 года, поскольку данный факт привлечения к административной ответственности учтен в приговоре Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22 января 2016 года ФИО1 решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, однако, в нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 дважды (27 сентября 2018 года и 11 января 2019 года) совершил деяния, выразившиеся в несоблюдении таких ограничений, которые сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность будучи на момент их совершения неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 04 июня 2018 года, 12 сентября 2018 года, 11 января 2019 года).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства по стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО12 – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 19 декабря 2012 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 суд не применяет с учетом характера совершенных им преступлений и его личности.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания за каждое из преступлений в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 ноября 2018 года суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ полагает оставить на самостоятельное исполнение без отмены условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, переданное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: